В этой жизни я не ошибаюсь

[marvin]

Какова вероятность ошибки, на ваш взгляд, этих чувств? Что является критерием того, что оценка верна?

вероятность ошибки - нулевая.
в связи с этим в критериях оценки верности оценки нет необходимости ))))

ошибка может быть на уровне трактовки или на уровне "загрязнения" воспринимаемого своими эмоциями.
но тут каждая ошибка - опыт.

[marvin]

можно посмотреть на работу над собой и приобретения знания вот так:
есть некий идеал, к которому нужно стремиться и мы стараемся или через проработку отличий себя от идеала или культивированием в себе качеств, идеалу присущих двигаться к нему постепенно...
я так долго старался быть хорошим во всем, что стало совершенно непонятно: а кто я, собственно, вообще и какой я на самом деле?

а можно посмотреть вот как:
есть некое общее направление, но в каждый момент активно одно качество (положительное в наработке или отрицательное в трансформации - не суть важно) и оно и только оно является фокусом внимания. все остальные качества (какими бы они ни были никакими) не являются предметом рассмотрения и роли (на данный момент!) не играют, всему свое время, настанет время перестать ругаться матом - перестану, но сейчас время заниматься совершенно другими аспектами своей многогранной личности ))))
и ошибок тут не бывает и быть не может, потому что если эмоции восприняты верно - то ошибки нет, а если "загрязнились" - то ошибки тоже нету, потому что идет работа над "эмоциональными загрязнениями" (например) и какие могут быть ошибки в их проявлении, они просто делают свою работу? А вот то, что эмоциональные реакции другого были восприняты неверно не является "прорабатываемым" качеством и роли не играет, другими словами: "мне будет по[аф!] что я ругаюсь матом пока мне не перестанет быть по[аф!], но пока не перестало - мне по[аф!]!" всему свое время, даже на этом уровне...

и еще, в ту же тему, но по-другому:
не важно сколько желудей сгнило или было скушано хрюшками, важно сколько выросло дубов...
не важно сколько у меня грехов, их считать - это самолюбование (отрицательное самолюбование тоже бывает)
важно сколько раз я искренне покаялся

[Elf]

важно сколько раз я искренне покаялся

Тоже вариант, для определенного уровня развития.
Сначала мы учимся грешить, а потом учимся каяться.
Если не научился грешить, то нечему каяться!
Только существуют два уровня (ступени) греховности, через которую проходят люди в своем развитии.
Первый уровень: - грехи вследствие неправильного восприятия эмоции (неумение управлять эмоциями).
Второй уровень: - грехи, как следствие неправильного интеллектуального восприятия, обработки и выражения информации.
В обоих случаях, сначала нужно учиться "грешить", а потом "каяться"!

[Levis]

А можно внешне определить на каком этапе находится человек или корректнее говорить о том, что грехов какого-то типа больше, так как в "чистом" виде грехов одного типа не бывает?

[Кудесница]

есть некий идеал

один он (и кому я это говорю...) - ты сам, а в другой формулировке: идеал - это отсутствие идеалов.

[Кудесница]

А можно внешне определить на каком этапе находится человек или корректнее говорить о том, что грехов какого-то типа больше, так как в "чистом" виде грехов одного типа не бывает?

человек находится "на каком-то этапе", всегда.
важно другое, движется ли он и куда.

[Levis]

Моё понимание такое же, хотелось бы услышать мэтра...

[Кудесница]

Моё понимание такое же, хотелось бы услышать мэтра...

и мне...
Вань, скажи уж нам...

[Elf]

так как в "чистом" виде грехов одного типа не бывает?

А я встречал, не зеркально чистые, но почти чистые типы.

[хохол*]

Нифа сибе христиане дают, у них ошибка это грех...

[Elf]

Христиане это к первому типу.
Я же говорю, что придет новый пророк, и откроет счет новому типу греховности.
Но пока можно почти безболезненно ошибаться, но лишь пока!

[хохол*]

Я же говорю, что придет новый пророк, и откроет счет новому типу греховности.

Как, ещё один бред предстоит пережить?
А когда же, наконец, прийдёт кто-нибудь нормальный и объяснит всем этим грехофилам, что никакого греха не существует и существовать не может...

[Elf]

Что ты, что ты! Хохол, типун тебе на язык.
Если не будет греха, кто будет каяться? (шутка)
Ты ведь представитель МВД, и должен знать, если нет преступников, некого будет ловить. Значит и МВДшников не будет. А пока будет МВД, всегда будут придуманы законы, которые можно и нужно нарушать.
Так устроена жизнь!

[Levis]

А я встречал,

И все же это скорей исключение, чем правило?

[Elf]

И все же это скорей исключение, чем правило?

Не скажите!
Первый тип очень даже частое явление.
Практический все, кто страдает неврозом, пребывают в этом состоянии, когда каждая мысля эмоционально окрашена. Так же есть некоторые типы психозов, приводящих к тем же последствиям.
А вот второй тип действительно исключительно редкое явление, но все же встречается.
Когда это не патология, один из признаков мудрости.
А если патология, то неизлечима!
Знавал я одного молодого человека с подобной врожденной патологией. Он был лишен чувства физической боли. И практический отсутствовали эмоциональные чувства и душевные переживания. Единственное, что мог проявить при сильном давлении из-вне, это гнев и раздражение, да чувства, связанные с физическими потребностями.

[Хоссэ]

но тут каждая ошибка - опыт.

Не будет ли это слишком обособленный от действительности опыт? Ведь и опыт такой может быть ошибкой.

Майя разумна и имеет опыт и прикасается к мозгу - это и есть коллективное действие мамонов.
Мы знаем что всё проявленное существует как Маха-Майя, а значит всегда, до маха-пролайи мы существуем в майе и она может иногда так одолевать что порождает Аттаваду, эгоизм даже в духовных принципах и увлекает к отделённости и обособлению, под это подпадают даже развитые духи каким был например Люцифер. ведь его доктрина в которой он разошёлся с Махатмами была именно доктриной обособления, то есть он подпал под действие мамо-коганов.

[marvin]

Не будет ли это слишком обособленный от действительности опыт? Ведь и опыт такой может быть ошибкой.

может.
поэтому все это является только неким условием продвижения по тому, что РИ называет "путь бхакти"
а если путь бхакти с его направлением - ошибка, то что за волшебная это ошибка!

[хохол*]

Elf, между преступлением и грехом большая разница. Но и в случае с преступлением, общество виновно на немалый процент. Будь оно организовано иначе и свободнее, преступлений было бы меньше. А я, так эе как и Вы легко сменю специальность, коих у меня тоже накопилось немало...
И ещё, в моей религии греха не существует вовсе, может быть именно поэтому мне так смешна и непонятна привязка к ним...

[хохол*]

Хоссэ, не могли бы Вы изложить доктрину Люцефера или хотябы тать ссылку, где её можно прочитать?

[Хоссэ]

путь бхакти

Рад что вы это понимаете! Была бы прочна эта линия преемственности!