Aviendha писал(а):для этого должно быть жертвование как минимум с двух сторон
Да, совершенно согласен.
Как минимум с двух - но тут уже свойства "пузырька" берут свое, человек может быть убежден, что понимает или пытается понять, на деле же - понимания не происходит, а идет, например, спор, доказательства неправоты другой стороны, защитные реакции, если речь заходит о чем-то вроде "кукольных идеалов" в случае Сшонэ...
Тут нужно на пределе внутренней честности проверять себя по тому, что ты реально делаешь, а не что считаешь (или говоришь) что ты делаешь:
понимающий - понимает, спорящий - спорит, возражающий - возражает, отрицающий - отрицает, обороняющийся - обороняется и т.д.
Что сделает реально, а не на словах понимающий в ответ на слова: "Но ты меня неверно понимаешь"?
Что сделает реально, а не на словах желающий услышать в ответ на слова: "Но ты меня не слышишь"?
Ударит ли любящий другого в ответ на слова "Ты меня не любишь"?
Это не вопросы, на который я хочу услышать ответ - это вопросы, на которые отвечают собственной совести и Богу, я там и рядом не стоял....