Пишу книгу.

[Андрей Осипов]

Интересно, ты и с human и Elf одновременно согласен

Ну да.

[iury]

Интересно, ты и с human и Elf одновременно согласен

Ну да.

И при этом, значит, ты это совмещаешь и со своей позицией?

Какая у тебя "гибкая" позиция

[Elf]

Глава 17. Философия времени.
В современной науке одним из самых странных и загадочных объектов изучения является вопрос о природе времени. До сих пор современная философия, отвечающая за определение понятийных смыслов наблюдаемых явлений природы, не смогла однозначно ответить, к какому роду понятий отнести время?
Время — это что?
Феномен, то есть, объективная реальность, существующая вне зависимости от нашего восприятия;
Или же, это ноумен - плод человеческого воображения, не имеющий физической основы?
В то же время современная физика не может обходиться без учёта параметров времени. Ни одна формула, описывающая происходящие явления в природе, не обходится без временных параметров. Единственное направление науки, где можно обходиться без него, это абстрактная математика.
Как мы знаем, время необратимо, то есть, в природе не наблюдается обратный ход времени. Если внимательно присмотреться к формулам Эйнштейна можно заметить, они тоже описывают необратимый процесс, то есть, в этих формулах время может только ускоренно замедляться, или уменьшать замедление, но ни в коем случае не оборачивается вспять.
Самым продвинутым изучением вопроса времени, из общепринятых научных парадигм, можно считать теорию относительности Эйнштейна. Из выведенных им формул вытекает однозначный вывод показывающий отсутствие стабильности скорости течения времени. В его формулах, впоследствии доказанных экспериментальной физикой, прослеживается изменчивость пространственно временных параметров в зависимости от величины линейной скорости материальных объектов и изменение параметров времени объектов, при изменении влияния гравитирующих масс.Давайте подумаем, можно ли, опираясь на известные факты, придать понятию время свойства феноменального явления природы?


Вопрос: можно ли допустить, что влияние скорости движения на собственное время движущихся координатных систем, тождественно влиянию гравитации на темп времени движущегося объекта относительно гравитирующей массы?
Логика подсказывает, они будут тождественны, если оба явления сопровождаются одинаковыми изменениями пространственно-временных параметров.
А что такого меняется при подобных физических явлениях?
Согласно преобразованиям Лоренца, при околосветовых скоростях замедление темпа времени движущейся координатной системы сопровождается сокращением метрики пространства той же координатной системы.
Что нам мешает предположить, что подобное изменение метрики пространства сопровождается и при влиянии гравитации на материальные объекты? Да ничего, ведь именно подобное искривление пространства согласно СТО и позволяет сохранять принцип относительного постоянства скорости света!
Отсюда вытекает логическое следствие: изменение темпа времени в независимых системах координат обязательно должно сопровождаться изменением размерности метрики пространства в той же системе координат!
Теперь подумаем, что связывает между собой три физических явления природы: движение, время и метрика протяжённого пространства?
Если очень внимательно присмотреться к этим явлениям, то можно обнаружить: Движение в протяженности без времени - абсурд! Изменение размерности метрики пространства без движения невозможно представить! А тут еще мы выяснили, что время без изменения метрики пространства скорее всего так же не может быть проявлено!
Получается эти три сущности природы взаимообусловлены, и друг без друга не могут существовать!
Давайте вспомним, для каких целей мы применяем понятие время?
Как аксиома принято считать, время - мерило изменений в протяжённом пространстве. Если принять, что время и пространство фундаментальные сущности, лежащие в основе материального мира, то можно предположить, что, что-то было в этих двух сущностях, что повлекло за собой зарождение материального мира?!
Эмпирический опыт нам подсказывает о существовании пространства, условно разделённого на три плоскости. Так же из повседневного опыта мы знаем, мир пространства находится в непрерывном изменении и эти изменения мы соизмеряем, применяя понятие времени.
Зададимся вопросом, что есть в пространстве такого, что подвержено изменениям во времени?
Если отмести все лишнее, останутся всего лишь два явления природы о которых мы уже упоминали выше. Только они, подходят под определение - изменение в пространстве протяжённости:
Относительное движение независимых систем координат;
Изменение внутренней метрической размерности системы координат.
Отсюда получается, все остальное, что мы можем наблюдать в окружающей действительности – следствие взаимодействия этих двух явлений природы. При этом, относительное движение проявляет трехмерное пространство протяженности, а изменение размерности метрики пространства – выступает мерилом времени!


Казалось бы, вот ответ на вопрос: что такое время? Время - это изменение размерности метрики пространства! Но... Действительность оказалась на много порядков сложнее!
Загадка единовременности.
Вы никогда не задумывались, каким образом материя, покоящаяся в пространстве трехмерности, умудряется не провалиться во времени в прошлое или будущее?
Ведь с точки зрения физики, бесконечное множество материальных точек Вселенной должны быть наделены каким-то общим свойством, имеющим одинаковые параметры, для того, чтобы они могли удерживаться в плоскости настоящего момента времени!
Давайте попробуем выяснить, какого рода фундаментальные параметры могут быть у материальной точки, проявленной в трехмерном пространстве?
Как мы уже говорили, непременным фундаментальным условием пребывания материи в пространстве Вселенной, это - относительное движение. Без движения не может быть проявлено ничего! И, как мы уже выяснили, существует всего лишь два вида движения в природе.
Это изменение положения независимых систем координат относительно друг друга; И движение, возникающее вследствие изменения размерности метрики пространства внутри самой независимой системы координат.
Следующий физический параметр, обязательно присущий движущимся объектам - это направление движения, которую физики называют вектором движущейся точки.
Дальше, что бы вы не пытались придумать, но никаких других физических параметров для фундаментальной точки пространства-времени вы не сможете найти!
То есть, есть лишь два параметра материальной точки, могущих повлиять на проявление единовременности!
Как вы понимаете, вектор направления движения ни каким образом не подходит для создания условий единовременности, поскольку относительное движение может быть проявлено только в случае отличия вектора направленности движущихся объектов. Таким образом остается лишь одно явление, могущее повлиять на проявление единовременности: - это скорость движения.
По-другому говоря, каждая отдельно взятая, минимально возможная система координат в необъятном пространстве Вселенной, на данный момент времени имеет ту же скорость, что и все другие системы координат, проявленные в трехмерном пространстве. А проявление времени возможно лишь в том случае, если эта линейная скорость изменяется с ускорением.
Не правда ли, такая мысль похожа на безумие!
Но, если присмотреться, это суждение ничем не хуже утверждений о постоянстве скорости света!
Однако обосновать его архисложно, но надо.
Струнная протоматерия.
Чтобы понять, каким образом в пространстве протяжённости удаётся сохранять принцип постоянства скорости во всех уголках необъятной Вселенной, нам надо разобраться с некоторыми геометрическими особенностями трехмерного пространства.
струна https://disk.yandex.ru/d/sAHvLBm4TKbOJA По ссылке рисунок многожильного стального троса.
Допустим, внутри полой трубы, имеющей диаметр данного троса, создали условия, при котором каждая молекула жидкости, текущая с некоторой скоростью внутри трубы, имеет одинаковую линейную скорость, и при этом труба имеет криволинейную протяженность, сваренную в форме замкнутого кольца.
Данное условие задачи будет соблюдаться только в том случае, если масса движущейся жидкости внутри трубы разделиться на слои, а сами слои так же раздробятся на тоненькие струи, и вся эта масса будет двигаться с завихрением. В результате траектория движения молекул жидкости внутри замкнутой трубы будет идентичен рисунку стального троса!
При этом, несмотря на то, что каждая молекула жидкости по отдельности движется с одинаковой скоростью, линейная скорость перемещения слоёв жидкости вдоль трубы будет отличаться друг от друга, поскольку отличается длина пути из-за кривизны траектории движения отдельно взятых струй. Чем ближе к центру трубы, тем выше линейная скорость, чем дальше от центра, тем длиннее траектория движения и масса воды наружных слоев будет отставать в продвижении вперед.
Теперь зададим более сложную задачу:
Как будут себя вести координатные точки, если требуется уравнять скорости молекул жидкости, при движении внутри замкнутого шарообразного пространства?
Как вы должны понимать, так же, как при движении по трубе, молекулы жидкости сначала выстроятся в тонкую струю, струи образуют жгуты, разделенные слоями. А каждый слой выберет замкнутое движение и образует собой форму тора. При этом, траектория движения каждой отдельной точки, при движении по доступной ему траектории, будет проходит сложные изменения векторной направленности. Каждый торообразный слой движущейся массы жидкости, образующийся внутри шара, будет иметь собственную скорость, отличную от скорости перемещения других слоев массы жидкости, но при этом, каждая отдельно взятая точка внутри шара сохранит заданную константную скорость.
Не кажется ли вам, что описанная картина напоминает что-то нам хорошо знакомое? Все это следствие всего лишь одной особенности в физических законах, изменение скорости движения, при перемещении по искривленной траектории, более энергозатратно, по сравнению с простым изменением направления вектора движения. В результате, любой массивный объект, движущийся по криволинейной траектории выберет наименьший энерго-затратный маршрут движения, что мы и наблюдаем в вихревых образованиях разнообразных жидкостей и газов, и не только. Электромагнитные линии https://disk.yandex.ru/i/Goq0BzdGIvwM1w
Как видите, принцип постоянства скорости для создания условий единовременности не так уж и абсурден, но реальное состояние материального мира намного запутаннее, чем кажется на первый взгляд!
Фундаментальная причина движения.
Зададим условия еще одной задачи:
Допустим есть некая упругая струна бесконечной длины.
Струна покоится в некоей среде в натянутом состоянии, в которой при любом изменении положения тела струны (то есть, изменения относительного пространственного расположения внутренних координатных точек), должно происходить сокращение метрической размерности его внутреннего пространства.
Тут возникает вопрос, почему именно струна?
Все мы знаем, если применить две противоположные силы к чему либо, имеющему упругость на растяжение, она начнет вытягиваться, увеличивая размер в длину в сторону приложенной силы и будет растягиваться до тех пор, пока противоположные силы не уравняются, или не разорвется растягиваемый материал. Здесь кроется еще одно фундаментальное явление, любое относительное движение, вне зависимости от направления, в сумме будет давать силу, равную противоположности. Иначе говоря, если какой-либо объект испытывает внешнее воздействие силы, эта сила всегда будет иметь противоположный линейный вектор воздействия, что в последующем, или сожмёт внутреннее пространство до равновесия сил, или растянет в линию.
Как вы должны догадаться, если в каком-либо месте заданной струны создать поперечное движение, помимо того, что все точки тела упругой струны начнут поступательное движение в сторону приложенной силы, струна так же начнет ускоренно сокращать свою внутреннюю размерность, поскольку, как мы выяснили, движение без изменения метрики вовлеченного в движение пространства не может быть проявлено!
То есть, по всей длине струны начнется ускоренное ответное движение в сторону приложенной силы, вызванное дополнительным импульсом движения, возникающим вследствие сокращения внутренней метрики пространства струны.
Если внутреннее пространство струны имеет абсолютную упругость и бесконечную длину протяженности, то ускоренное изменение скорости перемещения тела струны, в направлении приложенной силы, на каком-то удалении достигнет бесконечно больших величин!
А что произойдет, если немного изменить условия задачи?
Допустим, упругость внутреннего пространства струны имеет некую константную величину, при достижении которой должны произойти какие-либо изменения в свойствах пространства, например, фазовый переход в виде разрыва протяженности, приводящий к изменению некоторых свойств континуума.
При таком условии, волна импульса ускоренного движения вдоль сокращающейся струны распространится лишь до того места, где скорость достигнет некоего критического значения, по достижению которого произойдет разрыв протяженности одномерной струны!
Выше, при рассмотрении свойств пространственно-временного континуума, мы пришли к выводу, есть лишь два возможных фундаментальных явления, способных изменять равновесное состояние пространственных координат. Это перемещение независимых координатных систем относительно друг друга, и изменение внутренней размерности самих независимых координатных систем.
Надеюсь теперь понимаете, к чему ведут наши размышления?
Если наши предположения об этих двух явлениях истина, то относительное движение в пространстве протяженности должно не просто самою себя поддерживать, но плюс к этому, будет наделено способностью саму себя разгонять, без привлечения дополнительной энергии извне! Нужен лишь один маленький толчок для запуска процесса движения, дальше движение будет само себя поддерживать до полной остановки времени, которой, как впоследствии мы выясним, быть не может по определению! Может быть лишь цикличное повторение одних и тех же процессов, со скачкообразным усложнением внутренней структуры материального и духовного мира на границах циклов времени.
Однако, дальнейшие рассуждения в этом ключе упираются на сложности, которые возникают, при описании наблюдаемых нами, реально происходящих природных физических явлений.
Дело в том, что мы пока не до конца смогли разобраться, каким образом природа умеет поддерживать единовременность в протяженном пространстве?
Чтобы разобраться в этом вопросе нам придется вернуться к началу зарождения времени в пространстве и, следуя логике построений от простого к сложному, попытаться представить, каким образом природа могла создать саму себя из Абсолюта Небытия?
Начало всех времен.
Будем исходить, что до начала всех времён существовало Абсолютное Небытие – что-то типа трёхмерного непрерывного пространства без времени, а может и не было ничего подобного, об этом мы уже вряд ли узнаем, поскольку наши возможности к познанию заканчиваются там, где останавливается время!
Если искать аналогию в современном состоянии материального мира, неподвижное состояние нулевого пространства приблизительно можно сравнить с кристаллами. Этот гипотетический кристалл Небытия должен был иметь лишь одно потенциальное свойство: способность изменять свою метрическую размерность, при условии движения замкнутых участков пространства относительно друг друга, которое было следствием присущей ей упругости, имеющей конечную константную величину.
Так как движение вне времени теряет всякий смысл, то в таком пространстве Небытия не могло проявиться какого-либо поступательного движения.
Единственная возможность проявления движения в пространстве Небытия, это, если допустить, что любое, даже самое ничтожное относительное движение, возникающее в этом пространстве - это и есть проявление времени, как физической сущности!
Если принять, что время - продукт изменения размерности метрики пространства, а само изменение размерности - следствие относительного движения замкнутых участков пространства, то сказанное выше обретает весомый смысл.
Однако, логика рассуждений говорит, не всякое движение в трёхмерном пространстве способно всколыхнуть Небытие. Для этого нужно проявить такое движение, которое имело бы признаки противоположности! То есть, в один момент должны проявиться два вида равнозначных по энергетическому наполнению, но противоположно направленных движения в пространственной трёхмерной протяжённости, способные обнулить друг друга.
Равновесие
По законам сохранения энергии, если где-то что-то прибывает, то в другом месте должно ровно настолько же убыть! Учитывая этот закон, можно предположить, рождение движения в абсолютной пустоте возможно только при условии одномоментного проявления двух противоположностей одного и того же физического явления.
Если внимательно поискать в природе движения, то можно обнаружить лишь два феномена, способных подойти под это определение;
Первый вариант: два равнозначных по силе, разнонаправленно ускоренных движения, способных обнулить друг друга;
Второй вариант: это проявление двух разнонаправленных, замкнутых в самом себе, авто волны.
Первый вариант мы рассмотрели, решая задачу с колеблющейся струной.
Второй вариант, это два вида противоположно направленных вихревых образования вращающихся вокруг собственной оси. Они бывают правого вращения или левого вращения. В молекулярной физике подобный феномен называют «хиральностью», а в быту мы с таким явлением сталкиваемся с невозможностью закрутить левостороннюю гайку на болт с правой резьбой.
Дальнейшие поиски чего-либо подобного потерпит фиаско, видимо их просто не существует в природе!
Предполагая, что начальным толчком рождения времени было проявление самого феномена времени вследствие относительного изменения метрической размерности пространства, мы тем самым допускаем возможность существования разнонаправленного течения стрелы времени. На первый взгляд, такая постановка вопроса кажется абсурдной, поскольку понятие течение времени в отрицательном направлении, при условии отсутствия самого времени до начала первого толчка, действительно не имеет смысла.
Этот тупиковый вопрос сам собой разрешится, если допустить, что, то явление, которое мы воспринимаем, как положительное течение времени, является всего лишь производной двух природных феноменов, которые всегда сосуществуют вместе и пронизывают все проявленное пространство Вселенной:
Вселенский темп течения времени - следствие относительного ускоренного расширения (относительного изменения размерности метрики) пространства Вселенной, вызванной авто волновым движением всего вовлечённого пространства, допустим, левого вращения.
Локальный темп времени - следствие относительного ускоренного сокращения метрической размерности локальных участков пространства, так же вовлечённых в авто волновое движение, но уже правого вращения, и вынужденного совершать ускоренный прирост скорости, поскольку замкнутое движение есть ускоренное движение по своей природе! А любое ускорение - это последовательное изменение пространства из одного состояния в другое, что влечёт за собой непрерывную цепочку изменений, которые мы называем необратимыми событиями во временном промежутке.
Хрональное поле
Возможно Вам известно, впервые понятие "хронального поля" ввёл известный астрофизик Козырев (Козырев Н. А. Неизведанный мир• // 0ктябрь. 1964. N 7. С. 183-192.). Если Вы знакомы с его работами, должны знать, его определение хронального поля осталось без доказанным. Хотя он и провёл несколько экспериментов позволяющих измерить напряжённость хронального поля, но современные физики не приняли его идеи, он так и остался непризнанным гением, и не смог довести свои работы до логического завершения. Так же он не смог дать чёткого определения - что такое хрональное поле!
В предыдущей главе я ввёл два определения: вселенский темп времени; и локальный темп времени. Эти два понятия логический вытекают из предположения, что время возникает вследствие относительного изменения размерности метрики пространства.
Как я уже говорил, для современных астрономов давно считается очевидным факт ускоренного расширения пространства Вселенной. Так же современные физики признают доказанным верность преобразований Лоренца, по которым следует - при относительном движении системы координат с около световыми скоростями, одна из сторон координатной системы сокращается, а относительное течение времени замедляется, то же явление наблюдается, когда независимая система координат приближается к гравитирующим массам (то есть, при изменении напряжённости гравитационного поля).
Для того, чтобы на основе данных наблюдений разгадать природу времени, нам остаётся сделать лишь небольшое допущение: - сокращение размерности метрики пространства справедливо не только при световых скоростях, а проявляется, при любом отличии скорости материальных объектов относительно друг друга. Просто при малых скоростях эти отличия микроскопические, однако они, для данной концепции, носят принципиальный характер.
Правда, это допущение будет правдоподобным лишь в том случае, если есть некий Абсолют, относительно которого идёт изменение локальных скоростей и, про этот Абсолют мы уже упоминали: - Это единое пространство Вселенной, получивший толчок к движению в вихревом вращении вокруг собственной оси. Ось вращения вселенной и есть тот виртуальный Абсолют неподвижности, вокруг которого крутятся все события Вселенной!
И что самое удивительное, такое рождение Вселенского вихря не нарушает принцип обязательного присутствия некоей сущности, относительно которой должно происходить это движение, поскольку вращение пространства замкнутой координатной системы вокруг собственной оси имеет все признаки относительности и абсолютно самодостачно!
Понятие "поле" в физике применяется для обозначения энергетического излучения, возникающего между двумя зарядами, имеющими противоположные знаки.
Если принять, что расширяющееся вихревое пространство Вселенной с левым вращением даёт для времени отрицательный заряд, а находящийся внутри и движущийся относительно него в противоположном направлении объект с правым вихревым вращением, даёт положительное значение заряду времени, то можно предположить, между двумя этими противоположными зарядами должна проявиться напряжённость поля, которую можно обозначить как "хрональное поле"!
Если данные предположения верны, и действительно существует хрональное поле, то из сказанного выше логический следует: скорость распространения хронального поля должна приближаться к бесконечным значениям, поскольку взаимодействие между зарядами не разделено расстоянием (одно пребывает внутри другого, что ведёт к мгновенной ответной энергетической реакции), что так же подтверждает наблюдения Козырева сделанные в его экспериментах!
Сначала было Слово!
Один из самых сложных вопросов, который стоит перед искателями истины выглядит так: Какова внутренняя структура дискретного пространства, и по каким законам происходит дробление пространства-времени, приводящая к проявлению материальных объектов в пространстве протяжённости?
Как уже было сказано, первый толчок движения, в момент Первого Акта творения Вселенского времени, мог быть похож на колебание натянутой гитарной струны, издающей звук!!
Мы уже выяснили, после первого колебательного движения одномерной струны, должна была произойти мгновенная ответная реакция, в виде центростремительного ускоренного движения, сокращающего свою метрическую размерность тела одномерной упругой струны, направленного в сторону приложенной силы.
То есть, любое, даже ничтожно малое проявление силы, приведет к моментальному возникновению ускоренного движения, имеющего противоположную векторную направленность, способную необратимо нарушить равновесие Абсолюта!
Так же не раз было сказано, все описанное возможно лишь в том случае, если Абсолют имеет упругость на растяжение. При этом, упругость на сжатие может отсутствовать. Для нас важно, что он имел конечную величину упругости на разрыв пространства, иначе бы нас с вами просто не существовало!
Скорее всего, первый толчок силы, приведшей к рождению колеблющейся одномерной струны, в событийном смысле слова, занял очень короткий промежуток времени. Это должно было занять ровно столько времени, чтобы одномерная струна бесконечной протяженности, само-разогнавшись до критических скоростей, успела разорвать свою одномерную протяженность на неисчислимое множество одномерных струн, уже имеющих конечную протяженность и упакованных в вихревые образования.
При этом, Второй Акт творения должен был иметь все признаки равновесной системы сил, имеющих противоположную направленность, в сумме обнуляющих друг друга.
Одна противоположность - левое циклическое вращение всего пространства Вселенной вокруг собственной оси;
Вторая противоположность - равнозначное по величине, движение внутреннего наполнения Вселенной в виде мириадов правосторонних локальных вихревых образований.
Как результат проявления этих противоположностей, в сумме обнуляющих взаимное движение, проявилось силовое хрональное поле, которое мы ощущаем, как однонаправленное течение времени.
Таково условие сохранения равновесия для начала отсчёта времени!
Для сравнения приведу пример с H2O: Допустим в невесомости покоится замороженная вода в виде огромного куска льда, имеющего структуру кристаллической решётки, равномерно наполняющего трёхмерное пространство. Что произойдёт с молекулами H2O, если в некоторой внутренней точке глыбы льда температура достигнет точки плавления?
Из наблюдений мы знаем, молекулы H2O претерпят фазовое превращение и внутри льда образуется полость, заполненная жидкой водой! Однако, мы так же знаем, что кроме воды там будет и пустое пространство, заполненное парами воды, следующим фазовым состоянием H2O! Это следствие того, что молекуле H2O требуется разная величина размера метрики пространства, при разных энергетических состояниях молекул H2O.
Примерно по такой схеме произошло образование четырехмерного пространственно-временного континуума!
Внутри кристаллоподобного Небытия образовалась полость, заполненная «жидкостью» трёхмерного пространства, вовлечённого в движение относительно самого себя и закрученного в нескончаемое множество вихревых локальных образований!
Одновременно с дискретными корпускулами вихревых образований, внутри полости должна проявиться трехмерная протяженность, которая ни что иное, как следующее фазовое состояние того же пустого пространства, как и сами перворожденные струны, с той лишь разницей, что у них различается темп времени в занимаемом им пространстве, вследствие вовлеченности в относительное движение.
Как я уже упоминал, Вселенная развивается циклично. Цикличность связана с ускоренным увеличением напряженности хронального поля. Должно быть понятно, раз напряженность хронального поля ускоренно усиливается, то и пространство меняет своё состояние в ускоренном темпе.
Как я описывал выше, в первопространстве Вселенной могли существовать лишь две разновидности одновременно рождённых противоположностей:
Закрученное, относительно собственной оси, вихревое пространство Вселенной, имеющее левое вращение;
И внутреннее наполнение Вселенского пространства, разделённое на дискретные составляющие с бессчётным количеством вихревых локальностей, имеющих правое вращение.
Взаимодействие между этими двумя противоположностями привело к образованию напряжённости хронального поля, которое с ускорением должно было увеличиваться с течением времени по законам гиперболы. Так как время, возникшее единожды, как феномен природы, не имеет обратного хода, (поскольку сама природа хронального поля не предполагает возможности проявления отрицательного значения) то и остановки хода времени быть не может - априори! Поэтому в какой-то момент времени должно было наступить критическое накопление изменений, позволяющее совершить революционные трансформации в состоянии пространства-времени.
Если поискать среди известных физических явлений, то можно найти аналогии, которые вполне правдоподобно могут объяснить, какого рода трансформации могли произойти на границе цикла, при достижении критического значения напряжённости хронального поля. Эти трансформации определённо напоминают фазовые превращения вещества происходящие, при достижении критического значения температур.
Но, прежде чем перейдём к размышлению о природе материи, нам стоит вернуться к первому толчку движения и детально рассмотреть все нюансы, привёдшие к зарождению Вселенной.
Темп времени в локальностях пространства к концу каждого цикла вселенной доходит до возможных минимальных значений, что приводит к колоссальному увеличению напряжённости хронального поля. По сути, к концу первого цикла Вселенского времени, темп времени вплотную приближается к бесконечно малым значениям, достижение которого должно было бы остановить все, а напряжение самого хронального поля достигает невероятно больших величин. Но, как говорится, природа настолько мудра, что нашла очень простой выход из создавшегося тупика (хотя, это и не мудрость вовсе, а всего лишь следствие свойства пространства – следствие наличия коэффициента упругости)! Она начала дробить пространство, что привело к изумительным последствиям: Внутри вновь образованных корпускул темп времени увеличивался на кратное число раз вследствие уменьшения напряжённости хронального поля, которое происходило из-за отдачи энергии на процесс дробления пространства во время скачка. А во вновь образованном "неразрывном пространстве" между корпускулами, относительный темп времени имел многократно меньшее значение темпа протекающих процессов, относительно темпа времени внутри образовавшихся корпускул!
И все! Как видите, все очень просто! Дальше новый цикл, в котором происходит все тоже, что было в первом цикле, но с некоторыми дополнениями! Ведь в новом "неразрывном пространстве" (введу это понятие, поскольку все относительно, а данное понятие наиболее полно обозначает создавшуюся ситуацию) появилось новшество: - корпускулы! По всем параметрам они были схожи с современными материальными частицами. Но были и отличия. Об этом поговорим позже.
Нарушение симметрии.
Как мы выяснили выше, в первом цикле развития пространства Вселенной было лишь две противоположных сущности:
Единое пространство Вселенной, вовлечённое в левостороннее вихревое движение; И, как противоположность, бесконечное множество правосторонних вихревых образований во внутреннем пространстве, по суммарной силе обнуляющих левое вращение вселенского пространства.
Отличительной особенностью второго цикла можно считать то обстоятельство, что здесь нет требования соблюдения абсолютной симметрии к вихревым образованиям в виде вновь образованных корпускул. Дело в том, что правосторонние вихри, рождённые вместе с самой Вселенной, никуда не деваются. Они не могут быть погашены, или уничтожены, поскольку жёстко контролируются своей противоположностью, то есть, единым пространством Вселенной. Однако, после дробления пространства Вселенной, при переходе на другой цикл, эти вихревые образования оказываются изолированными от нового протяжённого пространства Вселенной, поскольку их существование возможно только в среде первого фазового состояния пространства, которая сохраняется внутри корпускул.
Отсюда можно предположить: фазовый переход на новое состояние пространства должно было привести к появлению двух типов корпускул: Один тип - с наличием правосторонних вихревых образований, второй тип - без вихревых образований. Кстати, это заложило основу для проявления живой материи, которая имеет ДНК с правой закрученностью.
Следующим отличием можно считать, отсутствие требования к симметрии для новых корпускул по отношению Вселенского пространства. То есть, корпускулы второго и последующих циклов могут иметь собственный импульс вращения произвольного направления. Это должно было привести к усложнению пространственно - временных законов и послужить толчком к образованию предвестника материи, приблизительно похожего на то, что мы наблюдаем в настоящий момент времени. Почему приблизительно? Потому что по всем признакам мы живём в третьем цикле Вселенского времени, следовательно, и материальный мир многократно усложнён, ввиду трансформации пространственно-временного континуума, при переходе на современный цикл времени!
Однако мы отвлеклись от темы. У нас остаётся один очень важный, до конца не прояснённый вопрос, каким образом в необъятном пространстве Вселенной сохраняется единовременность настоящего момента времени? Для этого придётся немного отвлечься на физику:
Инерция.
Допустим существует платформа на рельсах. На платформе покоится устройство из массивного маховика, которая соединена (например, ремённой передачей) с колёсами платформы.
Если начать разгонять-тормозить такую платформу, то к сопротивлению инерциальной массы платформы и массы маховика, нужно будет приплюсовать инерцию сопротивления положительного, или отрицательного разгона маховика. В данном случае маховик будет вести себя как умножитель массы.
Инерция маховика будет требовать приложения дополнительной энергии разгона-торможения, равной величине силы ускорения маховика. Если пытаться тормозить платформу, потребуется приложить дополнительную силу, равную накопленной энергии движения в маховике.
При внимательном рассмотрении данного явления выяснится, что дополнительная инерция платформы, возникающая вследствие подключения к колёсам маховика, связана с тем же эффектом инерции, что и масса платформы. Разница лишь в том, что масса платформы при разгоне обретает прямолинейное инерциальное движение, а вот маховик накапливает инерцию вращательного движения.
По-другому говоря, маховик, являющийся накопителем вращательной инерциальной энергии масс, практический идентичен линейной инерции массы. В то же время, он отличается от простой линейной инерции, поскольку инерция маховика достигается через преобразование прямолинейного движения во вращательное и, надо думать, как раз это позволяет ей выступать как умножитель массы без прибавки самой массы!
Теперь спросим себя, что такое инерциальное сопротивление?
Это сопротивление массы!
Что даёт установка маховика на платформу?
Наряду с прибавкой собственной массы маховика, вращение маховика позволяет создать иллюзию прибавки дополнительной инерциальной массы!
Есть ли различие между иллюзорной инерцией и реальной инерцией масс?
С точки зрения линейной инерции платформы, как физического явления, никакого отличия между ними нет.
Однако отличие есть, и оно существенное!
Отличие в том, что с помощью маховика удалось создать иллюзию приращения массы!
То есть, используя преобразование прямолинейного движения во вращательное, можно добиться иллюзии приращения массы!?
В таком случае возникает резонный вопрос: а что такое масса?
Ведь масса и инерция практический тождественны!
Может ли быть такое, что воспринимаемое нами явление, под названием "масса", есть ни что иное, как процесс преобразования одного вида движения в другое, как и в случае с маховиком!
Если допустить такую возможность и рассмотреть явление инерциальной массы на уровне микромира, то вполне можем предположить, что любое изменение движения материального объекта должно сопровождаться преобразованием движения во внутренней среде объекта, на уровне элементарных частиц!
Прямой перенос примера с маховиком позволяет предположить, что суммарная скорость движения всех элементарных частиц материального объекта, должна измениться пропорционально изменению линейной скорости самого объекта относительно некоего Абсолюта!
Однако, самый удивительный вывод будет дальше:
Помните Эйнштейновское утверждение (до сих пор не опровергнутое) о постоянстве скорости света?!
Так вот, если рассматривать с этой плоскости, то окажется, постоянство скорости света и тут наследил!
Дело в том, что любой материальный объект можно рассматривать как волну (двойственность свойств материи). А любая волна на уровне элементарных частиц имеет скорость света!
Теперь смотрим, что получается: Если волна закручена в элементарную частицу (в виде вихревой волны), а сама частица движется в пространстве, то по законам постоянства скорости света, вихревая скорость по кругу должна быть компенсирована в сторону уменьшения, для того, чтобы в сумме иметь скорость света!
Ничего не напоминает?
Так ведь, это и есть наш маховик на рельсах!
Если мы толкаем массивный объект увеличивая или уменьшая его линейную скорость, закон постоянства скорости света вынудит перераспределить вихревую скорость света во внутреннем пространстве элементарных частиц, на поступательную линейную скорость самой частицы, с последующим изменением метрической размерности внутреннего пространства. А это требует приложения силы, что мы и наблюдаем на практике, в виде инерциальной массы!
Теперь, если перенесём пример с инерцией на понятие массы, то окажется, что в случае с массой отличие лишь в том, что сила гравитации берет на себя функцию перераспределения момента импульса движения. Под воздействием гравитации происходит сокращение метрики внутреннего пространства элементарных частиц. Для того, чтобы удержаться в плоскости настоящего времени, внутренняя скорость вихревого движения электромагнитной волны, должно компенсироваться линейной скоростью движения частицы в трёхмерном пространстве. При этом, чем плотнее гравитационное поле, тем сильнее деформация метрики пространства. Чем сильнее деформация метрики, тем выше сила компенсации суммарной скорости элементарных частиц и тем больше масса объекта.
По-другому говоря, из-за сокращения метрики пространства под влиянием гравитационного поля, происходит автоматическое перераспределение вращательного импульса движения световой волны, на уровень поступательного движения корпускулярной частицы, что и приводит к проявлению силы притяжения!
Пытаясь подтвердить свои догадки были поставлены два опыта:
Первый опыт был поставлен в январе 2000 года.
Даю пару цитат из частной переписки с одной дамой:Второй опыт был проведён в начале декабря 2008 года по моей просьбе, на Украине тремя физиками.
Не зря пошла на физфак.В гидродинамике известны силы центростремительные, центробежные, силы Кориолиса.
Ваша идея подтверждает этот аппарат.
Если постараться, можно соединить "грубую" механику и Ваши тонкие идеи.
Сегодня сильно "наехала" на своих прежних коллег. Славно, что живу в Академгородке. Тут есть такая материальная база, о которой многие забыли. А мои друзья ещё помнят и работают.
Проводили опыты с центрифугой.
Лаборатория профессиональная. Воскресенье. Делали, что хотели.
Вывод: изменение давления (тождественно плотности) жидкости при циркулярном движении центрифуги зависит от скорости вращения, направления движения, состава (проводили опыт с водой, керосином, растительным маслом и глицерином). Коллеги мои сначала пыхтели, а потом изумлялись. А как теперь описать изменение размерности пространства??? Опыт есть качественный.
Есть зависимость от скорости и от состава. При вращении центрифуги против часовой стрелки показатели меняются хаотично.
Мои друзья посылают Вам общее спасибо. Трое мужичков, уставших от научной невостребованности
Вверху ещё интереснее, чем внизу.
Лаборатория. Белые халаты. Приборы. Здорово!

На мою просьбу уточнить наблюдаемые эффекты она ответила:
Замена в прежнем резервуаре воды на глицерин или бензина на масло дает разброс больший, чем вода-бензин и глицерин-масло. К сожалению, результаты опыта только сравнительные. Давление измерялось в условных единицах. Как технически - не знаю.
С приборами не очень разбираюсь, а у друзей не спросила.
Тем не менее, могу сообщить следующее:
Вода, бензин, глицерин, масло.
При ускорении и торможении центрифуги прочно выдерживалась разница в давлении в пользу ускорения 10-12%.
Разница в разгоне глицерин-масло и вода-бензин 5-7%. Т.е. давление более плотных сред больше.
Работали с четырьмя центрифугами на разных лабораторных столах. При тождественной постановке задачи результат тождествен.
Новый резервуар+новая среда: при повторе разгона-торможения результат стабилен.
Прежний резервуар+новая среда: при повторе разброс зависит от количества запусков. Четкой зависимости нет.



Из выше сказанных логических построений органично выстраивается непротиворечивые последствия в поведении физических законов, которые мы наблюдаем в повседневной жизни. Суть идеи заключалась в следующем:
Я предположил, если сокращение размеров метрики пространства, занимаемого движущейся материей, имеет реальное проявление, то это можно обнаружить разгоняя или тормозя жидкость, находящуюся внутри закрытого сосуда и крутящегося в центрифуге. Основания для этого были, поскольку ещё в 2000 году лично сам проводил первый демонстрационный эксперимент по созданию искусственной гравитации, и обнаружил реальное проявление увеличения силы притяжения движущейся массы. Эксперимент описан на моём сайте:
http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm
При разгоне стенка центрифуги будет двигаться быстрее относительно жидкости внутри, что должно привести к увеличению давления жидкости, поскольку стенка должна уменьшить свою размерность. При торможении должен наблюдаться обратный эффект. Что и подтвердилось на опыте!

Эпилог.
Как послесловие к вышесказанному можно констатировать: весь проявленный мир движется в однонаправленном времени из прошлого в будущее по той простой причине, что все проявленное, есть ни что иное, как разные состояния одного и того же феномена, которое мы величаем - свет! А свет, в свою очередь, всего лишь пустое пространство, вовлечённое в круговорот негасимого вечного движения относительно самого себя.
Если наши построения верны, вытекает ещё один немаловажный вывод - скорость распространения света не может быть константной величиной, иначе бы не было продвижения времени!
Хотя, правильнее будет сказать по-другому: скорость света имеет одинаковое значение лишь в настоящий момент времени во всей протяженности пространства Вселенной, а по мере изменения состояния пространства времени, происходящего в процессе само-разгона относительного движения материального наполнения Вселенной, свет вынужден менять свою скорость, что мы и наблюдаем, как проявление необратимого течения времени!
Так же, из логики наших рассуждений вытекает: - единственная константная величина, которую мы должны наблюдать в природе, это упругость пространства. Но, даже эта константа скорее всего имеет разное значение в пространстве протяжённости разных Вселенских циклов.
Всё вышеописанное следствие моих поисков во время ментальных путешествии внутри моего подсознания. Там я прежде всего искал первоисточники жизни. Если учитывать, что жизнь - это упорядоченное изменение материального мира, то на уровне фундаментрального мира я обнаружил лишь одну упорядоченность, способную быть основой жизни - это упорядоченное сокращение метрики трехмерного пространства! А Само сокращение метрики - основа проявления времени. Ну, а этот вопрос я подробно рассмотрел в 4 главе "Теология времени".

[human]

Приношу извинения за вмешательство

Описанная в модели фундаментальная физика Вселенной подобна физике твердых (упругих) тел. Это предполагает вязкость и, как следствие, внутреннее трение (второе начало термодинамики), которое приводит к диссипации (рассеиванию) энергии деформаций.

Введение в модель "идеальной упругости" – это отмена второго начала термодинамики. Что автоматически приводит к появлению вечных двигателей, обратимости, исчезновению энтропии и всякой динамики развития.

Если же убрать "идеальную упругость" и рассмотреть "реальную", то в такой модели частицы постоянно будут "убывать", пока не рассеются окончательно. Существование элементарных частиц (элементарных деформаций) во Вселенной с такими свойствами будет нестабильно (свойства частиц постоянно меняются из-за их убывания) и ограничено? Что в свою очередь ставит крест на саму возможность термоядерной реакции в недрах звезд и многом другом.

В этой модели Вселенная имеет ось вращения - Абсолют - что несимметрично делит ее (например, создавая разную линейную скорость в разных участках модели) отсутствует симметрия (изотропность) пространства (Эмми Нётер), которая является основой законов сохранения.

Отсутствие фундаментальной симметрии исключает ПНД (глобальный принцип наименьшего действия). В модели предусмотрено выполнение ПНД?

[Elf]

Если же убрать "идеальную упругость" и рассмотреть "реальную", то в такой модели частицы постоянно будут "убывать", пока не рассеются окончательно. Существование элементарных частиц (элементарных деформаций) во Вселенной с такими свойствами будет нестабильно (свойства частиц постоянно меняются из-за их убывания) и ограничено? Что в свою очередь ставит крест на саму возможность термоядерной реакции
в недрах звезд и многом другом.

насколько мне известно, современная астрофизика не смогла пока понять, почему звезды не взрываются, а постепенно отдают свою энергию? А взрываются лишь тогда, когда истощается звёздное вещество. Не логично, не правда ли?
Я могу объяснить, почему так происходит, но я не астрофизик, и не смогу говорить на их языке. Но картина будет очень логичной.

В этой модели Вселенная имеет ось вращения - Абсолют - что несимметрично делит ее (например, создавая разную линейную скорость в разных участках модели) отсутствует симметрия (изотропность) пространства (Эмми Нётер), которая является основой законов сохранения.

Видимо вы невнимательно читали, основа моей модели строится на двух видах движения, линейное и вихревое. Чем выше линейная скорость, тем ниже внутренняя вихревая скорость вовлеченной в движение материи и наоборот. А суммарно скорость любой отдельно взято материальной точки будет равна скорости света. (Некоей константе, относительно абсолютного нуля, которой будет выступать ось вращения Вселенского пространства). А изотропность пространства поддерживается струнной материей, которая наряду с изотропностью так же поддерживает единовременность. Ну, а относительно симметрии самого движения, то есть, обнуления противоположности, вроде там ясно было написано, есть две противоположности, левостороннее вращение Вселенского пространства и правостороннее вращение локальных вихревых образований во внутреннем прорстранстве, в сумме обнуляющих друг друга.
Или вы о какой то другой симметрии говорите?

[human]

насколько мне известно, современная астрофизика не смогла пока понять, почему звезды не взрываются, а постепенно отдают свою энергию? А взрываются лишь тогда, когда истощается звёздное вещество. Не логично, не правда ли?
Я могу объяснить, почему так происходит, но я не астрофизик, и не смогу говорить на их языке. Но картина будет очень логичной.
.....
Видимо вы невнимательно читали, основа моей модели строится на двух видах движения, линейное и вихревое. Чем выше линейная скорость, тем ниже внутренняя вихревая скорость вовлеченной в движение материи и наоборот. А суммарно скорость любой отдельно взято материальной точки будет равна скорости света. (Некоей константе, относительно абсолютного нуля, которой будет выступать ось вращения Вселенского пространства). А изотропность пространства поддерживается струнной материей, которая наряду с изотропностью так же поддерживает единовременность. Ну, а относительно симметрии самого движения, то есть, обнуления противоположности, вроде там ясно было написано, есть две противоположности, левостороннее вращение Вселенского пространства и правостороннее вращение локальных вихревых образований во внутреннем прорстранстве, в сумме обнуляющих друг друга.
Или вы о какой то другой симметрии говорите?

что касается звезд, то механизм известен: гравитационное сжатие -> начало термоядерного синтеза -> давление излучения уравновешивает гравитацию -> звезда находится в гидростатическом равновесии. Когда топливо заканчивается, равновесие нарушается -> происходит взрыв (сверхновая) или сжатие (нейтронная звезда, чёрная дыра).

Сделав акцент на звездах, вы не рассказали о том, как в вашей модели реализовано второе начало термодинамики и стабильность частиц.

симметрия, о которой речь - это неизменность формы уравнений (законов), описывающих явления при переходе между системами отсчета или при изменении условий. Введение оси вращения (Абсолют), которое вы объяснили через баланс противоположностей, лишает Вселенную (из модели) изотропности, возникает некое направление, где есть "больше", чем в другом направлении - законы физики в этом направлении будут отличаться. Если посмотреть на реликтовое излучение, то там все более-менее изотропно, оси "абсолюта" не наблюдается.

Про выполнение ПНД тоже вы не рассказали. Если все остальное не особо важно, то ПНД - это ключевое. Весь наблюдаемый мир (и наблюдатель в т.ч.) - это реализация ПНД.

Может быть имеет смысл снизить количество "сущностей" в модели, там их очень много и каждая требует для себя дополнительные "сущности" для объяснения? Отойти от физики твердых (упругих) тел в пользу отсутствия материи как чего-то "твердого" (в пользу полей)? Строить модель не "сверху вниз", а от фундамента.
Если ввести в модель эмерджентность (не задним числом, но как основополагающий "механизм" создания новых свойств), то модель получится более легковесной и элегантной (объясняющую саму себя, обладающую самоорганизацией). Количество "сущностей" сразу сокращается катастрофически, а все последующие "сущности" предстанут не как что-то материальное, но как наборы свойств.

[Elf]

Вы меня сподвигли на размышления!
Будем думать!

[Elf]

Одной из причин, почему я пустился во все тяжкие и начал искать истину о состоянии материального мира в плоскости мыслеформ было то, что современная физика зачастую фрагментарна и очень часто нелогична! А то, что я наблюдаю в мире мыслеформ абсолютно логично!
Приведу лишь две публикации на тему изотропии пространства:

Международная группа специалистов по космологии снова доказала, что наша Вселенная изотропна. Это означает, что результаты наблюдения Вселенной не зависят от заданного направления в пространстве. Другими словами, у Вселенной нет ни центральной оси, вокруг которой она движется, ни каких-либо других направлений. Даниела Сааде и Эндрю Понцен (Daniela Saadeh и Andrew Pontzen) из Университетского колледжа Лондона привели самые убедительные на сегодняшний день доказательства изотропии пространства. Из изотропии – независимости от направления взгляда наблюдателя – логически следует и однородность пространства, т.е. отсутствие во Вселенной особых точек симметрии. Где бы вы ни находились, вещество во Вселенной будет для вас распределено примерно одинаково – если, конечно, вы берете достаточно большие масштабы. На предположении о равноправии всех точек и направлений наблюдения во Вселенной (космологическом принципе) основывается космологическая теория расширяющейся вселенной Фридмана, в рамках которой сегодня проводит свои расчеты большинство ученых в мире. Космологический принцип реализуется только в очень больших масштабах. Вещество распределено неоднородно для того, кто сравнивает звезды, галактики и скопления галактик и огромные пустые пространства между ними. Однако на достаточном удалении Вселенная однородна и изотропна. Этот принцип не нарушают даже крупнейшие наблюдаемые космические структуры – галактические нити (филаменты) и образуемые ими «великие стены», достигающие сотен миллионов световых лет. Для того, чтобы доказать или опровергнуть положение об изометрии Вселенной, ученые обычно измеряют реликтовое излучение, самое древнее явление в космосе. Реликтовое излучение зародилось сразу после Большого взрыва и пронизывает космос уже 13,8 миллиардов лет. В анизотропной вселенной можно было бы обнаружить закономерности распределения температуры реликтового излучения — например, спиральные, как на картинке ниже. На самом деле Вселенная изотропна и однородна, а картина распределения температуры реликтового излучения похожа на белый шум на телеэкране. Верхнее изображение: ESA and the Planck Collaboration; D. Saadeh et. al., Нижнее изображение: zenodo. Экспериментальные данные иногда заставляют астрофизиков подвергать космологический принцип сомнению. В 2006 году космический аппарат NASA WMAP (Wilkinson Microwave Anisotrophy Probe) измерил температуру реликтового излучения в разных частях вселенной, и результаты этих измерений потрясли научное сообщество: они опровергали космологический принцип. На картине, полученной при помощи WMAP, была четко видна «ось зла», заставляющая рассматривать космос как анизотропное пространство. Позднее исследование сотрудника Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН) Андрея Дорошкевича и его соавтора из Специальной астрофизической обсерватории (САО РАН) Олега Верходанова позволило убрать статистическую ошибку, которая породила «ось зла». Даниела Сааде и Эндрю Понцен (Daniela Saadeh и Andrew Pontzen) из Университетского колледжа Лондона привели самые убедительные на сегодняшний день доказательства изотропии пространства. Они использовали данные, собранные космической обсерваторией Европейского космического агентства «Планк» в период с 2009 по 2013 годы. Полученная карта температуры реликтового излучения является самой подробной из существующих сегодня. Вместо того, чтобы искать неоднородность распределения температуры, ученые поступили следующим образом: они создали список всех возможных вариантов существования выделенных направлений во вселенной и систематически проверяли базу данных на наличие свидетельств о них. Такой анализ позволил сделать следующий вывод: шансы на то, что в космосе существует выделенное направление или ось, равны 1: 121000. Для космологов, чьи вычисления основываются на предположении об изотропии Вселенной, это довольно обнадеживающая цифра. Результаты работы Сааде, Понцена и их коллег будут опубликованы в журнале Physical Review Letters.

Один из фундаментальных космологических принципов заключается в том, что наша Вселенная изотропна. Это значит, что она расширяется с одинаковой скоростью во всех направлениях и в разных уголках космоса действуют одни и те же правила.
Данная гипотеза подтверждается результатами наблюдений микроволнового фона — реликтового излучения, оставшегося после Большого взрыва и отображающего состояние Вселенной в момент, когда ей было всего 380 тысяч лет. Его равномерное распределение по небу говорит о том, что в ту эпоху пространство расширялось с одинаковой скоростью во всех направлениях. Однако результаты нового исследования, опубликованного в журнале Astronomy & Astrophysics, поставили под сомнение этот вывод.
Международная команда астрономов проверила новый метод измерения изотропии Вселенной. Для этого исследователи проанализировали результаты наблюдения более 800 галактических скоплений, выполненных рентгеновскими обсерваториями ХMM-Newton, Сhandra и ROSAT. Если гипотеза изотропии верна, их свойства были бы одинаковыми в любом направлении. Например, скопления с идентичной температурой расположенные на сопоставимом удалении от Млечного пути должны выглядеть одинаково яркими.
Но в ходе проверки ученые обнаружили значительные расхождения с тем, что предсказывала теория. Некоторые скопления оказались ярче предсказанных значений, другие тусклее. В среднем, разница составила около 30%. По словам исследователей, это не случайное отклонение, им удалось выявить четкую тенденцию.
Астрономы проверили несколько возможных объяснений несоответствия, включая возможность затмения скоплений облаками пыли или влияния на них крупных потоков вещества. Однако имеющиеся данные не подтверждают эту возможность. По другой версии, обнаруженная анизотропия может быть связана с неравномерным влиянием на расширение Вселенной т. н. темной энергии. Считается, что ее воздействие вызывает наблюдаемое ускорение ее расширения.

Если Вселенная действительно анизотропна, это окажет огромное влияние на всю современную космологию. Например, практически все расчеты расстояний до наиболее далеких наблюдаемых нами объектов основаны на том, что свойства пространства одинаковы в любой точке. Если выяснится что это не так, астрономам придется произвести коренную переоценку.

Как думаете, почему английские учёные постарались опровергнуть наблюдения выполненные рентгеновскими обсерваториями ХMM-Newton, Сhandra и ROSAT? А так же снимки 2006 года сделанные космическим аппаратом NASA WMAP
Скорее всего потому, что это переворачивает современную физику и космологию с ног на голову!

[Владимир Есаков]

Как думаете, почему английские учёные постарались опровергнуть наблюдения

Потому, что они хотят кушать.
А кушать дают за слова.
За новые слова дают кушать больше, чем за уже сказанные.


Если взрыв, то распределение вещества неравномерно.
Если равномерно, то не взрыв.

Это понятно и школьнику. Но не всякому...

Школьнику в годах уже толком что-то трудно в современной физике понимать.
У него в представлениях мешанина из теорий, из наговоренного учеными и "учеными".
Поэтому, если нет достойной (просто) практики собраться с мыслями относительно уже узнанного сложно.

[iury]

Если взрыв, то распределение вещества неравномерно.
Если равномерно, то не взрыв.

Это понятно и школьнику. Но не всякому...

Школьнику в годах уже толком что-то трудно в современной физике понимать.
У него в представлениях мешанина из теорий.
Поэтому, если нет достойной (просто) практики собраться с мыслями относительно уже узнанного сложно.

Что то мне подсказывает, что рождение вселенной это, как раз целостность/слияния М/Ж (+/-)....если можно провести аналогию с твоим "веществом".....наоборот.

[Elf]

Отсутствие фундаментальной симметрии исключает ПНД (глобальный принцип наименьшего действия). В модели предусмотрено выполнение ПНД?

Этот принцип мной описан при рассмотрении вопроса равенства всех скоростей. Я много лет крутил в голове, как умудряется свет сохранять константную скорость. Много раз перечитывал ОТО и СТО, но не находил соответствия наблюдаемому мной поведению мыслеформ. В конечном итоге докопался до струнной материи и только там нашел ответы на многие ключевые вопросы:
Почему возможна единовременность?
Ответ - одинаковость всех скоростей отдельно взятых точек пространства.
Где находится вневременное состояние пространства (протопространство)? Ответ - Внутри одномерной струны, пронизывающей все пространство Вселенной.
Почему электромагнитное излучение имеет синусоидальные волновые свойства?
Вот тут как раз запрятана ПНД!
Оказывается согласно ПНД при линейном распространении ЭМИ будет спиральная траектория! Я об этом подробно описал в тексте, когда рассматривал, как образуются струны.
Кстати, струнная материя по всем параметрам подходит под эфимерную темную материю!
Согласно моим наблюдениям, масса пространства зависит от суммарного количества относительного движения самого пространства (по сути, не заполненного материей, но содержащего в себе струнную материю). По другому говоря, Пустое пространство вакуума, не пустое, как принято считать, а заполнено струнной материей, которая способна создавать завихрения относительно самого себя, что приводит к возникновению разнообразных гравитационных аномалий.
Вот например, эта концепция очень просто объясняет, почему образовались кольца планет? Пространство вокруг планеты вращается вместе с самой планетой, потому вдоль экватора набольшее движение струнной материи, а там, где движение, там гравитация.
Повторюсь, я проводил опыт с бумажной центрифугой и своими глазами наблюдал, как избыточное движение создает притяжение свинцовому грузу!

Если ввести в модель эмерджентность (не задним числом, но как основополагающий "механизм" создания новых свойств), то модель получится более легковесной и элегантной (объясняющую саму себя, обладающую самоорганизацией). Количество "сущностей" сразу сокращается катастрофически, а все последующие "сущности" предстанут не как что-то материальное, но как наборы свойств.

Вот тут я в недоумении!
Мои построения начаты от простого к сложному. В основе всего две сущности, пространство и время! И всего два вида изменений, относительное движение и изменение метрики пространства! Так же лишь два вида движения - прямолинейное и вихревое, могущие иметь противоположный знак!
Всё остальное следствие!
Куда еще упрощать?

[Elf]

Если взрыв, то распределение вещества неравномерно.
Если равномерно, то не взрыв.

Зришь в корень!
Вроде бы уже давно телескопы заглянули за границу "горизонта событий", то есть, туда, где материи не должно быть, согласно теории большого взрыва! Но..???
Видимо кому то это мешает.

[human]

Как думаете, почему английские учёные постарались опровергнуть наблюдения выполненные рентгеновскими обсерваториями ХMM-Newton, Сhandra и ROSAT? А так же снимки 2006 года сделанные космическим аппаратом NASA WMAP
Скорее всего потому, что это переворачивает современную физику и космологию с ног на голову!

Ваш вопрос выходит за рамки исследования как такового и касается эпистемологии (изучение природы и структуры знания).

Любое знание не истинно, но относительно. Любое наблюдение теоретически нагружено. Научный консенсус – это процесс конкуренции, нечто вроде «естественного» отбора теорий/моделей, который происходит в среде исследователей. Одни подтверждают, другие опровергают, потом они вместе приходят к еще чему-то, а потом выясняется, что «новый метод измерений» был без вычета вращения Земли вокруг Солнца или каких-нибудь прецессий, вызванных гравитацией Луны или без учета микроволновки

Но это не «поражение» и не «приговор», но просто часть процесса исследования.

Остановиться в исследовании – это все равно, что «прельститься промежуточным результатом». В «духовной сфере» это называется самообман

Теория/модель - не храм истины, она нужна как дорожный указатель – показывает направление дальнейшего исследования (развития). В этом суть и ценность любой модели/теории - показать куда идти дальше. Если теория/модель создается ради самой себя, то такая теория/модель ведет в тупик.

Индивидуальное исследование не обременено научным консенсусом, и это дает исследователю некую свободу. По этой же причине, индивидуальное исследование имеет повышенный риск самообмана или сверхобобщения, поскольку исследователь «в свободном плавании» и легко может заплыть «за буйки» здравого смысла. Поэтому индивидуальное исследование налагает на исследователя повышенные требования к трезвости и ответственности. То же самое касается и «духовной сферы»: исследователь вне традиционных (проторенных) путей рискует «прельститься» каким-то промежуточным результатом, который вполне может оказаться не «концом пути» (ура, мир познан!), но лишь его началом. Но такой риск, в какой-то степени, оправдан, ибо результат индивидуального исследования, выполненного без самообмана, может завести в неизведанные «места», не достижимые (или трудно достижимые) традиционными путями, с учетом ограниченности сил и времени жизни исследователя.

Что касается изотропности, то если принять эту гипотезу в качестве рабочей, то это откроет множество путей. Изотропность предполагает равноправие – познав любой «кусочек» мира, познаешь его весь. Нет иерархии, нет «выделенных полос». Это объединяет духовный поиск и научный – отличие в методах и инструментах, но предмет исследований один и тот же.

По поводу струн и прочих теорий «ячеек» пространства: вот информация к размышлению.
Это не истина, но такое наблюдение вполне достойно того, чтобы рассмотреть его и включить в модель, где пространство однородно. Ну и, заодно, изотропно.

[human]

Мои построения начаты от простого к сложному. В основе всего две сущности, пространство и время!

Время без действия - это "деньги на ветер". Нет динамики - время превращается просто в слово. Ни одно из этих понятий не есть самостоятельная "сущность".
Чтобы ввести действие, потребуется лагранжиан. Если вводить лагранжиан - потребуется вводить весь объемный тяжелый мат.аппарат для вывода и объяснения всего остального.

Полагаю, представленная вами модель "пытается" соответствовать и текущей научной парадигме, являясь при этом промежуточным результатом индивидуального исследования (не преследующего выгоду). Так вряд ли получится, ибо наука - это, в первую очередь, следование методологии (консенсус, потенциальная проверяемость), а индивидуальное исследование - избегание паутины формализма. Поэтому либо то, либо другое.

[Elf]

Это не истина, но такое наблюдение вполне достойно того, чтобы рассмотреть его и включить в модель, где пространство однородно. Ну и, заодно, изотропно.

Формы монизма различаются не только по решению основного вопроса философии, но и по тому, как понимается искомая первооснова мира – континуально или дискретно. Континуальный монизм описывает мир в терминах субстрата и формы, дискретный – элементов и структуры. Представители первого – Гераклит, Аристотель, Гегель и др., представители второго – Демокрит и Лейбниц и др.

А я попытался найти истину посередине, между формой и структурой! И делал это как траз так, как описано тут:

разлагая целое на части и двигаясь от настоящего к прошлому. Следовательно, начав с этой первоосновы и двигаясь в обратном направлении, мы, с одной стороны, воспроизведем историю мира, а с другой – его современную структуру.

Начинал с азов современных концепций физики, пытался связать наблюдаемое с тем, что написано в учебниках. Но, когда увидел.ю как ведет себя груз внутри вращающейся центрифуги из газет, стал искать в мире мыслеформ эфир! Не нашел! После долгих поисков удалось углубиться так глубоко, что увидел струнную материю! Скорее всего струнная материя находится намного глубже планковских величин! Дело в том, что струнная материя была образована в то время, когда внутреннее пространство кварков было неразрывным, то есть, с тех пор прошло два цикла Вселенского времени. Каждый цикл дробил пространство, но струнная материя всепроникающая и подвержена лишь фазовым переходам, которые приводят к образованию материи, а сама струнная материя в каждом цикле времени сохраняется в первозданном виде и в тех же размерах.
Вообще то, что я наблюдаю, очень сложно передать словами, к сожалению. Например: импульс времени задается кратковременным саморазгоном струны. То есть, он разгоняется до определенной скорости и испускает свет, что в свою очередь затормаживает его движение. Эти скачки движения я назвал квантами времени. Само время распространяется двумя способами, первый мгновенный, эта мгновенность обусловлена непрерывностью фундаментальной одномерной струны заполняющей всю Вселенную. Второй способ распространения времени имеет конечную константную величину и может быть разной величины на разных циклах вселенского времени, в нашем цикле это скорость света.

[Elf]

Время без действия - это "деньги на ветер". Нет динамики - время превращается просто в слово. Ни одно из этих понятий не есть самостоятельная "сущность".
Чтобы ввести действие, потребуется лагранжиан. Если вводить лагранжиан - потребуется вводить весь объемный тяжелый мат.аппарат для вывода и объяснения всего остального.

В этом вы правы. Но я ведь как раз исхожу с того, что время - это сущность, то есть, всепроникающее хрональное поле!

[Энжи]

Elf , Вы не против если выскажусь о касающемся конкретной вашей фразы? Не даёт пройти мимо.))

[Elf]

Полагаю, представленная вами модель "пытается" соответствовать и текущей научной парадигме, являясь при этом промежуточным результатом индивидуального исследования (не преследующего выгоду). Так вряд ли получится, ибо наука - это, в первую очередь, следование методологии (консенсус, потенциальная проверяемость), а индивидуальное исследование - избегание паутины формализма. Поэтому либо то, либо другое.

Будучи молодым я хотел приобщиться к науке, даже ради этого прожил в Москве полтора года, но не нашел понимания. А эти мои исследования, побочный продукт поиска смысла жизни!
Я его нашел!
Всё, что описано, мог не писать, но решил, это во мне живет, во мне умрет. Если напишу, может кому укажет правильное направление поисков!

[Elf]

Elf , Вы не против если выскажусь о касающемся конкретной вашей фразы? Не даёт пройти мимо.))

С удовольствием почитаю!

[Энжи]

Спасибо.))

... я попытался найти истину посередине, между формой и структурой! ..

Это не середина "между", а момент перехода. Фазовый переход между непрерывным и расчленённым.
Этот момент я могу описать как.. - когда уже не форма, но ещё и не структура. Когда уже не ночь, но ещё и не утро. Между "светом" и "тьмой".))

Мир как таковой непрерывен, но смысл, форма и структура возникают через акты различения.
Почему меня "остановило" ваше "посредине.. - оно предполагает уже два заданных нечто и некую третью, как их среднее значение. Но форма и структура не симметричные полюса одного уровня.
Если форма это выраженная, поверхностная артикуляция, то структура уже её внутреннее, как принцип организации формы.
Истина в понимании их отношений, в их различении, когда Вы стоите в точке где нет ни формы, ни структуры; ни вдоха, ни выдоха; ни сжатия, ни расжатия; момент где нет рождения, нет смерти
это не "между", это "до"