Пишу книгу.

[Владимир Есаков]

Струнная теория и квантовая спуианность поражают воображение.
В прямом смысле. От слова разить, повреждать существенно.
На мой взгляд достаточно биоэлектромагнитного взаимодействия в масштабах Земли, которое распространяется с примерно световой скоростью. А во Вселенной действует постоянная гравитационная составляющая основпнная на принципе расталкивания вещества.
Вещество во вселенной согласно модели М. Ломоносова растолкнуто и сила этого действия постоянна. Любое внесение на местном уровне сразу передается на всю вселенную своим небольшим значением.
Мгновенность в небольших масштабах вполне можно отнести к скоростям около световой. Ведь регистрируешь же ты ее с гораздо большим опозданием чем она случается в действии.
И струны здесь, для вселенского взаимодействия, лишь метафора. Метафора в помощь воображению.
Когда-то метафора должна уступать место прямому называнию вещи своим именем.
В рассматриваемом случае достаточно уже имеющихся физических принципов распространения.
В смысле, мне достаточно, а кому метафоры помогают, то тоже хорошо.
Ильфир, ты в главном, на практике, видишь хорошо, а описания принципов мне видится твоим хобби.
И оно, обнаруживаемое в качестве мыслительства, для меня лично полезное.
Благодаря тебе я выяснил, что время это эквивалент сознания, или субъекта в научной системе рассмотрения.

[Elf]

Мгновенность в небольших масштабах вполне можно отнести к скоростям около световой. Ведь регистрируешь же ты ее с гораздо большим опозданием чем она случается в действии.

В шестидесятых годах наши ученые решили проверить, как быстро передается мысль. Для этого натренировали человека на прием мыслей от Мессинга и отправили в кругосветное путешествие на подводной лодке. Договорились в определенное время начать передачу мыслей. Практика показала, не было отставания на световую скорость. Мысль принималась мгновенно!

Мгновенность в небольших масштабах вполне можно отнести к скоростям около световой. Ведь регистрируешь же ты ее с гораздо большим опозданием чем она случается в действии.
И струны здесь, для вселенского взаимодействия, лишь метафора. Метафора в помощь воображению.

В том то и дело, что мое воображение не устраивает скорость света! Мой "суперкомпьютер" говорит, его недостаточно для поддержания равновесия во Вселенной!

Ильфир, ты в главном, на практике, видишь хорошо, а описания принципов мне видится твоим хобби.

Так и есть, иначе бы со скуки умер

[Elf]

На мой не всегда это так.

Но от той бумагой, что была у меня чувствовал реальное тепло несколько дней.

Дак ведь, смотря кто пишет и практикует
Хотеть не мочь!

[А-33-Я]

Хотеть не мочь!

Ильф, как прочитать ?
хотеть, не значит мочь...
или не мочь хотеть?

)))
Привет!

[Владимир Есаков]

Мой "суперкомпьютер" говорит, его недостаточно для поддержания равновесия во Вселенной!

Да, для этого я упомянул гравитационную постоянную основывающуюся на модели растолкнутости вещества во вселенной.

А опыты с мыслью это не опыты с лишь материальными сигналами.
Ведь слово состоит из трех составляющих. Нематериального смысла сообщения.
Околоматериальной энергии сообщения.
И материального сигнала, сообщения.
Здесь чувства действуют, а чувства материальны лишь частично. И в нематериальной части они и правда проникают сквозь пространство и время мнгновенно. Но и говорить тогда приходится не о строго физических явлениях.

[Elf]

Ильф, как прочитать ?
хотеть, не значит мочь...
или не мочь хотеть?

Да уж!
Получилось - "Казнить нельзя помиловать"
Конечно же "хотеть, не значит мочь..."

[Elf]

Здесь чувства действуют, а чувства материальны лишь частично. И в нематериальной части они и правда проникают сквозь пространство и время мнгновенно. Но и говорить тогда приходится не о строго физических явлениях.

Не скажи, физика всего лишь следствие!

[А-33-Я]

Ильф, как прочитать ?
хотеть, не значит мочь...
или не мочь хотеть?

Да уж!
Получилось - "Казнить нельзя помиловать"
Конечно же "хотеть, не значит мочь..."

...ну да...

согласна... именно: хотеть, не значит мочь...

[Sadovod]

В шестидесятых годах наши ученые решили проверить, как быстро передается мысль. Для этого натренировали человека на прием мыслей от Мессинга и отправили в кругосветное путешествие на подводной лодке. Договорились в определенное время начать передачу мыслей. Практика показала, не было отставания на световую скорость. Мысль принималась мгновенно!

А как синхронизировали часы? Вообще диаметр Земли свет проходит примерно за 0.04 сек (сам не считал, спросил у Гугла), с такой точностью зафиксировать время разворачивания мысли в голове передатчике и считывания головой приемником по моему, затруднительно. Даже типичное время реакции человека по моему больше, то есть если пролетит пуля то реакция на это будет не сразу а через 0.3 сек по моему. Точно не помню но время так не мгновенное.

Что по книге... Честно скажу читается с трудом, в моем случае. Это ни в коем разе не претензия. Просто с трудом медленно и все. Отсылки к квантовой механике я вообще не люблю, с тоской думаю что и всерьез сверять теорию сил нет, и принять на слово не могу.

[Владимир Есаков]

Спасибо, Ильфир.

Сигнал, материальная составляющая сообщения, идет с запаздыванием по времени.
Чувства, нематериальная составляющая сообщения, распространяются мнгновенно.

[Sadovod]

Спасибо, Ильфир.

Сигнал, материальная составляющая сообщения, идет с запаздыванием по времени.
Чувства, нематериальная составляющая сообщения, распространяются мнгновенно.

Обычно опыт ставиться так. Человек приемник должен как то обозначить выбором что именно он принял. Выбрать кнопку или типа того. Но это же тоже не мгновенно.

Кстати, сейчас в лабораторных условиях повторение приемопередачи мысли, по моему не наблюдают. Не то что в подводную лодку а даже надёжно в соседнюю комнату...

[Elf]

Кстати, сейчас в лабораторных условиях повторение приемопередачи мысли, по моему не наблюдают. Не то что в подводную лодку а даже надёжно в соседнюю комнату...

Это зависит от того, кто проводит такие опыты!

[Владимир Есаков]

Обычно опыт ставиться так.

Опыт может быть лабораторным и не.
Если Ильфир, как я понимаю, в своей деятельности ссылается на свой опыт, то он интегральный. Часть "лабораторная", часть по наитию от практики.
***

Это зависит от того, кто проводит такие опыты!

Тоже нужное замечание.
У Алексея Войтенко в опыте мышь не проскочит. Но и не обнаружится.

[Sadovod]

на мой взгляд опыты в которых ставится вопрос о сопоставлении скорости мысли со скоростью света гуманитарно - интегральными быть не могут. А могут - физично лабораторными. Но это - по моей привычке думать. И по такому подходу - корректно описанный эксперимент - достаточно важен.

В каких вопросах имеет значение гуманитарно - интегральный подход я затруднюсь, но вот удачного сочетания гуманитарного подхода с историями из физики я пока не встречал. но может - получится.

[Колобок]

Спасибо, Ильфир.

Сигнал, материальная составляющая сообщения, идет с запаздыванием по времени.
Чувства, нематериальная составляющая сообщения, распространяются мнгновенно.

Конечно же, спасибо Ильфиру!... и всех благ ему!
А то товарищ майор только ему в это верит. А на слова колобка о мгновенной передаче от передатчика к приёмника чувств, эмоций, мыслей!!!... товарищ майор постоянными долгими тирадами отвечает ему = какой же колобок недоумок.

Спасибо, тов. Ильфир, за положительное влияние на тов. майора!!!

[Mikle]

Кстати, сейчас в лабораторных условиях повторение приемопередачи мысли, по моему не наблюдают. Не то что в подводную лодку а даже надёжно в соседнюю комнату...

Это зависит от того, кто проводит такие опыты!

Бесспорно)) Результат опыта зависит от учета многих факторов. Но привлечение фигуры Месинга на подводной лодке несколько дискредитирует весь конструкт))
И еще. Неосознанный выбор полового партнера по запаху с соответствующей привязкой к иммунной системе через симбиотическую микрофлору организма полностью поддержиает современная наука. Но она делает диаметрально противоположные выводы - привлекательными кажутся те партнеры расхождения в иммунных системах наибольшее, поскольку это приводит к наибольшей вариативности иммунных систем потомства.
Вы же утверждаете что наблюдаете схожие микробиологические системы по мужской и женской линии.
Возможно в этом нет противоречия, а есть ряд неучтенных факторов?

[Mikle]

на мой взгляд опыты в которых ставится вопрос о сопоставлении скорости мысли со скоростью света гуманитарно - интегральными быть не могут.

Опыты не могут - а пиво может!
Быть интегрально-арифметическим!!

[Elf]

Но привлечение фигуры Месинга на подводной лодке несколько дискредитирует весь конструкт)

Это называется "за что купил"! В конце восьмидесятых прочитал в одном из научно популярных изданий. А при советах, как помню, туфту не печатали!

. Но она делает диаметрально противоположные выводы - привлекательными кажутся те партнеры расхождения в иммунных системах наибольшее, поскольку это приводит к наибольшей вариативности иммунных систем потомства.
Вы же утверждаете что наблюдаете схожие микробиологические системы по мужской и женской линии.
Возможно в этом нет противоречия, а есть ряд неучтенных факторов?

Насколько я понял, для природы более важным является не множить "сущности"!
Удивительно, но факт, если у человека есть врожденный золотистый стафилококк, то стрептококк там не уживается, и наоборот! Лишь несколько раз видел совмещение, и то лишь при проходящих острых воспалительных заболеваниях.
Пример из практики.
Многие наверное видели больных страдающих ревматоидным полиартритом.
Наиболее распространены два вида: лямблиозный, это когда пальцы рук и ног, а так же суставы выворачивает, и второй тип связан с одним из видов стафилококка, у них пальцы и суставы просто пухнут и теряют подвижность. Если есть первый тип, второго не бывает, и наоборот!

[Mikle]

Но привлечение фигуры Месинга на подводной лодке несколько дискредитирует весь конструкт)

Это называется "за что купил"! В конце восьмидесятых прочитал в одном из научно популярных изданий. А при советах, как помню, туфту не печатали!

Это -Да)))
Но, вообще говоря, я согласен с Садоводом - Вовой, что натурально-физическая методология познания и мистическая (назовем это так))) разнятся по своей сути. Физика вовсе не отрицает наличие каких либо не исследованных и не понятых ее явлений этого (или не этого)) мира. Но в то же время в основе ее, т е физики положена доказательность и повторяемость, т е она сама не лезет в неопознанные области но и при нахождении на ее территории требует уважения к положенным в основу научно-методологическим принципам.

Удивительно, но факт, если у человека есть врожденный золотистый стафилококк, то стрептококк там не уживается, и наоборот! Лишь несколько раз видел совмещение, и то лишь при проходящих острых воспалительных заболеваниях.

Это ваше наблюдение как практикующего целителя, как я понимаю, полностью согласуется с современными врачебными принципами и ваше замечание о сибиотически врожденной микрофлоре несомненно проясняет этот процесс))
Расхождение в следующем положении:

Насколько я понял, для природы более важным является не множить "сущности"!

Или для природы важна вариабильность в сочетании наследуемых признаков? Если у всех одинаковая имунка, то при появлении нового нераспознаваемого вируса весь род скопом и вымрет?
Вы вобще учитываете генетическую составляющую ребенка? Значительная часть детей воспитываемых отцами не явлются генетически родными им по разным причинам. Но основная - это эволюционная стратегия продвижения своего генома в будущее женщиной, которое существенно отличается от мужской.

[Levis]

Но в то же время в основе ее, т е физики положена доказательность и повторяемость, т е она сама не лезет в неопознанные области но и при нахождении на ее территории требует уважения к положенным в основу научно-методологическим принципам.

Товарищи Черниговская вместе с Бехтеревой опровергает эту версию.