Что такое Дух в моем понимании.

[Незнайка]

Очевидно, еще не факт что действительно! )
Это как убеждать всех что вот он плод, очевидно, тогда как в действительности никакого плода нет. )

..(вздохнула...).. я даже не знаю..., можно обсуждать до умопомрачения..., когда суть не ясна... и вам нужны факты... а они "из оперы"

[Незнайка]

фото нравится.. идущие.. в одном направлении

[Сшонэ]

Дух условно вечен, душа условно преходяща, суть зависит от стабильности создания.

..я бы сказала, что суть ни от чего не зависит.. она же суть..)

Суть объективна, привязана к объекту, истина говорящая о состоянии создания. И зависит она от базовых, природных свойств создания, его выборов существования и самого существования в социальной среде.

[Levis]

Дух человека (вернее зерно духа) расширяет границы своей светоносности

А что это такое святость? Это когда как или что?

Ты типа можешь быть святым в каких-то границах, а вне их грешен?

[А-33-Я]

Чтобы понять то, о чём и почему уже много лет толкует Андрей.

понималкой это не понять...
вон Незнайка намекнула...

понималкой понимается : нужны границы... а не понималкой понимается что их просто не существует...АПРИОРИ

[А-33-Я]

а они "из оперы"

да...концепции и теории рулят...
но это просто концепции и просто теории ...их то и обнимает понималка... на каком-то этапе без этого никак... но рано или поздно любой человек вырастает из этих ползунков...

[А-33-Я]

Ваши границы очень даже понятны

зачем Вам, Сшонэ, понимать? Вам то зачем это? да прикоснитесь ко мне просто ...к Началу Начал во мне... а я к Вам...

собственно, именно отсюда я с Вами давненько уж "общаюсь"... понималкой понимать мне Вас сложно... да и не к чему это, во всяком случае, мне... прикасаясь к Вам, приходит нечто иное... вне понималки... но для этого нужно быть просто открытым...иначе никак...

Во первых, это разная субстанция.

и во вторых и в третьих... и в сотых... в этих субстанциях можно путешествовать вечно... от субстанции к субстанции...
а можно и по иному...у меня по иному

Как жить с этим или без этого?

когда по иному, то такой вопрос отсутствует априори... у меня так

Это конечно не только забор вашей фермы, но и он тоже.

от же дался Вам мой забор..., которого практически нету...

Приветствую, Сшонэ!

[А-33-Я]

Хоссэ,

[Levis]

понималкой понимается : нужны границы... а не понималкой понимается что их просто не существует...АПРИОРИ

В разном месте мы с тобой отключаем понималку. Мне она никогда не мешает, но иногда я просто откладываю понимание до получения дополнительных сведений. Они, правда, могут очень не скоро поступить, можно даже предположить, что никогда, но ищите и обрящите...

[Эйя]

Незнайка писал(а):
Эйя, а как вам - сознание, это всё

Сомневаюсь...вероятно- не всё, а только в позиции- Наблюдатель. Наверно правильнее будет сказать,
что Всё- информация...Но не вся она осознающая себя и осознаваемая...тем же Наблюдателем.
Задумалась...много мыслей в разных направлениях...не могу пока выбрать на чём сосредоточиться...

что за сознание, которое получает .. из ноосферы..?

Бестелесное Я- есмь= восприятие. Я- то, с чем сливаюсь и в чём полностью растворяюсь.
Я- Ничто...без границ- нечего воспринимать- Пустота и никакой моей точки в этой пустоте нет,
Я- распылилось и стало ничем...а потом опять возникло - Я- есмь эта Пустота.

Точки и места её в пустоте нет, это Я= восприятие Себя ( у чего нет формы и материи) в том,
чего нет...Однородное светлое пространство.
Потом ( на самом деле всё воспринимается и понимается одномоментно) это Пустота стала Абсолютным знанием...Никаких картинок- Ничего нет, но Я- знаю ВСЁ, я- это всё в Своёй Пустоте содержу.

и почему ноосфера, а не точка, в которой вы находитесь формой/телом здесь и сейчас? м?.. это для подумать.. не более...

Та условная "точка" это, вероятно, не точка-Эйя, а Самоё Себя восприятие Пустоты, содержащей в себе ВСЁ.
Там крайности существуют воспринимаются одновременно. Суть- Эйи слилась с Пустотой,
воспринимала То, чем это пространство было...Наша Суть, вероятно, всегда Там и в нас одновременною.

Предполагаю, что наша Суть не ограничена телом ( это сегодняшняя версия ) также как Дух, который её питает...

[Эйя]

ДУХ в моём понимании- это изначальный Космический Принцип Воли.
Дух= Воля= Желание.
Сила Духа/Воли- это Сила Желания.

[Эйя]

Христианская традиция о Духе толкует следующее:

"

Традиционно под категорией Дух понимается некое абсолютное начало бытия или та совершенно невещественная и нематериальная сила, которая является первоисточником всего сущего или той
первичной энергией, которая создаёт тварный мир и дарует жизнь, восприятие и осознание всему
сущему, т.е. живому и одушевлённому.
....

Религиозное сознание рассматривает Дух как главную творческую и движущую силу, присущую преимущественно всему живому (одушевлённому), включая и человека, созданного по Образу и
Подобию этой высшей творческой силы.

Категория Духа является настолько ёмкой и всеобъемлющей, что кроме понятия Бога, вмещает в себя множество и других совершенно самостоятельных понятий и категорий:

Дух – Бог, как бестелесное личностное существо,
Дух - ангел (Пс.103:4),
Дух - человеческая душа; душа почившего человека,
Дух - высшая познавательная сила человеческой души, посредством которой человек познает Бога и духовный мир,
Дух - сила внутренней устремлённости или настроенности на что-либо,
Дух – нрав, характер например, человека,
Дух – настрой или настроенность сил души (пример: воинственный дух);
Дух - суть (пример: дух произведения, дух эпохи, времени и т.д.),
Дух – побуждающая сила и энергия к действию (им руководил бунтарский дух и т.д.).
Кроме того, духами называют бестелесных сущностей и бесов в аспекте падших духов и сущностей.

Кабала , косвенно , подтверждает "мою" , сегодняшнюю, точку зрения.

Свет наслаждения = Творец
Желание насладиться= творение

[А-33-Я]

не, ребята... это всё разговоры... ТАМ не говорится...просто пребывается... у меня так...
а поговорить могу о весне, например... или о Сережкиной понималке... да кто ж её отвергает...ты что, Серж?! просто понималка понималке рознь...хотя в сути они, понималки , в общем-то , тождественны...

я вот читаю народ и диву даюсь: то ум им пакость какую-то сотворил, то тело - это тьфу, а вот душа - это дааааааааааа... и раз за разом из целого на что-то плюют, а на что-то с придыханием сутками молятся...

а для меня это всё едино.... и всё на своем месте... едино и не делимо... это как часовой механизм... конечно можно поатамарно разобрать этот механизм...не вопрос, но потом то его нужно собрать... иначе ...иначе... получаются понималки... это как многоэтажный дом... можно раздеребанить по этажам и гутарить по каждому этажу отдельно... не вопрос...но есть понятие ДОМ ...ну как выкинуть какой-то там этаж, который кому-то от великого чего-то там, показался не важным... или разобрав часовой механизм по винтикам и шестеренкам , вдруг решить что там воооон та шестеренка совсем не важная... в печку её...

ну? а как же быть с тем что несет название ЧАСОВОЙ МЕХАНИЗМ?

вот так и все эти диалоги...

вот например эта фраза: Религиозное сознание рассматривает Дух как главную творческую и движущую силу, присущую преимущественно всему живому (одушевлённому), включая и человека, созданного по Образу и
Подобию этой высшей творческой силы.

а т.е. , есть что-то не главное и не движущее?
это как?, если рассматривать с позиции целостного?

вопрос риторический...

[Levis]

ТАМ не говорится...просто пребывается... у меня так...
а поговорить могу о весне, например... или о Сережкиной понималке... да кто ж её отвергает...ты что, Серж?! просто понималка понималке рознь...хотя в сути они, понималки , в общем-то , тождественны...

Просто лично я "ТАМ" не был и не знаю что там делается, но понималка, как часть меня, мною воспринимается как необходимый элемент, этаж дома, шестерёнка механизма, и нет в этих этажах и шестерёнках главных и второстепенных.

Но и место у каждого своё и тогда и понималка может быть в какой-то момент быть вторичной, как в примере с восприятием более тонких и сложных моментов себя, где на первый плав выступает именно собственные ощущения, которые лишь потом уже можно понимать...


Так что лично я и в темах про дух, душу и прочие части себя не участвую, так как я не знаю где там проходит границы этих понятий и нужны ли они мне... Пока не вижу как бы их и называть и использовать. Практик я, а эти разговоры некая теория...

Хотя с другой стороны нет ничего более практичного, чем хорошая теория!

[Незнайка]

а т.е. , есть что-то не главное и не движущее?

..а там, где ты пребываешь, разве есть что-то движущее?..

ТАМ не говорится.

... Там всегда здесь и сейчас, а то может возникнуть недопонимание...

[Незнайка]

Просто лично я "ТАМ" не был и не знаю что там делается

ты "там" всегда, только понималка не дает возможность это осознать.. пока не дает..потому что для понималки "там" не интересно, "там ничего не происходит"... безмолвие..)..лишь осознавание.. которое не может осознавать себя, а благодаря понималке/тело-ум можно снова быть Собой на постоянной основе))..

[Levis]

ты "там" всегда, только понималка не дает возможность это осознать..

Это понятно, даже очевидно, но что толку для меня с этой теории, если на практике "моя понималка" пока не даёт ответов на этот вопрос.

Многим достаточно иметь те образы и представления о "Там", достаточно почувствовать это "там" и крайне противопоказано это понимать. Просто не нужно. Ну нажал на кнопку и телевизор показывает то, что написано в программе. Ну зачем кому-то знать, какие там заложены механизмы и какая логика.

Ну а я живу иначе и мне всегда и во всём нужно понимать физику явления. Ну с детства я как вляпался в это своё желания понять, почему будильник лёжа ходит, а стоя стоит!

Поэтому пока моя понималка не знает что такое "Там", оно для меня и не существует. А предполагать и строить разные схемы этого мира, которые я не могу проверить и убедиться в точности своих построений мне не хочется.

[А-33-Я]

если на практике "моя понималка" пока не даёт ответов на этот вопрос.

она и не даст... априори...

сядь ...затихни... смотри в себя... затихнуть не получится, ибо внимание тебя будет мотылять , как щен мотыляет тряпку ...сначала будешь как та собаня на поводке за ним бегать... понаблюдай... потом из наблюдателя превратишься в...., потом в ... потом в..., ну а уж потом прикоснешься... и только там вкурится по понималке да и не только по ней... ну и все вопросы исчезают волшебно...
пользование мозгом и его функционалом займет достойное место в тебе как и подобает любой части часового механизма в часовом механизме

[А-33-Я]

Levis, Сережка, я как-то на ФБ встретила короткий ролик... по-моему до НГ ...или в канун..не важно... в ролике дядька который говорит одну фразу и хохочет при этом до упаду: сядь и сиди... сядь и сиди... сядь и сиди... и всё...

и так это зашло в меня и легло на моё : сядь и затихни, что и передать тебе не могу...
и это совсем иное , чем разбираться со своей понималкой такой же понималкой... вопросам не будет ни начала , ни конца... и это линейка... из линейки познакомиться с не линейкой невозможно... вот смотри: есть вопрос - есть ответ... пощупай... прикоснись к этому пространству в котором есть вопрос - есть ответ... и без конца и края... я это пространство обозначаю: таскают тебя в нем как тузик таскает тряпку... а есть другое : нет вопросов... вот нет вопросов и всё... а что есть? ммммммм... твоё Изначалье... ТЫ ЕСТЬ... всё... прикоснись...пощупай... разница очевидна... объяснить эту разницу , нарисовать её портрет, для меня невозможно... может кто-то может...

в моей жизни прочно так давным давно прижилось эдакое: да и хрен с ним...

выкидывает ли из этого состояния? да... но остается память переживания и остается присутствие даже будучи выкинутой из этого местечка...