Чувства Творца

[Виталий]

наше субъективное восприятие её - иллюзорно

оно не иллюзорно, а лишь неполное или неточное, это кардинально меняет дело- мы можем изменять действительность.
Например бросить камень в огород. Или из двух зол выбрать одно зло, себе поменьше, другим побольше.

[частичка Абсолюта]

солнышко Asta-Lavista, приветствую тебя, брат...
когда прочла вот эти строки

«Как и всегда, волна живет жизнью волны, но в то же самое время жизнью воды. Когда ты дышишь, ты дышишь, для всех нас».

вспомнила о тебе Это из книги Тит Нат Хана "Солнце – моё сердце". Еще не читала, только собираюсь ) Вообще-то я искала совсем другое в Гугле, но открыла сразу эту страничку http://ezobookslibrary.ru/news/tit_nat_ ... -01-18-601 а следующим было вот это видео и я его тебе дарю http://ezobookslibrary.ru/publ/drugoe/v ... a/6-1-0-27

и зло и добро, по человеческим понятиям, они конечно же принадлежат Творцу, как и всё сущее, иначе и не может быть ведь это только человек разделяет и сравнивает, а энергии они ведь разные, может быть потому срединный путь и не выделяется всплесками от минуса к плюсу, потому что это как плыть по середине реки, да?
ты - волна, я - волна и волн разных, до цунами масшнабных, привеликое множество вот, где-то так в образах на сейчас
счастливо!

[nayatl]

безпристрастность

и

любовь к творению

- взаимоисключающие понятия. Почему? Ну подумайте, вроде есть чем....

чувство юмора

- это человеческое понятие, как и сам юмор. Иной раз английский юмор совсем не потянем славянину и наоборот, не говоря уже про япошек..... Юмор существует исключительно в координатах ДОГОВОРЁННОСТЕЙ.....

[Asta-Lavista]

В данной теме каждый высказывал свое видение чувств Творца, как видел сам, поэтому почему бы не быть к примеру Творцу с юмором.

[Ириния]

Чувство юмора.

Первый пост после заглавного))

[nayatl]

почему бы не быть к примеру Творцу с юмором.

- потому что он вне договорённостей, потому что он(о) - не личность ("лицо")....

[Asta-Lavista]

почему бы не быть к примеру Творцу с юмором.

- потому что он вне договорённостей, потому что он(о) - не личность ("лицо")....

Я все понял....уже.
Напишите здесь какие качества должны быть у Творца по вашему.

[nayatl]

Напишите здесь какие качества должны быть у Творца по вашему.

- никто никому ничего не должен. Кто сказал, что качества должны (быть)?! Да и кто есть творец?!

Творец обладает качеством брони, а обороняет Он мир Свой, который в Нем, от вторжения хаоса, способного разрушить целые Миры.

- Творец творит миры, а кто творит хаос?!
И, наконец, кто сотворил творца?!

[Asta-Lavista]

Хорошо. Все поняли, что для вас (nayatl ) Творец не имеет качеств.

[Levis]

- это человеческое понятие, как и сам юмор. Иной раз английский юмор совсем не потянем славянину и наоборот, не говоря уже про япошек..... Юмор существует исключительно в координатах ДОГОВОРЁННОСТЕЙ.....

Но это не отменяет возможности иметь чувство юмора и Богу... конечно никто никому ничего не должен, речь о возможном наличии и лично я да же не допускаю мысли о том, что у Него нет чувство юмора хотя бы по той простой причине, что оно есть у людей... пусть разное и пусть совсем от разного людям бывает смешно, но это чувство существует!

[nayatl]

Хорошо. Все поняли, что для вас (nayatl ) Творец не имеет качеств.

- это типа вежливо послали оппонента на х**..... И увернулись от неудобных вопросов. И всё же:

Творец творит миры, а кто творит хаос?!

и

кто сотворил творца?!

[nayatl]

Но это не отменяет возможности иметь чувство юмора и Богу..

- Сергей, чувство юмора - это словесный оборот, понятие, скорее отображающее нечто в переносном смысле, не буквальном. Нет такого чувства среди наших органов чувств., где ум - шестое чуЙство. Юмор бывает разный даже для разных слоёв общества: субтильная барышня вряд ли поймёт брутальный юмор портовых грузчиков или армейский юмор. Американец не поймёт шутки ЗадорноВа, от которого писаться наши интеллигенты.... И коренной житель Хайфы не улыбнётся анекдоту про еврея, периода "совка". Почему? ТЫ сам легко сможешь найти ответ, не спеша подумав...

но это чувство существует!

- это не чувство, ум есть то чувство, что дарует нам наслаждение юмором. Юмор существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках договорённостей.

[Asta-Lavista]

это типа вежливо послали оппонента на х**..... И увернулись от неудобных вопросов. И всё же:

Творец творит миры, а кто творит хаос?!

и

кто сотворил творца?!

Вопросы не могут быть неудобными, если они по теме, а они у вас "все обо всем" и все по новому кругу... поэтому я все больше склоняюсь к

Да, действительно, Наятл, перемалываем шелуху по кругу.

(из другой темы)
но на вопросы я вам отвечу:
Кто сотворил Творца? Творца сотворил Творец конечно, а если вы спросите кто сотворил первого Творца и был ли вообще первый Творец то я могу вас только отослать к Тайной Доктрине 1 том Космическая Эволюция Страницы Дзиан. Там все подробно написано, как внизу так и наверху.
Кто творит хаос? Как вверху так и внизу, поэтому рассмотрим, что представляет собой Хаос в человеке. Есть у человек устойчивая картина мира, все разложено по полочкам, т.е. существует фундаментальный порядок, и в какой то момент он получает информацию (энергия), которая не вмещается в его картину мира. Что тогда происходит? Его картина мира начинает рушится и он начинает по новому ее перестраивать, все расставлять на новые полочки и делать ее устойчивой. Так вот...внесенная информация (энергия) стала для него крупицей хаоса, "поедающей" порядок его сознания, и если не предпринимать мер то эта крупица может разрушить полностью все сознание (теория Хаоса). Безусловно, что эта крупица стала хаосом в данном сознании, но в другом она может быть была бы просто дополнением к картине мира.
Хаос на микроуровнях присутствует всегда, и человек постоянно должен его упорядочивать собственными силами или силами Творца Творения в Творении Творца Творения - в собственном Сознании, иначе хаос разрушит его.
Поэтому, кто творит хаос? Его творит сам человек и сам его же упорядочивает.

[Трансцендец]

Бог внутри и этот "внутренний" Бог и есть сам истинный человек,

Asta-Lavista, обратите свое внимание и энергию к традиционному Учению человека, который у Вас на аватаре,
иначе вы увязните в бессмысленных спорах, подобных "Бог - Личность?",
следует понимать разный уровень людей,
и уважать их свободу выбора
и Веру.

[Levis]

это не чувство, ум есть то чувство, что дарует нам наслаждение юмором. Юмор существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках договорённостей.

Паша... я же с тобой не спорю... я бы ещё сказал не формальных договоренностей, но суть то не в этом... ведь юмор бывает очень тонкий, который можно только почувствовать и нельзя формализовать и нельзя назвать как то иначе, кроме как чувство.

Например как ты назовешь то, чем руководствуется водитель авто когда определяет габариты своей машины? Каким качеством ему удаётся закрыть спичечный коробок (коробок держит кто-то между задним бампером и препятствием), когда он теоретически не имеет возможности его видеть?

[nayatl]

ведь юмор бывает очень тонкий, который можно только почувствовать и нельзя формализовать и нельзя назвать как то иначе, кроме как чувство.

- Серёж, так я ж и говорю, что за юмор "отвечает" самое тонкое чуЙство - ум.

Например как ты назовешь то, чем руководствуется водитель авто когда определяет габариты своей машины? Каким качеством ему удаётся закрыть спичечный коробок (коробок держит кто-то между задним бампером и препятствием), когда он теоретически не имеет возможности его видеть?

- ну ты же не будешь утверждать, что он это делает чуЙством юмора?!
Напомню ещё раз (!), как переводится слово интуиция:

Интуиция (позднелат. лат. intuitio — созерцание (составные лат. in — в, внутри; лат. tui — мочь, неметь (онеметь), ты, тебе; лат. ti(tum) — после, затем, потом), от лат. intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, обоснованное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.

Вопросы не могут быть неудобными, если они по теме, а они у вас "все обо всем" и все по новому кругу.

- вопросы про творца не могут быть не по теме, где тема: чувства творца.

поэтому я все больше склоняюсь

- а вы не склоняйтесь, просто ответьте на вопросы. Однако вы упорно увиливаете от ответов, которые ещё больше раскроют противоречивость ваших теорий, всё понятно.... Вы так и не ответили, а снова отослали меня к неким источникам. Но если я сейчас возьму эти источники инайду подтверждение не вашим, а своим словам, вы будите вилять дальше.... Проверим?!

Доктрине 1 том Космическая Эволюция Страницы Дзиан. Там все подробно написано

- хорошо. Так мне интересно, почему вы мне приводите, как аргумент, слова Е.П.Б. (ученицы Мории) и в то же время игнорируете доводы самого Учителя (Мории), которые я цитировал из "Писем Махатм"?! Что это?! Я подразумеваю обыкновенная выгода (на данный момент): любой ценой выглядеть правым. Хорошо, я потрачу время и силы на цитирование, что б показать ваши заблуждения.

[DK]

Действительность, на то и действительность, что она не зависит от нашего субъективного восприятия её и всегда пребывает такой, какая есть.

Я разделяю понятия Реальность и действительность. Под действительностью я понимаю окружающую повсдневность. Под Реальностью - фундаментальные уровни реальности.

Похоже очень много проблем взаимонепонимания происходит из-за слов. Из-за того что все по разному понимают те или иные термины. Учитесь понимать смысл а не слова.

[Levis]

а юмор "отвечает" самое тонкое чуЙство - ум.

Ну всё же чуЙство = - на том и порешим...

чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, обоснованное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.

Но все же корень чу присутствует, а значит в основе все же это чувство габаритов авто... ну да не суть - на мой взгляд у нас нет разногласий...

[nayatl]

Кто сотворил Творца? Творца сотворил Творец конечно, а если вы спросите кто сотворил первого Творца и был ли вообще первый Творец то я могу вас только отослать к Тайной Доктрине 1 том Космическая Эволюция Страницы Дзиан. Там все подробно написано, как внизу так и наверху.

ок, открываю я ентую кнЫжку и читаю:

Космическая эволюция.
Станцы Дзиан.
Станца 1.
1. Предвечная матерь-Рождающая, сокрыта в своих Покровах, Вечно-невидимых, ещё раз дремала в продолжении Семи Вечностей.
2. Времени не было, оно покоилось в Бесконечных недрах Продолжительности.
3. Вселенского Разума не было; ибо не было Ах-хи, чтобы вместить Его.
4. Семи Путей к Блаженству не было. Не было и Великих Причин Страдания, ибо не было никого для порождения их и обольщения ими.
5. Единая Тьма наполняла Беспредельное Всё, ибо Отец-Матерь и Сын ещё раз были воедино, и Сын не пробудился ещё для Нового Колеса и Странствий на нём.
6. Семь Предвечных Владык и Семь истин перестали существовать, и Вселенная-Необходимости Сын - была погружена в Паранишпанна, чтобы быть выдохнутой тем, что есть и в то же время нет. не было ничего.
7. Причины Существования исчезли; бывшее Видимое и Сущее невидимое покоилось в Вечном Не-Бытии - Едином бытии.
8. Лишь Единая Форма Существования, беспредельная, бесконечная, беспричинная, простиралась, покоясь во Сне, лишённом Сновидений; Жизнь бессознательная пульсировала в Пространстве Вселенском во Всесущности той, что ощущается открытым Глазом Дангма.

стр. 63-64. Тайная Доктрина. Е.П. Блаватской. Том 1, Космогинез, репринтное издание, "Т-Око", 1991.
Каждая строчка процитированного источника лишь подтверждает мои утверждения и опровергает ваши.
Помните наш спор про вечность духа и уничтожимость материи ,а так же их не равноценность?! Что тут сказано: "Предвечная матерь-Рождающая, сокрыта в своих Покровах, Вечно-невидимых, ещё раз дремала в продолжении Семи Вечностей". -э это та самая вечно сущая Духо-Материя, Основа всего...
или помните ваши пассажи про время? Что читаем тут: "Времени не было, оно покоилось в Бесконечных недрах Продолжительности."
НУ и так далее.....

[nayatl]

ну да не суть - на мой взгляд у нас нет разногласий..

- разногласия есть - говорим по разному, мож разнодумий нет.

Но все же корень чу присутствует, а значит в основе все же это чувство габаритов авто...

- ну это как с любым "инструментом", когда человек становиться мастером (хозяином) процесса - инструмент становиться "продолжением" специалиста. Например: тело - это не ты, но ты научился его ощущать и контролировать его действия. Ты его чувствуешь. А тело - та же машина, в которой ты - водитель. Я мож щас скажу один веСЧ, который кому-то покажется кощунством: но чем больше вокруг в МИР распространяется (растёт) ощущение нами, как "части" себя, тем больше растёт Сила Сострадания....