Выбор: есть ли он у людей?

[Mikle]

..выбор, это задержка в моменте на "да или нет" (условно говоря), когда "да-нет" нивелируется..., действие просто происходит. А если "не задержка", но все равно из состояния "да-нет", происходит по инерции "себя" того, что на данный момент превалирует в оценочной вариативности "я".

Какой то немного странный у вас выбор? Не находите, картина))

[картина]

само слово "выбор", безотносительно чего-то, это на "подумать", из этого пришли те слова). И, конечно, нахожу, но с вашей точки зрения, раз .."немного странный". Почему бы и да.)

[AnimaOM]

По данной Теме:

На данный миг, вопрос выбора у меня не стоит и не потому что его нет, вовсе нет (смотря у кого он стоит, этот вопрос )

Может потому, что навыбирались уже



Для Меня, выбор и есть и нет одновременно - смотря из каких глаз смотреть)

[картина]

Лайси, можно источник сам почитать?, заинтересовало..)

viewtopic.php?p=1136957#p1136957 (где этот рассказ от Арджуны? Благодарю)

[Mikle]

И, конечно, нахожу, но с вашей точки зрения, раз .."немного странный". Почему бы и да.)

Ну это я так написал, чтобы не напугать Вас сразу же! Ато бывает напишешь: "[тяв] Ваш выбор! Да вы просто по течению плывете! Так все могут1"
А чел и обидицца!
Вы - не очень абидчивая, картина?

[Mikle]

Для Меня, выбор и есть и нет одновременно - смотря из каких глаз смотреть)

И чё с Вами теперь делать прикажете? Всмысле как дискуссировать?))

[картина]

выхотите поговорить с картиной)), начиная из далека? вот и выбор, сначала "почву" прощупываете, даже если и шутите таким образом для прикола)

[картина]

Для Меня, выбор и есть и нет одновременно - смотря из каких глаз смотреть)

про глаза не понятно, о множестве или о состоянии множественности из одних и тех же глаз?

[AnimaOM]

И чё с Вами теперь делать прикажете? Всмысле как дискуссировать?))

Не обязательно со мной что-то делать

[Mikle]

И с картиной тоже)))
Ну а почву... да я ж вас не знаю
Но в данной теме ваши слова показались мне странными - ну согласитесь - Трудно назвать выбором то, когда ты плывешь по течению своей сущности. Пусть и с паузой на осмысление. Это какой-то "выбор без выбора"?))

[Mikle]

И чё с Вами теперь делать прикажете? Всмысле как дискуссировать?))

Не обязательно со мной что-то делать

Ну я же смысле - пговорить!

[картина]

Но в данной теме ваши слова показались мне странными - ну согласитесь - Трудно назвать выбором то, когда ты плывешь по течению своей сущности. Пусть и с паузой на осмысление. Это какой-то "выбор без выбора"?))

уточните, пожалуйста, "ты" - это кто? , а "своя сущность" - это кто? - для того, чтобы дать ответ...

[Mikle]

Вот вы пишите:

..выбор, это задержка в моменте на "да или нет" (условно говоря), когда "да-нет" нивелируется..., действие просто происходит. А если "не задержка", но все равно из состояния "да-нет", происходит по инерции "себя" того, что на данный момент превалирует в оценочной вариативности "я".

В этом контексте "ты" - это индивид, который совершает выбор или над которым он совершаецца))

А "своя сущность" - выходит - "себя" тот, что на данный момент превалирует в оценочной вариативности "я". ))

[картина]

благодарю.

..выбор, это задержка в моменте на "да или нет" (условно говоря), когда "да-нет" нивелируется..., действие просто происходит. А если "не задержка", но все равно из состояния "да-нет", происходит по инерции "себя" того, что на данный момент превалирует в оценочной вариативности "я".

имеется в виду любой индивид, но в разных состояниях приятия себя. Если дуальность или "да-нет" превалирует, человек думает..., выбирает, как поступить. Если импульсивно, то выбор из состояния "себя"/индивида того, чем больше проявлен в наполненности. (тут много чего, в том числе и страх, как пример).

когда "я", как личность/индивид "растворяется", не воспринимаешь себя личностью, но привычки остаются как-то реагировать на внешнее..., вот в этом случае все просто происходит. Восприятие меняется с личностного на целостное, как-то так.

[Levis]

Levis » Пт апр 05, 2013 8:10 pm

Выбор каждый делает ежесекундном даже чаще!

К настоящему моменту моё мнение изменилось и теперь его отражает красивое и талантливое стихотворения Риджа:

По шумным проспектам и тихоньким улочкам,
По залам концертным и маленьким булочным,
По снежным тропинкам и джунглям тропическим,
Под солнечным светом и под электрическим..

Вниз поднимаясь по лестнице узенькой,
Ловя тишину между громом и музыкой,
Падая медленно в небо бездонное,
В кровь разбивая стёкла оконные..

Крыльями к звёздам взмывая стремительно,
В красках холстов растворяясь пронзительно,
В камни дороги врастая цветами,
Мягко под ноги вздымаясь мостами..

Каплей прозрачной с пореза древесного,
Шансом ничтожным спасенья чудесного,
Блюдцем молочным котёнку голодному,
Силой простора полёта свободного..

Жизни секунды глотая как яд,
Смерти долги возвращая назад,
Упрямо из тьмы выползая на свет,
Мы делаем выбор, которого нет.....

И теперь меня удивляют люди, которые спрашивают о том, почему выбора нет...

[картина]

Лайси, можно источник сам почитать?, заинтересовало..)

viewtopic.php?p=1136957#p1136957 (где этот рассказ от Арджуны? Благодарю)

нашла, дошло, что по первой строчке в поиск запостить можно)

[laysi]

Лайси, можно источник сам почитать?, заинтересовало..) (где этот рассказ от Арджуны? Благодарю)

viewtopic.php?f=165&t=10049&start=80 тема Однобокость энергетических упражнений...стр. 5

[Mikle]

благодарю.

Приятно с вами иметь дело, картина. Ато иногда на форуме дами какие-то ругучие попадаюцца!

"я", как личность/индивид "растворяется", не воспринимаешь себя личностью, но привычки остаются как-то реагировать на внешнее..., вот в этом случае все просто происходит.

Че-то мне кажецца, что ваши положения не сильно связаны со свободой выбора, картина))) "Все просто происходит"!
Ладно. Пусть мы как-бы доверяем Миру, Богу, Абсолюту или еще кому там... И с нами "все просто происходит".
Но вот какое дело:
Мы можем представлять себя личностью, можем представлять себя человеком у которого нет личности, можем представлять себя Юлием Цезарем или ночным горшком - в любом случае - это все наши представления о самих себе))
Нарратив, сказка - как модно щас говорят))
Но мы и в случае обусловленности сиюминутными потребностями чем-то наполнены и в случае представления о себе безличными - тоже наполнены этими представлениями.
В любом случае мы действуем исходя из этой своей наполненности.
И вот вопрос - А чем одна наполненность лучше другой?
Как бы неосознанный человек откровенно действует из своей наполненности. Кто-то или что-то же его наполняет! С ним же тоже "Все просто происходит"? Не?
Или вот Арджуна - он говорит что абс осознан и это даёт ему возможность говорить и действовать из своей настоящей сути, из сиюминутной наполненности не смотря ни на какие преграды. Или вот вы - говорите, что действуя из безличностной ненаполненности вы как бы делаете более правильный выбор. Так?
Так кто вносит большие искажения в правильность выбора? Тот кто действует из сиюминутной наполненности, или из безличностной опустошенности? Наполнил то я себя не сам, а вот чтобы опустошить - пришлось над собой поработать! И где же здесь доверие Абсолюту? Картина))))

[картина]

..Майкл, здравия!)
ты выделил строчку, которая "намекает" на целостное восприятие, а рассуждаешь о том, что "ты" отделен от целого и веришь в свое отдельное бытие. Потому ищутся выбор, свобода или свобода выбора и т.д.

действия из наполненности, одной и той же, по-разному происходят у индивидов/личности. Потому что в проживании из отделенности, которое, опять же по-разному происходит, среда обитания/проживания влияет, знания разные, приоритеты разные, восприятие окружающего мира разное и т.д., и т.п..... Потому, в проявлениях "мы" разные. Если коротко

[Mikle]

(А можно я не буду здоровацца, картина? Ато мы все время здороваемся и здороваемся, но не прощаемся... как то негармоничненько получаецца)))
Так по вашему выходит, что, если я "не слился" так сказать с мирозданием, то мой выбор предопределен текущим моим состоянием? Вот, скажем, подрался я с соседом по дороге домой перед входом в парадное... Захожу в квартиру наполненный нехорошими словами, может даже матом (не шахматным!)
И выбора у меня тут нет, естественно! Я обусловлен предыдущим опытом и конкретной наполненностью.
А, ежели я Растворил свою Личность и неотделим от Целого, то пусть сосед хоть ломом меня пере...хреначит - ничем я не наполняюсь. Типо: Так устроен мир. Все ходы записаны. Мактуб.
Так выходит?
Если мы про выбор, то тут он тоже как-то не просматривацца!
С выбором теперь мне боль-менее все понятно))) Но как вы дошли до жизни такой? Шоб пустой, как бамбук... Шо воля, шо - неволя?
Ну ладно конкретные ситуации вас не берут. Это я еще с натягом могу себе представить, Но свой опыт. Предустановки. Стереотипы. Куда вы деваете?
И как вы их дифференцируете? Хорошие предустановки вы ж не выбрасываете! Ато так и до состояния Маугли быстро дойдешь (как тут некоторые - особо осознанные))))))