Разбор полетов

[Andrew Lever]

Данный вопрос закрыт.

Да?...а собстна почему...м?...ибо...

Вопрос закрыт, потому что никакого редактирования поста АЗЗЯ не было. Я проверил логи модератора и логи администратора (которые доступны только мне).
Невозможно изменить заголовок поста, кроме как через редактирование чужого поста.

В теме у YEARS я сам не сразу заметил, что заголовки моих постов с ответами ей выглядят не как обычно. Всё потому, что она всегда убирала заголовки из своих постов.

[laysi]

Вопрос закрыт, потому что никакого редактирования поста АЗЗЯ не было.

Дубляж был?...БЫЛ...это нарушение правил?...да нарушение ибо дублировании абсолютно одинаковых постов в разных темах запрещено правилами форума...и мне как простому юзеру наплевать, кто и как меняет заголовки, программа форума или кто-то вручную...это правилами запрещено...хоть букву поменять и то незя...бушь оспаривать?

[laysi]

Мы говорили не о цитировании, а о дублировании абсолютно одинаковых постов в разных темах. Это форуму не нужно, это спам.

Да?...если это действительно так, то почему чулан Осипова до сих пор на форуме...м?...это же спам...нет?...а там целый раздел ЭТО - дублирование абсолютно одинаковых постов...

[laysi]

Чулан Осипова - это особый раздел, который не отображается в активных темах форума.

То есть...я правильно понял, что в каких-то там особых разделах нарушать правила форума МОЖНО...м?

Никто из модераторов посты свои не дублирует. Либо мне об этом ничего не известно.

Теперь известно...зайди в Осиповский чулан и сам увидишь...

но я попрошу его почистить чулан от дублированных постов.

То есть...сам Осипов будет чистить раздел ЧУЛАН в котором он явно как модератор нарушает правила форума?...это юмор такой...а?...а кто за этим проследит?...никто?))))...далее...

Мы никого не удаляем.

Да лан гнать то...в разделе ‹ АДМИНИСТРАЦИЯ ‹ ВОПРОСЫ, ЖАЛОБЫ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ тема - Обращение к Владимиру Есакову....удалены посты...сюда ‹ Атомный утилизатор ‹ БЕЗ ПРАВИЛ тема К Владимиру Есакову..... уже 5 стр....обращались к нему как к модератору на модераторском ресурсе...а не как к простому юзеру...ну ему не понравилось...он и снёс...удалил...

[Mikle]

Если ещё будут претензии ко мне или Владимиру, забаню нахрен.

Десительнеа...а то ходють тут всякие юзеры, работать модераторам мешають...да и какие могу быть претензии к а-ля богам...

Данный вопрос закрыт.

Да?...а собстна почему...м?...ибо...

Выше, я перенес пост

Напоминаю правила форума...для особо рьяных...

3. Ограничения и запреты:

3.7. Запрещено дублирование одинаковых сообщений в разных разделах форума.

Если юзер раз, ну или два в месяц... перенёс тот или иной пост - это ещё туда-сюда...не злоупотребляет...но если админ разрешает тому же модератору Осипову открыть подраздел ЧУЛАН где он открыто нарушает правила форума то эксцессы просто неизбежны...

3.8. Запрещается размещать заведомо ложную информацию, а также использовать нечестные приемы ведения дискуссий, правку (удаление) своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл и вводить собеседника в заблуждение заведомо неверной информацией.

Мне как простому юзеру наплевать...автомат там чё-то скорректировал...или Есаков в ручную...или Осипов...вот как-то до лампы так-как - нечестные приемы ведения дискуссий, правку (удаление) своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл...нарушение правил модераторами - это как снежный ком...хе-хе за шо боретесь админы...мать вашу за ногу...))))

Сколько крику-то, а..

Хм...вот когда тебе дали под зад из модераторства и расформировали твой персональный раздел...во крику и воплей то было...эмоционально грамотный ты наш))))

как работает движок форума

Плевать как работает движок форума...ты как модератор правила форума не нарушай...логичный ты наш))))))

3.12. Сообщения, нарушающие вышеперечисленные запреты, удаляются или переносятся в раздел "БЕЗ ПРАВИЛ".

Чулан Осипова...как явное нарушение правил форума в помойку...в раздел "БЕЗ ПРАВИЛ"...

Есаков и Осипов вы хоть правила форума почитывайте...ну хоть изредка...

Твоё хамство и грубость вызывает желание покинуть форум гораздо сильнее, чем действия модераторов.
А если бы не было твоих склок, твоих регулярных бурь в стакане воды, то действий модераторов не было бы и вовсе.

Если ты ненавидишь — значит тебя победили.))))

Ты Levis продолжаешь врать и это просто глупости, которые ты делаешь...

Угу. Последняя причина бана Аззи Есаков указал - "Ложь". Вот уж суд в последней инстанции( что впрочем не лучше распознания оффтоппа в разносторонних темах или чувствования модератором личной обиды)))
Ты, laysi, рассматриваешь ситуацию не с того угла.
Вот буллинг, а Аззя как то очень уж хорошо подходит на роль вечного бунтаря (" Я всегда иду до конца"))) Так вот буллинг, в его основе лежит именно абсурдное требование, ибо, если требование к индивиду законно, то какой же это буллинг.
Ну сам посуди - последние холливары были из-за :
- искажения ников:
- личной обиды модераторов на нечто;
и вот - "Ложь".
Ну еще в перемешку с хаотичным удалением постов, переносом их куда-то там со сменой заголовков, и прочей истерией...
Все это полнейший абсурд при выполнении функции поддержания порядка в группе как такового!
Но на самом деле, поддержание порядка - оно полностью присутствует. Только это совсем другой порядок, Скрытый. Порой даже от самих участников процесса)))
Да и я сам внвчале ошибался, полагая БМ форумом законченных индивидуалистов (Сам эзотерический предмет, как мне кажется, к этому очень располагает) Так вот - сперва мне показалось, что это - реализация своих завышинных амбиций индивидуальными участниками.
Но внимательно приглядевшись к нарочитой абсурдности выдвигаемых притензий - Так, Здрасте! Этож наш старый добрый "Повелитель Мух" (Я так называю деятельность по структурированию стихийной группы в архаичную базовую стаю - По названию одноименного романа Голдинга))
Собственно с толку меня сбила необычность построения архаичной группы. Нормальная структура - это один Альфа и минимум два Бетты. Альфа (Это может быть существо любого пола, например Оля-Тутгром)) почти ничего сам не делает Он как бы над схваткой и верховный судья всем и всему) А двое Бетты как бы дополняют и уравновешивают друг-друга (вобще говоря их может быть больше, если они выполняют какие то доп функции)) Так вот, взаимодействие Владимира Есакова - Эндрю Левера достаточно очевидно. Еще два модератора как бы отвалились - СамАди не хочет пачкацца шудрами, а Левис борецца с собой приучая себя к бесстрастности ато когда модерирует бесстрастности как-то у него не выходит)))Но вот Эндрю Левер... он слишком для альфы участвует. Он все время вмешивается в процесс буллинга. А кто же тогда над схваткой?? А кто из модераторов остался? Ха! Заклятый друг Аззи - Андрей Осипов. Забавно! Но это он идеологически окормляет этот процес испдволь направляя участников и особенно своего ближайшего друга и соратника))
На этом форуме, кстати, не раз отмечались таланты Андрея в манипулятивном управлении, в том числе и самой Аззей))
Остаецца отметить, что любая группа стихийно естественно преобразуется в базовую архаичную стаю, если нет какого -то специального целе-направленного воздействия ее руководителя, обладающего или же захватившего ключевой ресурс. Буллинг в такой группе совершенно необходим, как средство цементирующее и дисциплинирующее группу - этто такая скрытая психологическая власть над его участниками - типа "чего провоцировать". Но не спровоцировать может не получиться даже у полностью лояльных участников именно из-за абсурдности требований и принципиальной случайсти в выборе жертвы.
Базовая архаичная группа - несомненное достижение человечества на ранних этапах развития социума, но собственно этими этапами оно и ограничивается. В более сложной деятельности такая группа является скорее препятствием и приводит (сажем так) к дальнейшей деференциации ее участников по различным интересам, естественно с последующим их дистанцированием)))))
Что, впрочем, как я понимаю, не противоречит интересам ни формального руководителя ни скрытого)))

[Self]

"Абсурдные требования" вызывают у личностей архаичные реакции. А архаичные реакции автоматически ведут к появлению архаичных групп. Чего ж ты хотел то... дружище Майкл?))

[Анахита]

Да какие архаичные группы…дитятке палку в руки дали…и он развлекается…дубасит этой палкой где ему вздумается…на базе личных предпочтений с дебильной улыбкой…трындец…эзотерический форум…позорище какое-то…

[laysi]

Угу. Последняя причина бана Аззи Есаков указал - "Ложь". Вот уж суд в последней инстанции( что впрочем не лучше распознания оффтоппа в разносторонних темах или чувствования модератором личной обиды)))

Это злоупотребление должностными полномочиями...

Ты, laysi, рассматриваешь ситуацию не с того угла.

Да?...посмотрим твой угол...

Вот буллинг

Хм... а ты уверен что модераторы знакомы с этим термином?...я нет...

то какой же это буллинг.

А им всё равно...что буллинг, что спам, что флейм, что холивар, что грубость, что хамство...у них это едино...

Все это полнейший абсурд при выполнении функции поддержания порядка в группе как такового!

Но если модераторы сами нарушают правила, то собстна что ты то от них хочешь?...ты будто вчера родился)))...всем известно что подраздел "Чулан" модератора Осипова - это прямое нарушение правил форума, а воз и ныне там...да и...у модераторов поменялись функции...им нет дела до порядка...им интереснее преды выдавать...они не гнушаются выдавать пару предов за одну и туже публикацию...

Но на самом деле, поддержание порядка - оно полностью присутствует. Только это совсем другой порядок, Скрытый. Порой даже от самих участников процесса)))

С паршивой овцы хоть шерсти клок...))))

Да и я сам внвчале ошибался, полагая БМ форумом законченных индивидуалистов (Сам эзотерический предмет, как мне кажется, к этому очень располагает) Так вот - сперва мне показалось, что это - реализация своих завышинных амбиций индивидуальными участниками.
Но внимательно приглядевшись к нарочитой абсурдности выдвигаемых притензий - Так, Здрасте! Этож наш старый добрый "Повелитель Мух" (Я так называю деятельность по структурированию стихийной группы в архаичную базовую стаю - По названию одноименного романа Голдинга))

Я не вкурил...что ты имеешь в виду?...другими словами можешь?

Но внимательно приглядевшись к нарочитой абсурдности выдвигаемых притензий - Так, Здрасте! Этож наш старый добрый "Повелитель Мух" (Я так называю деятельность по структурированию стихийной группы в архаичную базовую стаю - По названию одноименного романа Голдинга))
Собственно с толку меня сбила необычность построения архаичной группы. Нормальная структура - это один Альфа и минимум два Бетты. Альфа (Это может быть существо любого пола, например Оля-Тутгром)) почти ничего сам не делает Он как бы над схваткой и верховный судья всем и всему) А двое Бетты как бы дополняют и уравновешивают друг-друга (вобще говоря их может быть больше, если они выполняют какие то доп функции)) Так вот, взаимодействие Владимира Есакова - Эндрю Левера достаточно очевидно. Еще два модератора как бы отвалились - СамАди не хочет пачкацца шудрами, а Левис борецца с собой приучая себя к бесстрастности ато когда модерирует бесстрастности как-то у него не выходит)))Но вот Эндрю Левер... он слишком для альфы участвует. Он все время вмешивается в процесс буллинга. А кто же тогда над схваткой??

Как много текста...да пойми ты Mikle...новый админ пришёл с одной целью...банить...он так в прямую и заявил...что не ясного?

На этом форуме, кстати, не раз отмечались таланты Андрея в манипулятивном управлении, в том числе и самой Аззей))
Остаецца отметить, что любая группа стихийно естественно преобразуется в базовую архаичную стаю, если нет какого -то специального целе-направленного воздействия ее руководителя, обладающего или же захватившего ключевой ресурс. Буллинг в такой группе совершенно необходим, как средство цементирующее и дисциплинирующее группу - этто такая скрытая психологическая власть над его участниками - типа "чего провоцировать". Но не спровоцировать может не получиться даже у полностью лояльных участников именно из-за абсурдности требований и принципиальной случайсти в выборе жертвы.
Базовая архаичная группа - несомненное достижение человечества на ранних этапах развития социума, но собственно этими этапами оно и ограничивается. В более сложной деятельности такая группа является скорее препятствием и приводит (сажем так) к дальнейшей деференциации ее участников по различным интересам, естественно с последующим их дистанцированием)))))
Что, впрочем, как я понимаю, не противоречит интересам ни формального руководителя ни скрытого)))

Хм...а собстна кому эти игры нужны?...Осипов приверженец токования...всё остальное ему не интересно...

Всё проще Mikle...двое токуют СамАди и Осипов, третий раздаёт преды на право и на лево, админ банит, его больше ни чего не интересует...ну а Левис борецца с собой приучая себя к бесстрастности...вот такая команда ...это нужно учитывать...всё остальное от лукавого...)))

[Sadovod]

"Абсурдные требования" вызывают у личностей архаичные реакции. А архаичные реакции автоматически ведут к появлению архаичных групп. Чего ж ты хотел то... дружище Майкл?))

Селф, не очень представляю вас в ситуации когда вы отстаивание то что считаете справедливым или свои интересы. Идете на конфликт. Вот Аззя или Майкл выражают свое мнение, модераторы применяют форумные методы воздействия - некое столкновение мнений и интересов. Но всегда ли столкновение идёт от ложной опухшей личности? Я сам на данном этапе избегаю столкновений, но вовсе не всегда уверен что это абсолютное правило.

[Self]

"Абсурдные требования" вызывают у личностей архаичные реакции. А архаичные реакции автоматически ведут к появлению архаичных групп. Чего ж ты хотел то... дружище Майкл?))

Селф, не очень представляю вас в ситуации когда вы отстаивание то что считаете справедливым или свои интересы. Идете на конфликт. Вот Аззя или Майкл выражают свое мнение, модераторы применяют форумные методы воздействия - некое столкновение мнений и интересов. Но всегда ли столкновение идёт от ложной опухшей личности? Я сам на данном этапе избегаю столкновений, но вовсе не всегда уверен что это абсолютное правило.

Тебе, я думаю, знакомо выражение "не тронь, а то пойдёт вонь"?
Вот я предлагаю разделить столкновение и конфликт в моменте на тех ( того) , кто трогает и тех ( того) , кто "воняет" в результате трогания. Обычно "воняющий" свою "вонь" не воспринимает, а фокусируются на том, кто его тронул. По простой причине - у человека, в роли жертвы, рефлексия отключается напрочь. Нет для неё энергии в моменте возмущения. Глубинные зоны мозга ...ответственные за выживание, начинают рулить...захватывают контроль над вниманием...и работой ума и тогда.... начинает идти "вонь". Тогда жертва начинает унижать ( или храбро агрессивно нападать ) тронувшего ...всякие обидные эпитеты придумывать...провоцировать его...чтоб оппонент тоже жертвой стал.
Вот в таком раскладе теперь твой вопрос ко мне :

Селф, не очень представляю вас в ситуации когда вы отстаивание то что считаете справедливым или свои интересы.

В чём "мои" интересы? Мой главный интерес, Вова, остаться в Присутствии при любом раскладе. Не упасть в жертву...не отождествиться с архаичной реакцией в моменте ...даже если она возникнет. Потому что на начальном этапе она ещё слабенькая ...не позволить ей оседлать меня и как паразит напитаться моей энергией ))
Конфликт с другими - это уже СЛЕДСТВИЕ личного поражения.

[Sadovod]

Это понятно. Не понятно что делать.

Вообще никого никогда не трогать? Если тебя тронули строго утереться и не отвечать?

К такому то я и сам склонен в силу прошлых обстоятельств.

Но из опыта, какое то напряжение от такой позиции накапливается. Может... Ну и ощущение что - кого то или что то предал - бывало.

[Sadovod]

А так то с идеей что на критику надо не вонять о отвечать по делу, конструктивно, разделяя принятые претензии и те на которые отказываешь, а не "вонять будучи тронутым" я в принципе - согласен. ассертивность и все такое. Да превращаться в ДАртаньяна который как дурак махает шпагой в любой ситуации где ему показалось что не так на него косо посмотрели - не верно, но и совсем не отслеживать личные границы? И не делать замечаний вообще никогда?

Ну и повлечет кто то в ответ. Ну все мы не идеальны может потом обдумает. А может и нет

[Sadovod]

всякие обидные эпитеты придумывать

Вот и вопрос, в такой момент надо при всех хиппически стоять и обтекать?

[Sadovod]

остаться в Присутствии при любом раскладе. Не упасть в жертву...

Ну на примере встречи с хулиганами. Подошли группой обули. Стоишь такой - я не жертва я хозяин жизни.

Как в перестроечное анекдоте - подходят братки г дядьке за мобилу. Он достает разводной ключ и отоваривает.

Прочухались. Один другому - а знаешь почему он нас вообще не убил? - почему? Да потому что мы - мафия!

[Sadovod]

Если радость на всех одна
На всех и беда одна
В море встает за волной волна
А за спиной спина
Здесь, у самой кромки бортов
Друга прикроет друг
Друг всегда уступить готов
Место в шлюпке и круг
Его не надо просить ни о чем
С ним не страшна беда
Друг мой - третье мое плечо
Будет со мной всегда
Ну а случись, что он влюблен
А я на его пути
Уйду с дороги, таков закон
Третий должен уйти
Уйду с дороги, таков закон
Третий должен уйти
Ну а случится, что он влюблен
А я на его пути
Уйду с дороги, таков закон
Третий должен уйти

Ну вот так. Кто то сходит с дороги благородно. А кто то остаётся. А что дружба, сохранится ли она у того кто сошел с дороги? В карьере бизнесе любви? Если настолько быстро найдет замену уступленному что не расстроится то тоже не факт. А если не найдет, то куда деть внутренний упрек?

[Self]

Это понятно.

Очень хорошо.

Не понятно что делать.

Ммм....Непонятно что делать во внутреннем или внешнем мире , Вова?
Тут тебе ж самому надо думать и решать чё те делать.
Если ты не все свои задачи порешал и целей достиг в социуме...пожелаю тебе - достигай)) .
Если достиг чего хотел...посадил свои деревья...детей родил и дом построил ....может даже потерял смысл существования в составе МЫ...то пожелаю...
...заняться самоисследованием и самопознанием. Ну ты ж читал наверное про всё это...чё тут разговоры разводить то?

Вообще никого никогда не трогать? Если тебя тронули строго утереться и не отвечать?

Если тебя "тронули?" Ну тут можно вопросом задаться, а чего эт ты такой доступный и уязвимый для трогания ?
...если "тебя" кто-то "тронул" ..."задел"... значит "ты" будешь задетым. У тебя ж границы есть? Значит кто -то об них стукнецца обязательно . И тогда ты начнешь реагировать ...В этой ситуации нет субъекта, который решает быть ему задетым в моменте или нет. Понимаешь, Вова? ...а значит у "тебя" и выбора никакого нет. Задетый действует стереотипно в соответствии с шаблонной защитной реакцией.

Если тебя тронули строго утереться и не отвечать?

Утереться и не отвечать - это тоже шаблонная реакция жертвы....
Жертва может реагировать по разному... кто-то агрессивно защищается и нападает ...кто-то замрёт и утрёцца...кто-то убежит с поляны конфликта. Бей ...беги...замри ..всё как в животном мире. Разные реакции .. но это всё типовые реакции жертвы.

Но из опыта, какое то напряжение от такой позиции накапливается. Может... Ну и ощущение что - кого то или что то предал - бывало.

Задетый и отождествленный обслуживает рогатого Князя этого мира, Вова...тут без вариантов.

[Self]

так то с идеей что на критику надо не вонять о отвечать по делу, конструктивно, разделяя принятые претензии и те на которые отказываешь, а не "вонять будучи тронутым" я в принципе - согласен. ассертивность и все такое.

Ну да...мы все в курсе этих благих пожеланий.))

Да превращаться в ДАртаньяна который как дурак махает шпагой в любой ситуации где ему показалось что не так на него косо посмотрели - не верно,

Ну почему в "любой ситуации"?
Есть ситуации очень значимые для личности... когда она превращается в дАртаньяна с сабелькой автоматически . Тут даже и вопроса не возникает "верно" или "не верно"))

но и совсем не отслеживать личные границы? И не делать замечаний вообще никогда?

Опять "вообще никогда"...между "всегда" и "вообще никогда" вариантов не просматриваецца ?
"Личные границы"? Как же личность может не отслеживать "личные границы"? Личность, обитающая в социуме, и сама по себе являющаяся продуктом общества ...должна иметь "личные границы" ...это необходимо и правильно.
Во взаимодействиях с другими личностями ... наличие "личных границ" ...необходимое условие ...чтоб другой мог об них стукнуться и определиться как к "тебе" относиться. Личности живут в грубо материальном мире своих собственных представлений)) ...им нужно выстраивать отношения друг с другом ...и иметь возможность определить ТАКОВОСТЬ собеседника. И чтобы более менее прилично сосуществовать в социуме нужно учитывать друг друга ...чтоб не сильно стукаться ...быть "воспитанным"...соблюдать правила "приличия". ...чтоб беспредела как -то избежать. Поэтому , для личностей...отслеживать надо , Вова ...канешна.
А вот для субъекта уже всё по другому ...там другие "границы"...взаимодействия, аосприятие и проч. Можно сказать "эзотерические" ...скрытые от личностей)) Тут можно много разных букаф написать...но думаю не стоит...здесь же грамотные люди ...в принципе теорий разных всяких читали...