Разбор полетов

[*ASK*]

начинаем с начало
К кому вопрос

[laysi]

А кто вопрошает...ты кто?

[*ASK*]

дед пикто

[laysi]

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера...)))))))))

[*ASK*]

на личность партнера

ЧТО??
))))))))))))) давно так не смеялась

[А-33-Я]

ASK_Simplicity, Оля, это он пересказал мой разговор с Инной в песочнице... точнее , наш с ней разговор...
Тут в три фразы в общем-то можно уложить...

...а девочки просто обсудили насущное...

...душа просит уточнить... Паклёп азик на Лайса навела ...

Короче, ничего Лайс не пионерил...
Это с Инной их общая тема ещё с 2015 года...

Но какой расклад...
Какой расклад...

Мы с Инной только совсем недавно её полноценно подняли...

Лааааайс, моё с кисточкой...

Знаю что тебе начхать...
...а мне надо...

Терпи уж, друг любезный, девчачье посыпание пеплом своих в хлам седых волос...

[А-33-Я]

Саймон писал(а):
Вы "за" или "против" насилия? Ответьте просто "да" или "нет".
Как же можно спрашивать вообще. Это же не задачку по арифметике решить.
Это ответ на три вопроса.
- насилие как информационное явление,
- насилие как (энергетическое) соотношение,
- насилие как физическое действие.
Без конкретики такие вопросы не решаются.
Ваш вопрос, простите, наивный какой-то, что ли.

Ахимса, конкретно это не

Вот, Саймон, говорила же - непреодолимое препятствие...

Вопрос : да или нет?, - ввергает львиную долю ищущих в экзистенциальный кризис...

[Флейта]

Саймон писал(а):
Вы "за" или "против" насилия? Ответьте просто "да" или "нет".
Как же можно спрашивать вообще. Это же не задачку по арифметике решить.
Это ответ на три вопроса.
- насилие как информационное явление,
- насилие как (энергетическое) соотношение,
- насилие как физическое действие.
Без конкретики такие вопросы не решаются.
Ваш вопрос, простите, наивный какой-то, что ли.

Ахимса, конкретно это не

Вот, Саймон, говорила же - непреодолимое препятствие...

Вопрос : да или нет?, - ввергает львиную долю ищущих в экзистенциальный кризис...

Владимир, вопрос, отнюдь, не наивный. Если не готовы ответить одним словом, кто ж вам мешает разложить его на три позиции?
Интересно, а как Аззя ответит на этот вопрос: да или нет?
А как ответит задавший сей вопрос?

[А-33-Я]

Не, Флейта...
Нет
В тебе нет вопроса...
Зато есть желание уловить и уличить...
А это - взять чужое без разрешения...
Похоже, ты так и не прошла этот урок...
Кста, это тоже в догонку теме о насили...

Мне не нравятся люди, привыкшие брать чужое...

Так что, тебе не к аззя...

[Флейта]

А-33-Я, стало быть, есть в чём…

[Владимир Есаков]

Саймон писал(а):
Вы "за" или "против" насилия? Ответьте просто "да" или "нет".

Как же можно спрашивать вообще. Это же не задачку по арифметике решить.
Это ответ на три вопроса.
- насилие как информационное явление,
- насилие как (энергетическое) соотношение,
- насилие как физическое действие.
Без конкретики такие вопросы не решаются.
Ваш вопрос, простите, наивный какой-то, что ли.

Ахимса, конкретно это не

Вот, Саймон, говорила же - непреодолимое препятствие...

Вопрос : да или нет?, - ввергает львиную долю ищущих в экзистенциальный кризис...

[Владимир Есаков]

Владимир, вопрос, отнюдь, не наивный.

Тот вопрос - вообще. Ответить однозначно на него можно, но в конкретной ситуации. А вообще это так, поговорить как типа у Фрекен Бок всё по полочкам разложено. Побравировать своим совершенством.
Как её Малыш называл? Домомучительницей? Вот, пример однозначности в любых вопросах. Насильник, да и только...

[Флейта]

Владимир Есаков, то есть, в каких-то ситуациях вы за насилие, в каких-то против насилия. Достаточно привести по одному примеру того и другого. Можете и не приводить. Это ваше право.

[А-33-Я]

Владимир Есаков, в медицине то, что ты демонстрируешь, называется сужением полей зрения...

...пациенты, знающие и принимающие свой диагноз, не строят никаких выводов об увиденных их глазами картинок...

...остальные, не знающие о своём недуге, строят... и других убеждают непрестанно...

Это нормально, физиологично...
...и понимаемо для любого доктора...

...шутка ли 7 лет учиться

Сужение поля зрения бывает при заболеваниях зрительного нерва, при пигментной абиотрофии, при сидерозе сетчатки, при отравлении хинином и т. д. Функциональными причинами могут быть истерия, неврастения, травматический невроз.

[Саймон]

Тот вопрос - вообще. Ответить однозначно на него можно, но в конкретной ситуации.

Исходя из определения насилия:

"Насилие - это использование физической силы для причинения вреда людям, животным или имуществу, такого как боль, увечья, смерть, ущерб или разрушение."

Соответственно, насилие в той или иной форме может быть применено государством к тем кто эту физическую силу неправомерно использовал.
Фактически все эти случаи описаны в кодексе об административных правонарушениях и уголовном кодексе.
В этот список я бы добавил ещё психологическое насилие.

Исчерпывающе или что-то добавите?

[Владимир Есаков]

Владимир Есаков, в медицине то, что ты демонстрируешь, называется сужением полей зрения...

Нет. Я показал расширение поля зрения ограниченного двумя крайностями, которое ты здесь в теме продемонстрировала ранее.

Сужение поля зрения бывает при заболеваниях зрительного нерва, при пигментной абиотрофии, при сидерозе сетчатки, при отравлении хинином и т. д. Функциональными причинами могут быть истерия, неврастения, травматический невроз.

Отравилась, истеришь, травмирована?

[Владимир Есаков]

то есть, в каких-то ситуациях вы за насилие, в каких-то против насилия.

Да, а в каких-то меня нет, я не участвую в них и ни за, ни против, не знаю я о них ничего и голоса не подаю.

Исчерпывающе или что-то добавите?

В теме "насилие" я исчерпал своё. Дошел до своего предела понимания. Перечислил уровни обобщения этого явления. Свел понятие к трем.
У меня вопросов нет. По определениям других я понятия определяю обучаясь, а как достаточно научился чему, то явление это собой определяю, а не по определениям.

[А-33-Я]

Владимир Есаков,
Наша разница фундаментальная знаешь в чём?
...аззя знает о своих суженых полях зрения...
...а ты нет...

[Fokusima]

.. очень глубокомысленное и актуальное уточнение.. от Владимира Есакова..
.. дай туфлю.Вова.!!

[Саймон]

В теме "насилие" я исчерпал своё. Дошел до своего предела понимания. Перечислил уровни обобщения этого явления. Свел понятие к трем.
У меня вопросов нет. По определениям других я понятия определяю обучаясь, а как достаточно научился чему, то явление это собой определяю, а не по определениям.

Насилие здесь есть только потому, что кроме тех, кого можно обозначить словом Человек есть ещё и животные умеющие говорить и выглядящее как человек. Они не понимают человеческую речь, а только язык силы.
Человеком необходимо ещё стать и без этого никак не пойти дальше.
В человеческой природе не заложено насилие, оно есть только в животной природе.
Мой вопрос "да" или "нет" это в большей степени тест на человечность, тест для самого себя. Прислушиваешься ли к своему Сердцу или нет.

Когда встречаешь скота в человеческом обличье, то где грань, которую никогда нельзя переступать, чтобы самому не стать скотом?