Разбор полетов

[iury]

Просветление, это и есть очищение духа от невежества.

Дух не может быть невежественным, как не может быть и просветленным... Невежество - это нечто временное, изменяющееся, волнительное...
Просветление - это последний вздох этого невежества...

Игра слов.
Смотря в каком контексте рассматривать.

Если сама жизнь - игра, то как слова могут быть вне игры?!
А рассматривать надо во всех контекстах, иначе будет одностороннее рассмотрение!

Я к тому, если мы рассматриваем одно.....второе может подождать.
Причем я не говорил, что я с тобой не согласен.

[Флейта]

Ть-Ма - Темная Материя, то есть, материя, не освещённая Светом Знания. Ясности нет.
Имхо.

...а как вам МА-ТЬ..?.. ребенок рождается из тьмы?.. )

Незнайка, а что страшно звучит? )) Тьма - широкое понятие. В утробе матери светло?
"Ученье - свет, а неученье - тьма."
А пробуждённый разум не рождает чудовищ.

[Флейта]

Беда с этими терминами.
Чтобы ими верно оперировать, нужно изучать.

Я выбрала - постижение сути "вещей" посредством иного видения.

[Альтэра]

Просветление, это и есть очищение духа от невежества.

Душа невежественна. Духу это не грозит, его опасность в инвольтации, в порабощении дурным (упрощённо)

[Adi]

в порабощении дурным

Порабощении громко сказано...
Скорее в обволакивании туманностью...

[Альтэра]

в порабощении дурным

Порабощении громко сказано...
Скорее в обволакивании туманностью...

Воля же
Туманность да, в рассуждениях сразу явна
А обволакивание и есть один из признаков инвольтации
Похоже мы разными словами, но близко об одном

[Флейта]

Просветление, это и есть очищение духа от невежества.

Душа невежественна. Духу это не грозит, его опасность в инвольтации, в порабощении дурным (упрощённо)

Альтера, позвольте задать вам вопрос:

Что есть невежество?

[Альтэра]

Альтера, позвольте задать вам вопрос:

Что есть невежество?

Вот Вам пример:

Ть-Ма - Темная Материя, то есть, материя, не освещённая Светом Знания. Ясности нет.
Имхо.

[iury]

Просветление, это и есть очищение духа от невежества.

Душа невежественна. Духу это не грозит, его опасность в инвольтации, в порабощении дурным (упрощённо)

Я рассматриваю душу, как проявление духа на данном уровне.
И, конечно же в данном контексте я имею ввиду душу.

[Альтэра]

Просветление, это и есть очищение духа от невежества.

Душа невежественна. Духу это не грозит, его опасность в инвольтации, в порабощении дурным (упрощённо)

Я рассматриваю душу, как проявление духа на данном уровне.
И, конечно же в данном контексте я имею ввиду душу.

Серьёзное заблуждение, можете запутаться ещё больше. Но ваше право, если так желается.

[iury]

Просветление, это и есть очищение духа от невежества.

Душа невежественна. Духу это не грозит, его опасность в инвольтации, в порабощении дурным (упрощённо)

Я рассматриваю душу, как проявление духа на данном уровне.
И, конечно же в данном контексте я имею ввиду душу.

Серьёзное заблуждение, можете запутаться ещё больше. Но ваше право, если так желается.

Если заблуждаюсь, с удовольствием выслушаю вас.

[Adi]

Похоже мы разными словами, но близко об одном

Древние люди говорили:
"Ведь если солнце тьму не разгоняет,
То значит Раху схвачено оно"...

Они думали, что черные тучи или затмение - это демон...
Впрочем и сейчас не лучше...
Они думают, что свет - это бог...
Средневековое мышление...)
Хотя, в древности были и прогрессивные люди...
Один из них, Бодидарма, когда его спросили что есть буддовость, он ответил: "Безграничный простор и в нём ничего святого"...

[Альтэра]

Похоже мы разными словами, но близко об одном

Древние люди говорили:
"Ведь если солнце тьму не разгоняет,
То значит Раху схвачено оно"...

Они думали, что черные тучи или затмение - это демон...
Впрочем и сейчас не лучше...
Они думают, что свет - это бог...
Средневековое мышление...)
Хотя, в древности были и прогрессивные люди...
Один из них, Бодидарма, когда его спросили что есть буддовость, он ответил: "Безграничный простор и в нём ничего святого"...

На мой взгляд, древние люди ещё здесь, дремучие сознание ещё не исчерпали свою бытность.
Иными словами, не смотря на то, что за окном 21 век, в мире живут люди и с сознанием 15 века, и позапрошлого и так далее. Апгрейд не происходит махом и у всех.
Кстати, и даже в воздухе которым дышим, всё ещё присутствуют выдохи живших на голубой планете, сотни лет назад. У аннигиляции свой темп, свои правила и законы, как и у каждого своё время завершить необходимый виток.
Человек когда растёт, изменения в теле пропорциональны, (в основном). Если же взять человечество как некое огромное тело, подобного принципа не увидим.

[iury]

.
Человек когда растёт, изменения в теле пропорциональны, (в основном). Если же взять человечество как некое огромное тело, подобного принципа не увидим.

Вы так разрушите теорию Осипова.

[Владимир Есаков]

.
Человек когда растёт, изменения в теле пропорциональны, (в основном). Если же взять человечество как некое огромное тело, подобного принципа не увидим.

Вы так разрушите теорию Осипова.

Чтобы говорить за теорию, её знать нужно.
Человечество в развитии свои пропорции имеет. Например число сумасшедших в процентном соотношении с устойчивыми умом в обществе постоянно.
Развитие и зрелость и старость подразумевает, так что нормально должно быть у человечества с...

[iury]

.
Человек когда растёт, изменения в теле пропорциональны, (в основном). Если же взять человечество как некое огромное тело, подобного принципа не увидим.

Вы так разрушите теорию Осипова.

Чтобы говорить за теорию, её знать нужно.
Человечество в развитии свои пропорции имеет. Например число сумасшедших в процентном соотношении с устойчивыми умом в обществе постоянно.
Развитие и зрелость и старость подразумевает, так что нормально должно быть у человечества с...

Как думаешь, что отличает человека от ...человечества?

[Альтэра]

.
Человек когда растёт, изменения в теле пропорциональны, (в основном). Если же взять человечество как некое огромное тело, подобного принципа не увидим.

Вы так разрушите теорию Осипова.

Ни в коем случае.))) Согласна ли я с теорией или нет, открыто озвучила. Мы ведь не будем делать вид? Зачем нам это?)
А разрушать нельзя, категорически нельзя.. и не только потому что это дело, которому посвятили себя и свою жизнь.

[iury]

.
Человек когда растёт, изменения в теле пропорциональны, (в основном). Если же взять человечество как некое огромное тело, подобного принципа не увидим.

Вы так разрушите теорию Осипова.

Ни в коем случае.))) Согласна ли я с теорией или нет, открыто озвучила. Мы ведь не будем делать вид? Зачем нам это?)
А разрушать нельзя, категорически нельзя.. и не только потому что это дело, которому посвятили себя и свою жизнь.

Я сказал, немного в шутку, но немного, у вас я заметил то, с чем не стыкуется его теория и ее уже начали защищать.

[Альтэра]

Я сказал, немного в шутку, но немного, у вас я заметил то, с чем не стыкуется его теория и ее уже начали защищать.

Ошибочный вывод. Я просто по-человечески уважаю выбор другого. Моё согласие чему кому-либо посвятить себя, не требуется.
И на заметку, чтобы "заметить" требуется иметь "чем", и не в зачаточном состоянии, а раскрытом и функционирующем.
Уточнять не буду, если есть желание - сам и исследуешь. Ключевое - сам.

И последнее. В основном твои вопросы ко мне в формате - вопрос ради вопроса, kitbag question.
Базис у тебя всё ещё не проработан, многие ответы - плод не личного опыта и познания, а творчество ума, могущего болтать слова без устали, были бы уши.
Есть чем заняться, конечно необходима и помощь извне. Я достаточно времени тебе уделила. Будь добр не злоупотреблять.

[iury]

Я сказал, немного в шутку, но немного, у вас я заметил то, с чем не стыкуется его теория и ее уже начали защищать.

Ошибочный вывод. Я просто по-человечески уважаю выбор другого. Моё согласие чему кому-либо посвятить себя, не требуется.
И на заметку, чтобы "заметить" требуется иметь "чем", и не в зачаточном состоянии, а раскрытом и функционирующем.
Уточнять не буду, если есть желание - сам и исследуешь. Ключевое - сам.

И последнее. В основном твои вопросы ко мне в формате - вопрос ради вопроса, kitbag question.
Базис у тебя всё ещё не проработан, многие ответы - плод не личного опыта и познания, а творчество ума, могущего болтать слова без устали, были бы уши.
Есть чем заняться, конечно необходима и помощь извне. Я достаточно времени тебе уделила. Будь добр не злоупотреблять.

Я не понимаю, зачем вы вообще это рассматриваете.
Это был всего лишь намек, причем совсем не вам.