Что такое Душа?

[jasvami]

Это поклеп.
Врагов человека

Агде ваш "поклеп"?
- Где ваше определение?

[Владимир Есаков]

Это поклеп.
Врагов человека

Агде ваш "поклеп"?
- Где ваше определение?

Не принимайте близко на свой счет.
Я дал свое определение.
Собой.
Только собой, душой, можно определить душу в другом.
Напрямую.
Ясно же - человек, душа живая.
Или похож. Как человек, а мерзавец мерзкая обезяна.

Тут такое дело с определениями.
"Вещи", которые самосущностны, то есть сами из себя исходят, определить могут только им подобные.
Вот, если не знать про чакры, вашим определение можно определить душу, что перед вами человек?
Ребенку понятно, что можно, а взрослым это неочевидно. Им чакры видятся, видят они их число. И никак иначе.
Шесть чакр видят, всё, не человек

Прошу меня простить. Я и сам знаю, что горько это, не мочь определение дать очевидному. Душе.
И смеяться на собой всерьез, наверное, тоже неприлично.

Самое общее определение, которое я дал понятию "душа", пока это дело не бросил, было "само собой".

[Андрей Осипов]

Ответ на вопрос Лайси

А что такое Душа?

- еще возможен хоть в какой то степени. От того, кто с ней знаком.
И то, чаще всего, придется знакомить человека с новыми для него понятиями и смыслами.

А вот "определение" души

Где ваше определение?

- в большинстве случаев не имеет смысла. Так как в той области, где душа проявляется, эмоции, чувства, отношения, впечатления, состояния, настроения - в русском языке путаница и каша из терминов. Так как каждый человек наделяет общеизвестные термины своим личным смыслом и эмоциональным опытом, к которому часто сильно привязан. И тут, кому как повезет, иногда совпадают понятия, иногда - нет. Поэтому давать определения, не имея одинаковых понятий - нет никакого смысла. Материальная область хоть как-то определяема, телом, а вот энергетическая и информационная, увы. У тех, кто этими областями реально занят - чаще всего своя, внутренняя терминология, совпадающая с общепринятой только частично.

И какие тут могут быть определения?
Для начала нужно определиться хотя бы с ее проявлениями. Но и тут нет общепринятых терминов. На форуме сейчас много тем, где хорошо видно, как люди пишут одинаковые слова, но наделяют их совершенно разными смыслами, доказывая друг другу, что именно их личный смысл - общепринятый.

У меня термины в этой области также отличаются, но я не питаю этой иллюзии про "общепринятость". Мне пришлось явно "притягивать за уши" некоторые термины для полного, связанного описания этих нематериальных пространств, так как точных терминов просто не нашел. Совсем.

Поэтому требовать "определения души" у кого бы то ни было - я не вижу смысла...

[Инь]

У всех живых организмов есть нечто подобное души человеческой

не так...
есть два вида Души
животная (основана лишь на 3-4-х нижних чакрах)
и человеческая (основана на 4-х высших)

[laysi]

Поэтому требовать "определения души" у кого бы то ни было - я не вижу смысла...

Может прямо так и сказать...что Души НЕТ...и всё это выдумки...м?

есть два вида Души
животная (основана лишь на 3-4-х нижних чакрах)
и человеческая (основана на 4-х высших)

То есть по аналогии...животная основана лишь на 3-4-х нижних чакрах...ну типа есть фундамент дома, и есть даже некоторые стены...но ни окон не крыши нет, а у людей основана на 4-х высших...то есть есть стены и окна и даже крыша...но фундамента нет...или как?

[Владимир Есаков]

человеческая (основана на 4-х высших)

Неосновательное какое-то основание, на мой чакральный взгляд.
Я, например, на себе основываюсь, каком есть человеке. Из этого определения исхожу.
И у человека чакрального, нахожу все же семь чакр человеческих, хоть бы и нижними три из них были

то есть есть стены и окна и даже крыша...но фундамента нет...или как?

!

[Инь]

или как?

нет
Чел рождается с Животной
а "Человеческую" должен
или "притянуть", если Душа не молода
или "вырастить", если новенькая )))

ну для этого Душа по началу
через Животных воплащается
чтобы с этим Миром и знакомиться... ;-)

[Инь]

хоть бы и нижними три из них были

я уже дополнила... ;-)

[laysi]

нет
Чел рождается с Животной
а "Человеческую" должен

Ну а чё путать то тогда...так бы сразу и сказали...что мол чел имеет все уровни с первой по высшей...а то развели понимаешь типа:
есть два вида Души
животная (основана лишь на 3-4-х нижних чакрах)
и человеческая (основана на 4-х высших)

[Инь]

есть два вида Души

это от Каббалистов
они в этом "подробно" копаются... ;-)

[Владимир Есаков]

нет
Чел рождается с Животной

Чел может так и рождается, а человек сразу человеком, не то что рождается, а и зарождается сразу.
Последнее еще оспаривается, аргументы там какие-то находятся,.. а что новорожденный сразу человек, это я на аргументы их, младенцев, матерей сошлюсь.
Они совершенно явным образом сразу определяют, что родившийся человек. Даже имя ему обнаруживают. Человеческий атрибут неотъемлемый.
А и "суровая" наука ставя многочисленные бесчеловечные опыты по выбрасыванию детей (девочек в основном) в джунгли, обнаруживала затем лишь выросших в "маугли".
Наука же "ласковая" беря в человеческую семью малышей животных, так и не смогла получить из них человека. Только питомцев.
Очевидно, для человека и "хард" нужен человеческий, и "софт". И обязательно живой человеком кто-то.

[Инь]

а человек сразу человеком

далеко на каждый... )))

именно поэтому, к примеру
заниматься каббалой запрещено
до 35 лет

пока Ментальное тело
(из высших тел)
не сформируется окончательно
иначе, если только с Животной Душой изучать
крышу сорвёт..
и прецеденты такие не раз были... )))

[laysi]

это от Каббалистов

Тк я так и не понял...вы Инь о Душе?...уме?...разуме?...понятийном уровне?...о воспитании и образовании персонажа?....или ещё о чём то?

[laysi]

далеко на каждый... )))

Наверное это у матерей их рожавших надо спросить...нет?)))...каждый же может определить, с Душой новорождённый или бот бездушный...

именно поэтому, к примеру
заниматься каббалой запрещено
до 35 лет

А женщине каббалу можно изучать?...или ибо да бы?

[Хоссэ]

В человеке (зародыше) прежде всего вместе с физическим телом формируются и чакры, все, чакры формируют и все тонкие тела и оболочки, которые будут являть через себя и душу воплощения человека. Духовная же душа как шестой принцип входящий в состав Зерна Духа изначально участвует в этом процессе как основа Дхармы воплощающегося.

[Инь]

laysi
Душа не есть Ум... ;-)
Душа - потенциальная энергия
Ум - кинетическая... )))

[Инь]

каждый же может определить

может каждый
но не каждый хочет... ;-)

А женщине каббалу можно изучать?

мадонне разрешили... )))

[laysi]

Душа не есть Ум... ;-)
Душа - потенциальная энергия
Ум - кинетическая... )))

Инь да я толька ЗА...и согласен что Душа - это энергия...правда сильно сомневаюсь что потенциальная....ну вот как то так...по этому и уточняю, что же такое Душа?

[Инь]

правда сильно сомневаюсь что потенциальная

почему?

[laysi]

почему?

Почему?...да потому, что опираюсь на мой взгляд на незыблемое...а именно Душа - это частичка Бога, то есть в этой частице ПРОЯВЛЕН весь Бог...и ей нахрен не упала ну никакая учёба....тем более в каком то там очередном воплощении...

На мой взгляд Душа является СВИДЕТЕЛЕМ всего того, что происходит в данном воплощении...можно сказать, что это очи, глаза Бога...воплощение СВОБОДНО...в данном конечно воплощении)))...и этой свободой персонаж так или иначе действует, использует...да так иной раз изощрённа, что диву даёсся...вот именно эту инфу Душа и наблюдает, и собирает....

Душа спокойна как танк))))...но бывает)))) из сострадания к воплощению...может подсказать...когда персонаж в каком нить очередном безвыходном положении, в отчаянии ну и так далее...тогда Душа может шепнуть, дать знак...а вот услышать это, можно только тогда, когда в тотальном собственном молчании...именно к этому призывают и молитвы, и медитации...тогда есть шанс услышать...

Да и...на счёт потенциальной энергии...))))...вот когда персонаж сольётся во едино со своей Душой...станет ЕСТЬМ...это и есть тот потенциал который изначально заложен в каждом человеке...именно это и называют трансформацией...потенциал то есть...и примеры есть...но другие заботы сильнее...времени нет на это))))