Что такое ответственность?

[Флейта]

Инь, ну вот что и говорил, пока человек не выйдет сознанием из личностных актуальностей, он не способен смотреть шире, пусть он будет трижды продвинутым, он будет нивелировать картину мира им созерцаемую под те ограничения что диктует ему его личность, ведь фокус сознания и внимания еще не смещен в индивидуальность, чтобы созерцать более цельную картину, включая и личность, но уже в свете иных степеней свободы восприятия.

Да, есть такое. Но, стоит отметить и то, что культура общения на форуме качественно меняется и это радует.

[Флейта]

Хоссэ писал(а):
И я о Жизни

Просто ты не от мира сего) я тебя как увидел, сразу это понял) когда встретишь Учителя, передавай ему привет)

Из Библии. В Евангелии от Иоанна (гл. 18, ст. 36) приведены слова Иисуса, сказанные им римскому наместнику в Иудее Понтию Пилату: «Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего...»

[Флейта]

Хоссэ писал(а):
не умеющий учиться на ошибках других, учится на своих.


На чужих ошибках учатся толька "дураки" и то...они только говорят что учатся...ибо...ну "дураки" жеж...

Так отчего же Лайси не взяться голыми руками за оголённый кабель подключённый к источнику тока высокого напряжения дабы лично научиться на собственной ошибке?

[Флейта]

есть желание покаяться, и, попросить
прощения за свою духовную слепоту, Анахита,
вместе со всем сайтом Безмолвие?

Духовная слепота - не грех. Грех - нежелание прозревать.

[Хоссэ]

Но, стоит отметить и то, что культура общения на форуме качественно меняется и это радует.

Да, мир внес свои коррективы во взаимодействия, радует что люди на форуме к ним чувствительны в лучшую сторону.

[laysi]

Считаю, что Хоссэ прав на все 100%.

Очень хорошо...поразмышляем...

Мы сами набираемся, а не в нас насильно вкладывают.

Да, мы сами набираемся, то есть сами...подчёркиваю это САМИ учимся....покажите на примере, когда в нас насильно вкладывают...то есть вашими словами в нас насильно вкладывают...и что из этого получается?

Взрослые могут быть примером для детей, тогда в этом случае нет нарушения свободной воли.

Почему именно взрослые а не теже дети? и почему не дети младшего возраста...м?...да и кто, вот кто при такой свободной воле может стать примером?...ну и...допустим при такой воле кто то да стал примером....тогда о какой свободной воле может идти речь?...м?...вы следуете примеру, и о воле можно смело забыть...нет?

Дети не копируют всё подряд от взрослых

На каком основании сие заявление?

а вбирают в себя только по свойствам преобладающим в них самих.

А какие свойства в них самих?...они знают о них, или автоматом?

Потому и можно наблюдать, как в семьях алкоголиков вырастают люди достойные и уважаемые, и как из благополучных семей с гувернантками и репетиторами по всем предметам выходят оболтусы.

А это уже совсем о другом...скажу так, это протест..в первом случае протест против алкоголизма, во втором протест против всего мира...ибо скучно...и повторюсь...это уже совсем о другом

тогда в этом случае нет нарушения свободной воли.

Вот когда нет этой самой пресловутой и так вами восхваляемой свободной воли и происходит эффект "Маугли" когда на ребёнка ваааще не обращают внимания...когда ребёнок сам, по своей воле...

[laysi]

Грех - нежелание прозревать.

А как же свободная воля?...вы желаете насильно...м?

[Флейта]

Мы стараемся фильтровать фейки и выкладывать только то, на что есть подтверждающие материалы.

КриоГен, "Мы" - это кто?

паника или отсутствие паники - это реакция на информацию.
Реакция Ваша, или любого другого, кто информацию получил.

Да. А сеяние паники - это привнесение своего реагирования панического характера в места скопления людей.

Мне вообще не понятно, как можно "сеять" панику?

Так разберетесь, если хотите понимать.

Если информация вызывает у Вас панику, то это ваша реакция,

А это уже называется "с больной головы на здоровую".
Наблюдать за паникующим и быть паникующим - это не одно и тоже.

А как же свободная воля?...вы желаете насильно...м?

Почему насильно? Никто не заставляет грешить. Есть выбор: прозревать или оставаться незрячим.
Любой грех совершается при наличии свободной воли. Разве не воля каждого: употреблять в пищу, к примеру, мясо собаки или нет.

[laysi]

Мне вообще не понятно, как можно "сеять" панику?
Если информация вызывает у Вас панику, то это ваша реакция,

Не понятно?...почитайте мемуары ВОВ...когда от СЛУХОВ даже не соприкоснувшись с врагом, то есть даже не вступив с ним в бой подразделения покидали места свой дислокации без всякого приказа в панике...

Другой пример...вот Дана Борисова...вроде как заболела, сама об этом в своём ролике говорит...чем заболела?...обычной простудой или короновирусом?...соседи в панике начинают её изживать из собственной квартиры...заявляя, что Дана Борисова 10 раз на дню выходит гулять со своей собачкой...а дом многоэтажный...от этой паники Дана Борисова в шоке...как и в шоке соседи этой Даны...

Вам КриоГен до сих пор не понятно, что такое паника?

Паника – это безотчетно-инстинктивный ужас, негативно окрашенный аффект, провоцируемый воображаемой или настоящей опасностью, психологическое состояние, характеризуемое чувством сильнейшего страха, непреодолимым стремлением избежать ситуации, кажущейся опасной. Данное состояние может охватывать одного субъекта или одновременно несколько людей.

Состояние паники нередко порождает серьезные осложнения и проблемы, большинство из которых, заканчиваются нелепой смертью паникующего лица. Паническое расстройство опасно тем, что индивид, испытывающий безотчетный страх, стремится к необдуманным действиям, усугубляющим ситуацию. Кроме того, состояние паники распространяется, словно цепная реакция. И тогда вместо одного паникующего человека можно получить неуправляемую, не отдающую отчета в собственных намерениях, толпу. Многие ученые убеждены, что нет страшнее оружия, чем бездумная испуганная толпа.

Почему насильно?

Ну как почему?...потому что вы назвали это грехом...а что в нашем подсознании грех?...нечто плохое...даже больше скажу независимо хорошо это или плохо, но если это называют грехом...вы полагаете это не насилие в некотором роде?...м?

Никто не заставляет грешить.

Но и не запрещает...или всё же запрещают?...хм если никто не заставляет грешить, то почему же грешат?

Есть выбор: прозревать или оставаться незрячим.

А при чём в данном контексте выбор?...уместнее сказать так - есть воля: прозревать или оставаться незрячим...это ж свобода)))...или вы уже против свободы воли?...м?

Любой грех совершается при наличии свободной воли.

Красиво сказано...))))...при такой воле нам ни какой Бог не указ...

Разве не воля каждого: употреблять в пищу, к примеру, мясо собаки или нет.

Что то я вас не пойму...тк вы против свободной воли?...вы против что бы мясо собаки употребляли в пищу?...вы хотите насильно?

[Флейта]

Да, мы сами набираемся, то есть сами...подчёркиваю это САМИ учимся....покажите на примере, когда в нас насильно вкладывают...то есть вашими словами в нас насильно вкладывают...и что из этого получается?

ПЫТАЕТся вложить в описанном Вами выше случае про некого "Мастера" точно знающего когда, кому и куда...наносить удар палкой. Что и вызывает негативную ответную реакцию в случае отсутствия предварительной о том договорённости.

Почему именно взрослые а не теже дети? и почему не дети младшего возраста...м?...да и кто, вот кто при такой свободной воле может стать примером?...ну и...допустим при такой воле кто то да стал примером....тогда о какой свободной воле может идти речь?...м?...вы следуете примеру, и о воле можно смело забыть...нет?

И дети, и дети младшего и старшего возраста, и кто угодно может быть примером для того, с кем имеется пересечение и особенно, имеется некое сходство в структурах психики. Писала только про взрослых, потому что отвечала на ваше сообщение, в котором речь шла о взрослых и детях. Для рассмотрения данного вопроса в качестве модели этого вполне достаточно. К чему перечислять ещё и коней, и собак, и кошек... (утрирую)

тогда о какой свободной воле может идти речь?...м?...вы следуете примеру, и о воле можно смело забыть...нет?

Добровольно следует, никто с дулом пистолета или палкой за спиной не стоит. Человек расслаблен.

На каком основании сие заявление?

Примеры приведены, хотя Вы и считаете, что они о другом.

А какие свойства в них самих?...они знают о них, или автоматом?

А это по разному бывает. Кто-то с детства руководствуется здравым смыслом, а кто-то и в старости - инерцией. Но выбор есть у каждого.

А это уже совсем о другом...скажу так, это протест..в первом случае протест против алкоголизма, во втором протест против всего мира...ибо скучно...и повторюсь...это уже совсем о другом

Не всё так однозначно.

Вот когда нет этой самой пресловутой и так вами восхваляемой свободной воли и происходит эффект "Маугли" когда на ребёнка ваааще не обращают внимания...когда ребёнок сам, по своей воле...

Ещё как обращают... И заботятся о нём, и любят его..., коли приняли решение родить ребёнка, и сказки рассказывают, и книжки читают. А вот когда подрастает, то есть приходит время осознанного выбора... Об этом речь.

[Андрей Осипов]

В любом случае такое открытие связано с смещением фокуса восприятия из личной сферы восприятия к безличной, связанной уже со всей планетой не менее.

Инь, ну вот что и говорил, пока человек не выйдет сознанием из личностных актуальностей, он не способен смотреть шире, пусть он будет трижды продвинутым, он будет нивелировать картину мира им созерцаемую под те ограничения что диктует ему его личность, ведь фокус сознания и внимания еще не смещен в индивидуальность, чтобы созерцать более цельную картину, включая и личность, но уже в свете иных степеней свободы восприятия.

Хоссе, у меня вопроск тебе.....
Сколько тебя читаю, но так и не понял тебя:

Что такое личность в твоем понимании?
Что относится к "личной сфере восприятия" ,а что к "безличной"?
Что ты считаешь личностью?
Какие у личности цели?
Какие ценности?
Какие задачи?
Что для личности важно, а что не важно?
Где территория действия личности?
За что личность несет ответственность, а за что не несет?

[laysi]

ПЫТАЕТся вложить в описанном Вами выше случае про некого "Мастера" точно знающего когда, кому и куда...наносить удар палкой. Что и вызывает негативную ответную реакцию в случае отсутствия предварительной о том договорённости.

Совершенно верно...и согласен с вами полностью...именно по этому, что с МАСТЕРОМ не договариваются...там совсем иной принцип...так вот, у тех, у кого такая воля, перед ними закрыты ворота храмов...и никакой МАСТЕР не будет ни о чём договариваться...что бы не дай боже обидеть такого волевого, что бы не вызвать негативную ответную реакцию в случае отсутствия предварительной о том договорённости, единственное что, это перекрестить в спину такого волевого, с напутствием...иди с Богом....из сострадания...ты сам пока знаешь как правильно...

И дети, и дети младшего и старшего возраста, и кто угодно может быть примером для того, с кем имеется пересечение и особенно, имеется некое сходство в структурах психики.

И тут же...

К чему перечислять ещё и коней, и собак, и кошек... (утрирую)

Ну тк кто угодно может быть примером для детей?...если учесть что имеется некое сходство в структурах психики...

Ещё как обращают... И заботятся о нём, и любят его..., коли приняли решение родить ребёнка

Если обращают...то это нарушение свободной воли...кто то просил обращать?...ребёнок ещё и говорить не умеет, что бы просить...

Да и Флейта я говорил когда ваааще не обращают...ну бывает же такое...когда не нарушают волю)))...а вы мне совсем о другом, когда наоборот обращают...тем самым нарушая свободу воли...

Добровольно следует, никто с дулом пистолета или палкой за спиной не стоит. Человек расслаблен.

Ну это ещё бабушка на двое сказала....добровольно или манипулятивно...если вы СЛЕДУЕТЕ уже примеру...то есть САМИ учитесь...то уже отпадает, добровольно или нет...и всякая воля отпадает...ибо следуете

А вот ДО того, как следовать...учиться...тогда да...воля тут как тут...)))

Но выбор есть у каждого.

То есть...дети выбирают по СВОЙСТВАМ?...вы серьёзно?...то есть дети ещё не в курсе, какие у них свойства, на полном сознании выбирают?...ахренеть)))) кто бы мог падумать...простите за эмоцию))))

[КриоГен]

КриоГен заявляете, что Дана представляет смертельную опасность для окружающих?...да это просто фейк...нет?

Нет, это не заявление и не фейк.
Это просто ход мыслей.

[Флейта]

Флейта писал(а):
Почему насильно?


Ну как почему?...потому что вы назвали это грехом...а что в нашем подсознании грех?...нечто плохое...даже больше скажу независимо хорошо это или плохо, но если это называют грехом...вы полагаете это не насилие в некотором роде?...м?

Не знаю, что в вашем подсознании грех... ))
Да, это не только не насилие, это вообще бездействие ТАМ, где следует трудиться. Духом следует трудиться, дабы прозревать.

Флейта писал(а):
Разве не воля каждого: употреблять в пищу, к примеру, мясо собаки или нет.


Что то я вас не пойму...тк вы против свободной воли?...вы против что бы мясо собаки употребляли в пищу?...вы хотите насильно?

Это свободный выбор каждого. Но и последствия соответствующие.
Образно или опосредованно говоря, плоды духовного труда (прозрения) - "божественный нектар", а последствия убийства собак - "навоз".

Лайси, это последнее моё сообщение не по заявленному сабжу.

[Флейта]

То есть...дети выбирают по СВОЙСТВАМ?...вы серьёзно?...то есть дети ещё не в курсе, какие у них свойства, на полном сознании выбирают?...ахренеть)))) кто бы мог падумать...простите за эмоцию))))

К примеру, у ребёнка имеется глубинная предрасположенность к рыбалке. В случае выбора: рыбу половить или книжку почитать, он выберет первое. Это выбор? - да. На полном сознании? - нет. Это выбор ребёнка по его свойствам.

[Adapter]

Это лишь ваше видение, потому и говорю что вы меня с этого места не видите.

Вот смотрит… Вы на мне дыру протрете!!

Ошибки других не всегда личные, особенно когда видишь действие тех сил что направляют личность, и часто эти силы выражают невежество, личность может и не осознавать этих сил

На чьих ошибках ты тогда учишься? На чужих, которые даже не их?) на моих ошибках ты хоть учишься?)

Пока ты мыслишь в категориях ваше, мне, чужих, своих, все это относительно безличного сильные шоры такого видения.. Подумай над этим прежде чем отвечать нетленной индивидуальности.

[Adapter]

Из Библии. В Евангелии от Иоанна (гл. 18, ст. 36) приведены слова Иисуса, сказанные им римскому наместнику в Иудее Понтию Пилату: «Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего...»

Вот вот... Я ему и говорю, что он не от мира сего, а от мира ТОГО) в чем я не прав?))

[laysi]

К примеру, у ребёнка имеется глубинная предрасположенность к рыбалке.

Не корректный пример...ну уж какой есть)))

Странная какая то у ребёнка глубинная предрасположенность к рыбалке...рыбалка может быть увлечением, времяпрепровождением, хобби...наконец профессиональная деятельность...но никак не свойства...

Если говорить о классификации свойств человека вообще как интегрального объекта природы, то следует назвать шесть классов свойств, прирожденных ему и составляющих первородную основу множества других свойств человека, производных от этих шести. Речь идет о параметрических, физических, химических, биологических, социальных, психиче­ских свойствах человека как объекта природы.

И глубинная предрасположенность...это ваще о чём?

В случае выбора: рыбу половить или книжку почитать, он выберет первое. Это выбор? - да. На полном сознании? - нет.

Ну в моём конкретном случае это не выбор, а некая возможность...ну да ладно...рыбу половить или книжку почитать - это желание на данный момент...к примеру счаз хочу рыбу ловить а через минуту...нет лучше книжку...да и ваще в кино пойти...

Это выбор ребёнка по его свойствам.

Я не понял...так по свойствам или глубинной предрасположенности?

[Инь]

вопрос в СЛЕДОВАНИИ этой Воле

вопрос об ответственности
и перекладывании её с себя
на Любовь
и не важны причины
а тем более "вопрос следования"... ;-)

[laysi]

Не знаю, что в вашем подсознании грех... ))

Да абсолютно тоже самое что и у всех...грех - это что то плохое, нарушение, преступление если хотите...

Да, это не только не насилие, это вообще бездействие ТАМ, где следует трудиться.

Ну это уже параметры греха ну или его свойства...кто то грешит бездействием, а кто то действием...

Это свободный выбор каждого. Но и последствия соответствующие.

Нда...извини Флейта...такое ощущение, что мы договорились до полного бреда...то есть...свободный выбор каждого - это свобода воли каждого...то что последствия будут соответствующие это даже не обсуждается...

Образно или опосредованно говоря, плоды духовного труда (прозрения) - "божественный нектар", а последствия убийства собак - "навоз".

Ну не знаю...я ем и свинину и говядину и баранину...и птицу и рыбу...собак да не ем...ибо никто не предлагал...но что бы говорить, то что я ем - навоз....ну это только твоё Флейта личное мнение.