Модератор: laysi
laysi » 26 мар 2016, 09:11
nayatl писал(а):- а вот тут не очень....я как бы не разделяю концепт, про 5, 6, 7 тел.... но это видимо, личное.....
nayatl » 26 мар 2016, 11:28
)))) А то уже и так в чёрте чем подозревают, даже в тайном сговоре ))))КОША — в индуизме (см.) — проводник, футляр для хранения чего-либо, и часто переводится как "ножны", что подразумевает сбережение в них главного, меча
Флейта » 26 мар 2016, 11:33
Ридж писал(а):Кстати, по традиции - изучать Веды и практиковать Йогу могли только "дваждырождённые", поэтому Шудрам заниматься йогой было запрещено..
laysi писал(а): ДВАЖДЫРОЖДЕНЫЙ – ПРОСВЕТЛЕННЫЙ – Тот, кто прибывает в Царстве Небесном..............
nayatl » 26 мар 2016, 11:39
- хмм. знаешь..с этим не проще..... я ж типа сам чакр не вижу, могу лишь доверять неким источникам. Однако, помня закон СООТВЕСТВИЯ ("Что вверху, то и внизу" и "мир познаётся по аналогии")...... можно проследить......например: что вообще такое чакры? Есть определения, что это некие энергетические вихри, воронки и колёса.... Ну ясно, что важным качеством чакр является движение вращения..... и ещё: они де имеют отношение не столько к физическому, сколько к нему тонкому телу. Существует мнение, что чакры - это некие порталы ,связующие тонкое или астральное тело с телом физическим.....но.....прямая ли это связь? Хмм, выходит, что напрямую чакры не могу зваимодействовать с физическим, но.....могут опосредованно....через энергетическую структуру, созданную телом физическим. Это тот самый электромагнитный дубль тела, созданный генерирующими электричество клетками. Коли так. то можно определить ЛОКАЛИЗАЦИЮ. Например, где группируются жизненно важные центры, там может быть некий ПЕРЕХОД в мир тонкий и связь с тонким телом. например это могут быть некие желёзы, очень важные центры физиологии организма и при этом довольно малы в размерах. Как осуществляется взаимодействие или обмен энергией-информацией между телом тонким и электромагнитным дублем? Да так же, как это происходит везде в природе. Пример: дырочка в ванной! )))) Когда мы спускаем воду в ванной, то вода вытекает тоже в виде вихря, закручиваясь определённым образом. Вот наглядная модель чакры..... Как мы видим чакры? мы можем видеть как свечение, так и обратное..... Почему? да просто!!! Энергию, идущую "на нас", мы видим как светящуюся, а "от нас" - тёмным пятном..... Логика рулит!!!!!laysi писал(а):Хм а концепт чакр у тя как?...разделяешь?...согласен?....или как?
laysi » 26 мар 2016, 11:58
nayatl писал(а):хмм, для меня не то, что непонимание, скорее я стараюсь быть последователен и внимателен к определениям.
nayatl писал(а):Канеш, я бы мог использовать такие приёмы спора, как обращения к авторитетным источникам и т.п. делаю так, когда вижу желание оппонента ПЕРЕСПОРИТЬ или обязательно быть правым. Но я вижу, что наш диалоги выстраивается иначе и благодаря тебе, ты искренне заинтересован в взаимообогащении информацией.
nayatl писал(а): А то уже и так в чёрте чем подозревают, даже в тайном сговоре
nayatl писал(а):Так вот для меня определение тела должно соответствовать определённым качествам
nayatl писал(а):Эфирное или энергетическое......а что это такое? если мы берём во внимание, что клетки тела генерируют энергию, например электрический ток в результате химических процессов, а где электрически ток, там и электромагнитное поле, на мой взгляд. Однако, не смотря на то, что энергетический кокон, созданный деятельностью клеток, повторяет форму физического тела, можем ли мы назвать телом? На мой взгляд - нет. Это лишь ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ клеток физического тела.
nayatl писал(а):можем ли мы эмоции называть эмоциональным или так астральным телом? Что такое эмоции? Это же РЕАКЦИИ ума на информацию. Т.е. временное явление, скажем так - продукт жизнедеятельности ума. Эмоций без ума, который их создаёт, не может быть. Однако...есть нечто, что имеет форму, хоть и подвижную.
nayatl писал(а):Однако...есть нечто, что имеет форму, хоть и подвижную. Это нечто можно назвать тонким телом, телом сновидения (потому что именно в сновидении мы можем на нём сфокусировать внимание своего сознания), дублем (потому что это и есть та информационная матрица, по которой развивается тело физическое), астральным телом (ну если считать, что материалом этого тела является некая тонкая, астральная, звёздная материя), ментальным, как его называют Тибетские Буддисты.
nayatl писал(а):Можем ли мы называть Атман телом? Сомневаюсь.
laysi » 26 мар 2016, 12:19
Флейта писал(а):...............даже ещё будучи на Земле. (продолжение мной цитаты). То есть, это тот, для кого нет разницы где БЫТЬ, он ЕСТЬ везде...и там и там...
Флейта писал(а):он прошёл точку не возврата, потому нет надобности в практиках.
laysi » 26 мар 2016, 12:40
nayatl писал(а):- хмм. знаешь..с этим не проще..... я ж типа сам чакр не вижу,
nayatl » 26 мар 2016, 12:49
- ахахаха, я в школьном деЦтве часто рвал штаны ,при чём между ног - ноги высоко задирал ))))) побочный результат навыков самурайского прошлого )))))laysi писал(а):а то штаны порвём...
- хмм, ну я могу предложить СВОЙ ВАРИАНТ названия.....к примеру, если это по факту повторяет, дублирует тело, то можно назвать дублем. Энергетическим или электромагнитным дублем - дело второе....думаю будет правильно по качеству или свойству составляющей дубль энергии.laysi писал(а):А как это назвать?..
- хмм, а вот тут уже вижу ложный посыл ,а именно:laysi писал(а):Хм...и вот тут мы сталкиваемся с НЕЧТО....тело сновидений...хм...ну тогда я процитирую тебя nayatl...немного переформатирую...лады?...итак...
...можем ли мы назвать телом сновидения или так ментальным телом? Что такое астральные путешествия? Это же РЕАКЦИИ ума на информацию. Т.е. временное явление, скажем так - продукт жизнедеятельности ума. СНА без ума, который их создаёт, не может быть.
- на самом деле это не факт, а предположение. Фактом может быть конкретное действие, например в физическом мире или конкретное переживание - факт. Чем обосновано такое предположение? "Точкой зрения" на феномены мира. Вопрос приоритетов: что первично, а что вторично. Мнение, что астральные путешествия и сны - это реакции ума на информацию, основаны на предположении первичности материи над сознанием. Мнение не может быть фактом по сути, это лишь догадки, предположения, моделирование реальности. Согласен?laysi писал(а):Что такое астральные путешествия? Это же РЕАКЦИИ ума на информацию.
- хех, так в том то и дело, что мы все там побывали, мы бываем там каждую ночьlaysi писал(а):ну примерно так...ТЫ там УЖЕ побывал, а я там не был...и тебе нужно рассказать мне, что там?
))))) Что надо для ОСОЗНАНИЯ этого ФАКТА? Преодолеть границу между повседневным умом и тонким телом, хммм, точнее научиться сознательно смещать фокус восприятия.... nayatl » 26 мар 2016, 12:53
- не а....мы можем условно назвать телом Землю, порождающую егоlaysi писал(а):хм можем ли мы назвать ветер ТЕЛОМ?
- это как со светом..... мы называем светом то, что является следствиями, результатами деятельности чего-то..... чего-то, чт о"выбивает" фотоны из материи мира...laysi писал(а):НО...ты не можешь его увидеть...потрогать...но ты можешь увидеть РЕЗУЛЬТАТЫ его ветра деятельности
nayatl » 26 мар 2016, 13:50
- хмм, а ты кстати, пробовал узнать, где ты побывал и что видел? ну типа вспомнить всё! Вот на мой взгляд, как "эксперта" )))))), у тебя большой потенциал, точнее наработки, которые ты ещё не вспомнил. Как я это определил, да по вторичным признакам,если так сказать. Да, можно сказать про чела там острый ум, подвижное сознание, цепкое внимание.... можно, но..... никто так не красноречив, как...тело ))) Я встречал немало эдаких великих оккультистов, мегаэзотериков, супер-пупер экстрасенсов, которые были очень круты на словах, но....не могли бы продержаться без еды и 5-ти дней )))). Я сам имею трёхрактный (чемпиён) опыт голодания 21 день. На 40 дней пока не решился. И даже на 21 день надо ещё "созреть". А ты ,как я понял, взял да и продержался 40 дней. Без всякой там подготовки, моральной и физиологической. Я ничего не путаю? ну на мой взгляд - это очень КРУТО! Я не шутю. Если тело, физиологически и психологически смогло перенести 40 дней без еды без ущерба для себя - это показатель. наше тело - это материализация наших мыслей (прошлых). Человек может обходиться без пищи 40 дней - это показатель весьма значительных достижений сознания (в прошлом). Что делать сейчас? ВСПОМНИТЬ ВСЁ! )))))) Постараться избавиться от умопомрачений и штампов, ментальных установок обчества..... Ты писал прежде, что де для достижения полного осознания не нужны никакие занятия йогой и прочее. так для тебя возможно и не надо, но не все...далеко не все могут вот просто взять и отказаться от еды на 40 днейlaysi писал(а):я там не был...и тебе нужно рассказать мне, что там?...я там не был...ты там был...я не видел.
))))) Я тоже пока не могу решиться - ситуация не складываеЦЦо.... laysi » 26 мар 2016, 15:57
nayatl писал(а):Ты писал прежде, что де для достижения полного осознания не нужны никакие занятия йогой и прочее. так для тебя возможно и не надо, но не все...далеко не все могут вот просто взять и отказаться от еды на 40 дней ))))) Я тоже пока не могу решиться - ситуация не складываеЦЦо....
Флейта » 26 мар 2016, 16:36
laysi писал(а): Хм а тут мне видица некая неточность...будучи на земле...ну или в этой реальности...им тут нечего делать...ну это приблизительно ну или аллегорически так...жить среди детей...ну прикинь...ты живёшь в децком саду...все для тебя на уровне 3-5 лет не больше...а тебе уже 25-30....и нет никого, твоего возраста...)))
laysi » 26 мар 2016, 16:55
Флейта писал(а):Ну...мы же не знаем, что им может быть интересно... при том, что благодаря сиддхам они могут бывать и среди взрослых тоже.
Флейта писал(а):Мы вот любуемся детьми, заботимся о них, воспитываем... Быть может и они не отказывают себе в этом. Почему нет?
Флейта писал(а):Ты думаешь они в другом измерении на солнышке лежат греются среди себе равных? )))
nayatl » 26 мар 2016, 17:01
- вот, это то, что мешает мне.....намерение общества не даёт мне освободиться от опасений продлить переход на прану больше.....30, 40, 50 дней...... Всё ещё есть опасения за то, что могут быть необратимые изменения организма.... пока не готов рисковать )))laysi писал(а):.я мог и больше...меня просто родственники и друзья с понтолыку сбили...ибо вот именно тогда было легко продолжать...а их это напугало...а у меня не было особой то цели....ну мне было интересно...
nayatl » 26 мар 2016, 17:05
- но вот лично тебе, однако, нужны некие "инструменты" для вспомнить то, что ты уже знаешь......laysi писал(а):техника и технологии НУЖНЫ...они бесспорны... они как поддержка...и тогда легко...НО...не как дисциплина из ВНЕ...а как само сабой разумеющееся из нутри...понимаешь о чём я?
laysi » 26 мар 2016, 17:29
nayatl писал(а):- вот, это то, что мешает мне.....намерение общества не даёт мне освободиться от опасений продлить переход на прану больше.....30, 40, 50 дней...... Всё ещё есть опасения за то, что могут быть необратимые изменения организма.... пока не готов рисковать )))
nayatl писал(а):- но вот лично тебе, однако, нужны некие "инструменты" для вспомнить то, что ты уже знаешь......
Флейта » 26 мар 2016, 17:57
laysi писал(а): Ну почему же нет?...да...их и подразделяют на боддхисатв и боддхидхарм...я уж не помню кто из них кто?...но одни задерживаюца ТУТ...как то Иисус, Будда, Заратустра, Магомет...другие исчезают, мы даже не знаем о них ни-че-го...
laysi писал(а): Хм а тут мне видица некая неточность...будучи на земле...ну или в этой реальности...им тут нечего делать...ну это приблизительно
Ридж » 26 мар 2016, 19:30
Ридж » 26 мар 2016, 19:37
Ну извольте...
1... ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО
2...ЭФИРНОЕ ТЕЛО
3...АСТРАЛЬНОЕ ТЕЛО ......... ну и т.д.....
nayatl » 26 мар 2016, 19:39
- как где? в секретных архивах РешельеРидж писал(а):Извините, конечно, господин капитан.... Но это - полная пурга......
Где вы такое нашли..??..
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0
