Почему просветленные умирают от рака?

[Арджуна*]

Просветление не умирает. Умирает форма, форма не просветляется.
Просветленное содержание даже в форме находясь в самой форме не нуждается...)))

Это да....
Это так.
Но почему тебя не допустили к лучшим формам?

[jasvami]

1.Все грешники болеют раком...без исключений?


2.Смерть - это искупление?...то есть вы за смертную казнь?

1. А разве я такое утверждал?
2.искупление дает только принятие наказания, как должного. Если вас убивают и при этом вы не обвиняете убийц - тогда искупаете свой определенный грех.
Если же вас не убили насмерть и вы требуете для них наказания, - грех ваш не искуплен.

[laysi]

1. А разве я такое утверждал?

А я разве ВАМ это приписывал?...я спросил...вы видите в конце предложения знак вопроса?...нет - Смерть - это искупление?...то есть вы за смертную казнь?

искупление дает только принятие наказания, как должного.

Что значит как должное?...как овца?...смиренно?

Сам термин искупление приближает нас к рыночным отношениям...значит это можно КУПИТЬ...ну или продать...

Если вас убивают и при этом вы не обвиняете убийц - тогда искупаете свой определенный грех.

Красиво...но не жизнеспособно...то есть не реально...

[Дровосек]

Но почему тебя не допустили к лучшим формам?

Когда форма является пустотой,
в отношении нее нет разделенности такой...)))

[laysi]

А КТО форму наполняет?

[jasvami]

1.А я разве ВАМ это приписывал?...я спросил...вы видите в конце предложения знак вопроса?..
4.Что значит как должное?...

2.Сам термин искупление приближает нас к рыночным отношениям...значит это можно КУПИТЬ...ну или продать...

3.Красиво...но не жизнеспособно...то есть не реально...

1.Вы цитируете моё утверждение в котором отсутствует основание для такого вопроса, потому и спрашиваю.
2..на этом "рынке", купля и продажа - один процесс: убийца покупает у вас ваши грехи, а вы их должны продать так, чтоб ничего от них не осталось у вас. Непрошение убийцы - махлевство при продаже: вы не все отдали, хотя он заплатил сполна.
3.Проверьте сами.
4. "как должное" = как заслуженное.

[Дровосек]

А КТО форму наполняет?

Кто? Человек! То есть вы!
Без вас формы пусты...)))

[laysi]

Вы цитируете моё утверждение

А вы это утверждали?...не заметил...

Вы цитируете моё утверждение в котором отсутствует основание для такого вопроса

Вы не я...а я не вы...МНЕ решать а не вам...какие основания для такого вопроса...не хотите не отвечайте...вас же не заставляют...

один процесс: убийца покупает у вас ваши грехи

Красивая идея...но для меня иначе...вас же оставляю с вашим убийцей на едине...

Проверьте сами.

Увольте...недостоин...))))

"как должное" = как заслуженное.

Разные термины не имеют одинакового наполнения...но для вас?...возможно вы совмещаете не совместимое...это уже ваше личное дело.

Кто? Человек!

Человеком ещё нужно стать...а до этого его форму наполняет все кому не лень...

[jasvami]

Человеком ещё нужно стать...а до этого его форму наполняет все кому не лень...

Хотите сказать, что вашу кадушку наполнили помоями?

[laysi]

Хочу сказать...что меня наполнили всем чем угодно да и кто угодно...наполнили не качественно...и в подавляющем своём большинстве никчёмными вещами...я этому очень долго удивлялся да и сейчас в недоумении...ну вот скажите чем наполняют современного школьника аж 10 лет?...вас самого то это устраивает?

А да...к помоям не имеет прямого отношения...

[jasvami]

ну вот скажите чем наполняют современного школьника аж 10 лет?

Неважно чем наполняют, важно что вы примете из предложенного.
Разве не всех одинаково наполняют одним и тем же?
Но ведь не все становятся бандитами, бабниками, взяточниками... .

[laysi]

Неважно чем наполняют, важно что вы примете из предложенного.

В детском возрасте нет критики принимать или не принимать...дети как сухая губка...и если есть хоть какая то вода она её впитает независимо...

Разве не всех одинаково наполняют одним и тем же?

Да как на канвеере...

Но ведь не все становятся бандитами, бабниками, взяточниками... .

А вопрос вовсе не в том кто кем становица?...и вы совершенно верно заметили...что таки да становяца...всем чем угодно но не самими собой...БЫТЬ ну или ЕСТЬМ....это кардинально другое чем стать...

[jasvami]

В детском возрасте нет критики

- Давай, - по теме.

[laysi]

Кто мешает?...сам давай....

[духовный]

Здесь на сайте есть тема автора "аристотель 7" - где объясняются истинные причины физических болезней Просветленных людей.

[Трансцендец]

Почему собстно просветлённые умирают от рака?

От рака умер Кришнамурти, от рака умер Рамана Махариши, от рака умер Рамакришна. Странно... три просветленных человека, которые не мифологичны, которые умерли совсем недавно, умерли от рака... Кармапа 16 тоже панимаешь умер от рака...
И говорят что и Будда умер от пищевого отравления...
А Махавира современник Будды, умер от боли в желудке, нечто вроде язвы - он страдал долгие годы.
А Иисус Христос вооще самостоятельно на крест взошёл...зачем просветлённым умирать???

Уход Мастера это произведение искусства, акт проявления Силы, которое мощно влияет на Мир.
Способ ухода не так не важен, рак просто самая быстрая катапульта возможно, а важны события сопутствующие переходу, люди, обстоятельства и последствия.

[Космея]

laysi писал(а):

"Почему собстно просветлённые умирают от рака?

От рака умер Кришнамурти, от рака умер Рамана Махариши, от рака умер Рамакришна. Странно... три просветленных человека, которые не мифологичны, которые умерли совсем недавно, умерли от рака... Кармапа 16 тоже панимаешь умер от рака...
И говорят что и Будда умер от пищевого отравления...
А Махавира современник Будды, умер от боли в желудке, нечто вроде язвы - он страдал долгие годы.
..зачем просветлённым умирать???"



У перечисленных всех есть общая закономерность: все умирали, находясь в чакровой системе.
Все рождены с чакровой системой и умерли с чакровой системой.
Только Будда и Махавир при жизни после просветления вышли из чакровой системы и имели энергетическаую иную структуру - у них было тело света с единым центром в груди. А потом они перешли в чакровую систему осознанно для того, чтобы умереть как все.
Точки сборки у всех перечисленных в моменты смерти были от анахаты до сахасрары.

[Трансцендец]

У Рамана Махарши спрашивали его ученики, огорченные его болезнью и не именуемой скорой смертью:
- Что мы будем делать без тебя, когда ты уйдешь?
- Куда я могу уйти, я никуда не уйду, всегда буду здесь.
Присутствие Мастера чувствуется по сей день в Тируваннамалаи.

[Флейта]

У Рамана Махарши спрашивали его ученики, огорченные его болезнью и не именуемой скорой смертью:
- Что мы будем делать без тебя, когда ты уйдешь?
- Куда я могу уйти, я никуда не уйду, всегда буду здесь.
Присутствие Мастера чувствуется по сей день в Тируваннамалаи.

Удивительно, что присутствия Мастера не видно в учениках, задающих подобные вопросы.

[Космея]

Присутствие Мастера чувствуется по сей день в Тируваннамалаи.

Есть присутствие. Но лучше настраиваться на энергии Будды, просить показать Суть его энергии. Они просторные, безграничные, живые.
Придет время, точка сборки коллективного сознания людей сместится на сахасрару( сегодня точка сборки Индии на вишудхе), и тогда люди перестанут поклоняться таким местам, и перестанут их считать священными.

Те, кто жили очень долго в физическом теле, имели энергетическую структуру иную - не чакровую систему, а тело света. Рамана Махарши имел чакровую структуру и точку сборки на сахасраре.