Незнайка писал(а):всё, как и чем переживается телом-умом - зачем разделять?
Незнайка, повторюсь. Не разделять, а различать и минимум понимать то, о чём говоришь и пишешь. Зачем тогда писать:
"всё, что есть, через органы чувств воспринимаемое...", если по факту не иметь понятия, о чём конкретно пишешь?
Для меня эти вопросы представляют немаловажный интерес, потому как, занятие самопознанием и постижением сути всех вещей составляет, чуть ли не львиную долю, в процессе развития сознания.
Незнайка писал(а):если тебе нужен носитель,
Причём здесь я? Умирая, тело утрачивает сознание.
Незнайка писал(а): сознание и есть носитель...
Носитель чего?
"Тела-ума", которые согласно написанному тобой выше, воспринимают
"ВСЁ"?
По всей видимости, мы по разному понимаем, что есть сознание.
То, что ты написала в этом предложении для меня звучит абсурдно. Приведу пример того, как звучит это для моего слуха. Возможно он грубый и лишь отчасти передаёт суть, но всё же.
- Не человек играет на музыкальном инструменте, а инструмент сам издаёт звуки.
Или, быть может, точнее будет так.
- Не человек слышит пение птиц, а его слух.
Точно слух может быть сам по себе, без человека.
Незнайка писал(а):... по сути это разделение тоже, у тебя есть Творец и Творение два слова
А в действительности разве нет? Да и самой действительности, значит, нет. Ничего нет. Вроде глубокой фазы сна.