Випассана

[СамАди]

пока сам не оденешь - не узнаешь. Зачем вопрошаешь? Возьми да надень..... Ну или вон СамАди тебе расскажет....Он свои с головы и не снимает ))))

Он то свои... А ты в чужих живешь..))))

[СамАди]

сам придумал?

А як жешь!!
Оригинал... из первых рук..

[СамАди]

А як жешь!!
Оригинал... из первых рук..

Поздравляю вас, Господин Соврамши!!!

И я Вас, Тянущийся к Науке и к подтверждениям правды...))))

[nayatl]

Трусы на голову приучают одевать потому, что если чел одел трусы на голову, то значит уже считай готовый лох

- угу, а если в реале не лох? ....а трусы на голове - для маскировки, типа как все....шоб не выделяЦЦо..... Ты представь как заметен тот, у кого нет ничего на голове в стройных рядах с трусами! ))))) за ето...."по головке не погладят" (с) ))))))))

[СамАди]

Трусы на голову приучают одевать потому, что если чел одел трусы на голову, то значит уже считай готовый лох

- угу, а если в реале не лох? ....а трусы на голове - для маскировки, типа как все....шоб не выделяЦЦо..... Ты представь как заметен тот, у кого нет ничего на голове в стройных рядах с трусами! ))))) за ето...."по головке не погладят" (с) ))))))))

Это пишет белорусская интеллигенция, которая преподает!!!
Студенты в экстазисе...

[Трансцендец]

Формы и вещи, и действия их, ими, с ними - и и есть то из чего состоит реальность........................

Зачем трусы одевать на голову, скажите мне кто-нибудь?

Вы эзотерический контекст упускаете, не учитываете что реальность в духовной сфере означает НЕИЗМЕННОСТЬ, постоянство...в этом значении Самади и употреблял сей термин, вы не учитываете это, ...формы, вещи иллюзорны так,как непостоянны, изменчивы, приходяще-уходящие...

словарик не даст вам полноты ясности... или если уж заглядываешь в него, то читай до конца:

РЕА́ЛЬНОСТЬ
(от лат. realis – действительный) – существующее в действительности. В диалектич. материализме термин "Р." употребляется в двух смыслах: 1) объективная Р., т.е. материя в совокупности различных ее видов. Р. противополагается здесь субъективной Р., т.е. явлениям сознания; 2) все существующее, т.е. весь материальный мир, включая все его идеальные продукты. В этом смысле реальны ошибки и иллюзии.
Термин "Р." появился в 13 в. у схоластов применительно к вещам, обладающим "значительной степенью" бытия, а в наибольшей мере – к богу как "полноте бытия", ...

Несколько позднее содержание понятия Р. стало предметом спора между реализмом и номинализмом. Учение схоластов о степени Р. встречается затем у Декарта и Спинозы, к-рый приписал наивысшую степень Р. субстанции. Лейбниц соответственно считал, что наибольшая Р. присуща монадам. Согласно Локку, первичные качества вещей обладают большей Р., чем вторичные (см. "Опыт о человеч. разуме", кн. 2, гл. 30, § 2). У Беркли Р. по нисходящим степеням присуща богу, человеч. душам и наиболее "живым" идеям, т.е. ощущениям, тогда как Юм и Спенсер считали, что большей Р. обладают воскрешаемые сознанием и в этом смысле устойчивые впечатления. Кант различал "эмпирич. Р." явлений и категориальную Р. как "трансцендентальную материю всех предметов" познания. С т. зр. Фихте, Р. совпадает с активностью и проистекает из продуктивной силы его воображения. Гегель рассматривал Р. не только как онтологич., но и как логическую категорию (см. "Наука логики", кн. II, отдел 3, гл. 2).
В совр. бурж. философии (как во всей предшествующей) содержание понятия Р. в той или иной системе определяется исходными моментами соответствующей системы. Если у Бергсона Р. актуализируется из "жизненного порыва", то прагматист Ф. Шиллер рассматривает Р. как результат преобразования субъектом "сырого опыта", так что субъект сам "делает" Р. В системах неопозитивизма Р. есть то, что поддается верификации и совпадает с ощущаемостью "данного" субъектом. В лингвистич. позитивизме позднего Витгенштейна и Остина "реальный" приобретает значения: "обычный", "естественный", "живой" и т.д. В ряде совр. концепций возрождается спор реалистов и номиналистов о Р. свойств, отношений и т.д. Крайние позиции были представлены реизмом позднего Ф. Брентано, по к-рому подлинная Р. присуща только вещам, и концепцией раннего Рассела, по к-рой реальны не вещи, но события (процессы) и отношения. В диалектич. материализме критерием Р. объектов, процессов, событий, фактов, св-в и т.д. является общественная, в т.ч. научно-экспериментальная и технич. практика человечества.

[Трансцендец]

А простота в том, что если тебе приставят нож к горлу, то некоторые приоритеты сразу поменяются...

Согласен, но откуда вы знаете, что Самади не сталкивался на прямую со своей смертью, ..и с другой стороны в ваших темах тоже хватает нагромождения ума...

[Астра]

nayatl вы полагаете трусы на голове скроют ваш блистаюший аки солнце интеллект.. если вы голову прикроете трусами ?
странное утверждение...
этак вы лохов приравниваете к себе
думая что они трусы на голове носят как отличительный признак.
а на самом ли деле это так ?
можно ли трусы принимать за признак лоховости...
есть примеры когда сознательно надеваю кастрюли
и уже не они а те кто вокруг находят в них признаки лоховости...
вот такие примеры - не ординарные по факту но одинаковые по сути.
говорящие - лоховость не снаружи...
поэтому и сами лохи не могут ие различать...
а значит ...и трусы на голову - тут не при чем.

[Астра]

Согласен, но откуда вы знаете, что Самади не сталкивался на прямую со своей смертью,

никто и не говорил о смерти - даже самАади.
он сразу позиционирует себя учителем всея человечества...

а давайте спросим у него о том что вы подняли своим вопросом -

Самади не сталкивался на прямую со своей смертью

[СамАди]

Нож у горла тоже невозможно держать постоянно 24 часа в сутки... Все относительно и даже пограничные ситуации.. Когда вас садят в тюрьму, где вы можете быть в смертельной опасности, то поначалу вы можете быть шокированы... Но позднее сознание привыкнет ко всему! Это особенности психики, она может "проглотить" абсолютно всё...
Если вы реалист и знаете свою сущность вы останетесь верны ей и при жизни и присмерти...
Поддаться мгновенной иллюзии страха - это не наша истинная суть - однозначно! Так же как и поддаться иллюзии героизма... Как и у кого срабатывают инстинкты - зависит от его накоплений в прошлом! Что бы ни происходило - это его доля на данный момент...
Реально действенно только одно при любых обстоятельствах - НЕПРИВЯЗАННОСТЬ!

[Астра]

так если

и тот у кого нож к горлу приставлен - тоже спящий, но иначе............ другим сном.....

то какая разница кто когда сподвигнется рассуждать о "высоких материях"
многие исследования говорят что в минуты страха перед ощущением смерти человек "вспоминает" всю свою жизнь.
но ведь и эти воспоминания - сон.
вот поэтому и нет разницы когда .. кто .. и где обсуждает вопросы которые здесь затронуты.

то есть надо отдавать отчет и себе и делать выводы окружающим - эти воспоминания не делают из вас гуру или учителя мудрости .

[СамАди]

"непривязанность".... была, как утверждает философ.............. реально действенной (от слова - действовать в действительности)................
.............. то все уже были бы давно непривязанными по самые ушки и даже более того!!!

Windows 10 - на старом "железе" не работает!
Только обыватели мусолят несуществующие ситуации: "если бы, да кабы..." Для таких и шоковые методы, типа табуретом по башке - вряд ли сработают...

[Астра]

Наука Будущего
так чтобы понимать... тебе нужно научиться внимательности.
написано то не просто

в момент страха человек "вспоминает всю свою жизнь"?

а

в минуты страха перед ощущением смерти человек "вспоминает" всю свою жизнь.

или ты писал про бутафорский ножик -

например, приставили нож к горлу

ну тогда да... все это лишь бла бла.. на которое можно лишь так и смотреть как на бла бла.
никто уж не верить в трагедию яго задушившего дездемону из за какого то засмарканного соплями платка..

[Трансцендец]

Реально действенно только одно при любых обстоятельствах - НЕПРИВЯЗАННОСТЬ!

Будь вы действительно непривязаны к своим понятиям, то улетели бы в тот же миг в космос.
Привязанность и отождествление это гравитация, удерживающая нас в теле, в этой жизни..потому не стоит отвергать, отрицать формы, вещи...стоит научиться умело их использовать.... ....не знаю, быть может вы в этом искусны ...поглядим..)

[Арджуна*]

Тема вроде о Випасана....
Вот оказывается как эта практика работает...позанимался и поперло из тебя на страницы форума всякое...
Бр...

[Астра]

випассана тренирует внимательность

необходимую для продолжения темы.
нет внимательности - нет обсуждения по теме.

такая "естественность " - показательна .

[СамАди]

Евреи - избранный народ, а остальные - третьесортное мясо, сырье, не положено им Маздай 10

Странная у Вас точка зрения... По мне так каждый избран...

Но, к счастью, есть Линукс... и он Open Source, в отличие от этого вашего Маздая..

Он тоже не встанет, если руки из з-цы растут...
Это как кривизна рожи - не есть вина зеркала...

любая активность - мирская

Кто Вам это сказал?! Такое же философское клише, в чем Вы тут других обвиняете, выставляясь напоказ своей псевдо-универсальной научной премудростью!!!

Тема вроде о Випасана....

Это оно и есть... Как семя - не дерево, но его в себе содержит...

А что касается любой объективной ситуации, то вот верное поведение:

дзен всегда так отвечает на вопросы в условном наклонении:
Если.. Что будет.. А вдруг..

Вы хотите размышлять о том..что еще не случилось.?
А если и случится... то что толку про это размышлять.!?
Когда случится..тогда и будем действовать.. как получится..

viewtopic.php?f=171&t=10258&start=340

[СамАди]

Кто Вам это сказал?!

Сразу видно, что в теме про випассану Вы скорее теоретик-болтун, чем практик...
Но очень Вам нравятся эффектные бла-бла из книжек про дзен

Ну во первых это не из книжек, а во вторых для меня Ваше мнение не авторитетно...
Болтунов еще не таких видел... Альфа самцов из себя строящих...
Непонятно какую цель преследующих...

[Астра]

а вы самка.. так надо полагать.

[СамАди]

а вы самка.. так надо полагать.

А Вы гермафродит.. Важно узнать...