Расскажу я вам о Воланде.

[Незнайка]

Но это не ТЫ....

как раз то самое, ты же написал заглавными буквами, у Я 8миллиардов ролей, , как Лайси, незнайка и тыды... или так..
аллегорично... самоцвет сияет 8 миллиардами граней...,

Эээээ...ммм...ну попробуй описать ту ситуацию и людей, свидетелем которых ты стала...любую...да так, что бы другие...дуальные смогли понять из твоего описания, что это были за люди...что это за ситуация?

а зачем?

Да нужно...ибо на основании ЧЕГО ты знаешь?

когда ты само знание, интуиция, нужны ли какие-то определения, мне - нет)...

Да?))))))))...ты хочешь пойти ТУДА...но что то в тебе гложет как сомнение...а ты ну очень...ну просто очень хочешь туда...ты пойдёшь туда?...или начнёшь опираться на какие то беспочвенные сомнения, когда ты очень хочешь туда...м?...вот так приблизительно это работает...ну по чему бы не пойти...а сомнения...да мало ли...

забываешь, что есть только ЗиС, и ты знаешь именно в моменте, никуда ходить не надо, само все организуется...), ты же знаешь..., другое дело, что как тело-ум ты участвуешь в организации процесса, например, потеря ключа и ты идешь тем путем, откуда пришла... и по дороге находишь ключ потерянный ранее.

Проблески собстна ЧЕГО?...да, что то там обзывают интуицией...вопрос...если это у тебя выходит случайно, то почему ты не можешь сделать этого нарочно?...а только какими то там проблесками...и то не всегда...

проблески знания .., когда ты этим знанием становишься... если пафосно сказать).. это не случайно происходит, это вдруг происходит...и у меня нет желания делать нарочно...)

[laysi]

когда ты само знание, интуиция, нужны ли какие-то определения, мне - нет)...

Ну ок...скажи мне - ТЫ КТО?

а зачем?

А что подсказывает тебе твоя интуиция?...тебе это зачем попробовать...м?

[Незнайка]

Ну ок...скажи мне - ТЫ КТО?

..) тоже , что и ты вне ..оперы/пьесы/фильма/сна

А что подсказывает тебе твоя интуиция?...тебе это зачем попробовать...м?

..будем логически рассуждать, если знание одно на всех, то и интуиция, она ничья, но в данный момент подсказка приходит Лайси, в другой момент - другому.., а про пробовать незнайка ничего не говорила, вроде бы это ты так говорил чуть выше...

[laysi]

забываешь, что есть только ЗиС, и ты знаешь именно в моменте

У нее нет образа «я»...имеющего какое-то содержание. Это дает ей чрезвычайную легкость, неинерционность и хаотичность. Вот, сегодня у нее «я» такое, завтра — этакое. Человек забывает о том, что у него есть какая-то история, что у него есть какие-то длящиеся переживания. Для него типична локально-каузальная модальность: он находится здесь и сейчас, и он такой, какой он сейчас. То, что было вчера, то, что было позавчера, и то, что будет завтра, никак одно с другим не связано — его «я» как неизменного фактора как будто не существует...таким образом, в сознании этого человека нет образа «я», наделенного какой-то глубиной. Он понимает свое «я» плоскосоциально, отождествляя его с тем, что К. Юнг называл персоной, то есть с маской, обращенной к социуму.

а про пробовать незнайка ничего не говорила

Угу...это я тебе предложил...ты же не ЗНАЛА, что я на такое способен...

[Незнайка]

[laysi]

а зачем?

Ощущение внутреннего «я» — это состояние, когда у человека не возникает вопроса «Зачем?». И это очень существенный критерий. Что я имею в виду? Пока личность полностью не развита и не включена, у человека время от времени возникает внутренний вопрос, подвергающий сомнению то, что он делает, его бытие и сознание: «Зачем? Зачем я живу? Зачем я делаю то, что я делаю?». А когда истинная личность человека осознана и включена, этого вопроса не возникает, поскольку ответ на него заранее ясен и очевиден: внутреннее «я» и есть основной и главный смысл жизни и работы человека.

[laysi]

Привет, laysi!!!
Научила ходить своих детей под дожем, шоб они не намокали?

Привет...

Угу...теперь учу внуков...не долог тот день когда буду учить правнуков...

[Анахита]

Лайси брутальный высокий интересный мужчина)))с серо-голубыми глазами)))

[Sadovod]

А у меня про Воланда такая картинка, что это такой айсберг вселенского масштаба, который в нашем мире торчит мельчайшей частью. И судить о нем это как о бегемоте по носику, глазке, и ушке которые торчат из болота, но остальную часть, всю тушу, просто не видно. А она есть.

[Andrew Lever]

Sadovod, вы про булгаковского Воланда?

[Sadovod]

Да

[Andrew Lever]

Sadovod, а тема про участника форума с ником "Воланд".

[Sadovod]

а прошу прощения, спасибо что подсказали