Акела » 18 июн 2024, 16:22 Каким образом они связаны между собой?...
Обратил внимание на эти вопросы… и у меня получилась следующая иллюзорная картина…
Ни у какого обусловленного выбора нет и в принципе не может быть свободы!...
Приблизительно так же, как нет свободы выбора и у мужа, которого жена спросила…, - Дорогой, ты вымоешь посуду сейчас или после того как вынесешь мусор?...
Всякий выбор уже изначально ограничен своими альтернативными вариантами… А всякий выбор между альтернативными вариантами зачастую жёстко обусловлен уже имеющимся соответствующим опытом, предпочтениями и представлениями…
Именно поэтому всякий выбор, в конечном счёте, приводит к своей альтернативе - антитезису (в силу феномена энантиодромии)…
Приблизительно так же, как выбор и стремление «не думать о белой обезьяне»…, напротив, приводит к неминуемому думанию о ней…
Только отсутствие выбора (не-выбор), в простейшем случае между противоположными альтернативами, создаёт необходимые условия для реализации свободы воли в виде осознанной и произвольной реализации выбора, сообразно живой текущей (актуальной) ситуации!...
Такое одновременное сосуществование и не-выбора, и выбора в одном и том же… вполне может показаться парадоксальным (противоречивым) и потому – нереализуемой химерой…
Однако многие «вещи» зачастую при их внимательном и тщательном рассмотрении оказываются совсем не такими, какими кажутся изначально с поверхностной точки зрения в «больших глазах»…
Если коротко…
Отсутствие выбора или предпочтений…, не-выбор, принятие того, что уже есть… позволяет выйти за пределы самой системы выбора, ограниченной её альтернативными (противоположными) вариантами…
Иначе говоря, не-выбор позволяет превзойти самого себя выбирающего… и выйти за пределы ограниченной системы выбора в некую [свободную от неё] метапозицию над ней…
Однако просто так, по своему произвольному желанию, читай – выбору, реализовать подобное просто невозможно…, поскольку, по своей сути, это будет банальным и безысходным бегом по одному и тому же Кругу…
Подобное таинство может только случиться... при определённых благоприятных условиях (но может и не случиться)…, реализация которых вынужденным, но естественным… образом как будто… вытесняет (сдвигает, смещает) тебя в метапозицию…
Формально эти благоприятные условия могут выглядеть достаточно просто, например, - необходимо научиться и наработать устойчивый навык проницательного восприятия - видения…, позволяющего во всякой «вещи», ситуации, предпочтении, выборе… видеть хотя бы мельчайшую крупицу своей антитезы (противоположности)…
Тогда, для такого видения всякая «вещь», ситуация, предпочтение, выбор… уже изначально и необходимо будет скрывать в себе свою альтернативу (противоположность)…, правда в своих разных степенях, зачастую мельчайших и трудно находимых…
В результате, в принципе, тебе уже не будет необходимости и смысла как-то выбирать (между своим предпочтением и действительной ситуацией)…, поскольку во всём, что есть…, уже изначально и необходимо, в том или ином своём виде (явным или скрытым образом), присутствует всё…, в чём ты можешь нуждаться…
Метапозиция позволяет видеть всю проблему выбора как будто… со стороны и целиком…, в результате чего она своим естественным образом трансформируется (превращается) в не-выбор…
И только уже в состоянии подобного тотального, целостного не-выбора ты можешь сделать свой осознанный (живой), произвольный частный и целенаправленный выбор, сообразный (соответствующий) текущей (актуальной) ситуации, необходимо содержащийся в ней в своём явном или скрытом виде…
Приблизительно так…, посредством целостного не-выбора в метапозиции…, и может быть реализован таинственный частный выбор…, который в своей основе свободен от выбора…
Интересно..., подобный «не выбирающий выбор» (или «выбирающий не-выбор»), в своём целом, таки выбор, или не-выбор, или..?
