Выбор появляется у человека тогда, когда он начинает ОСОЗНАВАТЬ то, что делает. До тех пор - выбора нет. Он реагирует однозначно. За примером ходить не надо далеко:
Флейта писал(а):Сказать "вы не видите" - это и есть ярлык и переход на личность.
Флейта писал(а): У большинства на форуме эмоциональный план не проработан...
-
Сказать "У большинства на форуме эмоциональный план не проработан." -
это и есть ярлык и переход на личности. Лодка сама делает то, в чём упрекает, а именно вешает ярлык. Причём делает это автоматом, неосознанно. И далее действует по-привычке:
Флейта писал(а):Второе. "У большинства на форуме эмоциональный план не проработан." - есть констатация видимого (возражения имеются по сути сказанного?), не затрагивающая ни одну конкретную личность. Можно додумать, что угодно, подставить себя в большинство и негодовать, можно честно взглянуть в себя и продолжить внутреннюю работу... - выбор есть у всех... Ответственность за это ложится на делающего выбор: согласиться с мнением, додумать и негодовать, реагировать на палец ввиду сложившегося субъективно-негативного отношения к хозяину пальца...или...или...или..
- затрагивает личность или нет, но факт навешивания ярлыков есть. И если это делает Лодка, то называет констатацией. А если эту констатацию делает другой - то это навешивание ярлыка. Такая вот кривая логика. И всё потому, что своё личное мнение абсолютизируется. Типичный пример отсутствия свободы, всё предсказуемо, по шаблону.
Забавно, что Лодка не может сделать то, что смог сделать объект её почитания, Алексей Войтенко, признав свою ошибку. Алексей смог, а Лодка - ну никак. Нет свободы......реакции не осознаваемы......