Ладья писал(а):Дело не в том "хорошее" или "плохое"... Переход на личность сопровождается навешиванием различных ярлыков, как правило, обидных в общепринятом значении этих слов.
Вот именно...но...назвать это переходом на личность язык не поворачиваеца...ибо...это не переход на личность...это целеноправленно нацеленно на навешивание различных ярлыков, оскорблений и унижений, как правило, обидных в общепринятом значении этих слов...к переходу на личность ваааще не имеет ну никакого отношения...хотя...это вечно ПУТАЮТ, подменяют понятия...это уже стало притчей во языцах...как толька обращаюца личностно - это уже трактуеца как переход на личность и уже не важно, навешивание различных ярлыков это, с оскорблениями и унижениями...или обсуждение характеристик конкретной персоны - всё валят в одну кучу, а именно нападки на личность...и получаеца бред...который запрещён правилами...это наглядно видно в "НЕ УМе" где люди толька и занимаюца навешиванием различных ярлыков с оскорблениями и унижениями друг друга, декларируя это под соусом свободы...))))
Ладья писал(а):И причин (мотивов) у сих действий не так уж много. Это либо принизить собеседника, дабы на его фоне покрасоваться собой, типа, ты болезный, психически больной, слепой, глухой, тупой...., а вот яяяя...; либо бессознательно спровоцировать на эмоции, что, по сути, есть эгоистический вампиризм, проявляемый по слабости духа для подпитки; либо спровоцировать собеседника, но уже сознательно, дабы вытащить на свет невидимое или не замечаемое им...
Это желательно отличать одно от другого...ибо причин и мотивов действительно не много...
Ладья писал(а):Всё это выдается за благо, типа, для другого старался, а получилось как всегда.
Ну любой поступок в отношении другого трактуеца как во благо...другое дело что ФОРМА этого блага неприемлема...но это мало кого заботит...привет таким как Хоссэ, Сшонэ, Марвин, Лейвис ну и так далее и тому подобное...
Ладья писал(а): В первых двух случаях обидные ярлыки заворачивают в обёртку под названием "правда" о "товарище", а в последнем случае осознанный провокатор классифицирует свои действа как помощь ближнему, не способному справиться без стороннего "всевидящего ока". Всё имеет место быть, почему нет? - была бы готовность у переходящего на личность к ответным реакциям оппонента.
Да в любом случае это трактуеца как помощь ближнему...хирург или дантист тоже орудуют один ножом-скальпелем другой сверлом...и там и там больно как ни крути...
К этому врядли можно подготовица или быть готовым...внимательным быть да можно...но и это не гарантирует...а уж получить разрешение на такие мероприятия ваще гиблое дело...)))) Как показывает практика такая готовность - редкость, что вполне закономерно вызывает сомнения в качестве видения спешащего на помощь...мало того Ладья...закономерно вызывает сомнения в качестве видения самого страдающего...ибо...кто как не он сам типа знает, что ему в данный момент нужно и полезно...смишно ей богу...вот такой винегрет из видений...особенно поражают своим видением наблюдающие из вне...))) вот уж где видение на видении и видением погоняют...)))) каждый без иссключения знает, какую и как лучше помощь оказать...ну хлебом не корми))))))
Ладья писал(а):Что у тебя конкретно расширилось, на примерах...?
Глаза...того и гляди лопнут...)))))))))))))))))))))))))))
Ладья писал(а):Остановка случается при отсутствии интереса, заинтересованности
Остановка - это ещё перепутье...в каком направлении идти дальше?
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».