Какая может быть аналогия с ПК, в основе которого лежит бистабильная ячейка, которая лишь теоретически имеет два стабильных состояния, а на самом деле это аналоговая система, в которой разница между 0 и 1
Именно это я и имел ввиду - в реальности тоже любые видимые, как либо описанные кем либо законы - это лишь теоретическое описание, а на самом деле все бесконечно сложней любых возможных описаний. В данном случае (вернемся к примеру ПК и его ячеек) даже то что это аналоговая система - очень упрощенное описание. И даже то что это квантовая система - то же упрощенное описание.
поэтому могут быть нарушены абстрактные законы логики работы компьютера - что выглядит как выход из строя.
могут быть нарушены законы аналоговой электроники - что будет выглядеть как аномальное поведение электронных систем - что например проявляется в реагировании электроники на находящихся рядом людей, есть люди от которых электроника просто сгорает.
Если говорить о законах творца - то как мы можем говорить об их нарушении или ненарушении если мы ВООБЩЕ ничего не можем о них сказать? Даже того являются ли они действительно ЗАКОНАМИ в том смысле в каком понимается слово ЗАКОН. Как нечто однозначно предписывающее поведение вещей.
Если вы считаете иначе,то приведите доказательно примеры таковых нарушений Его законов.
Для того чтобы говорить о нарушении законов творца нужно знать какие это законы. Иначе о нарушении чего говорить? Но в том то и дело что мы не можем знать какие это законы. Мы можем знать ТОЛЬКО те законы которые сами сформулировали. А об них то как раз однозначно можно сказать - любые из них могут быть нарушены. О законах творца мы не можем сказать вообще ничего - могут ли они быть нарушены или нет, существуют они или нет. Но о любых законах о которых можем точно сказать что они существуют - можно так же уверенно сказать что они могут быть нарушены.
P.S. Конечно есть элемент случайностей, при больших пересечениях ПСС и носителей воли, но это всяко не нарушение Его законов, на мой взгляд, а допустимый процент погрешности, который, как я думаю, то же корректируется законом...
Именно элемент случайности - это и есть то уязвимое место ЛЮБЫХ законов через которые сознание обладающее свободной волей подобно хакеру может нарушить любые законы любой системы. В этих системах это выглядит как чудо, как что-то невозможное (для персонала виртуального казино наверное выглядело как чудо когда один из игроков гарантированно выигрывал в рулетку - хотя это было не чудо а просто нарушение законов виртуальной системы за счет использования законов более фундаментальной реальности).
Это фундаментальное свойство реальности - возможно нарушение любых законов любых систем.
Конечно на практике тот кто нарушает законы некоторой системы все еще подчинен другим законам, другой системы - более фундаментальной. Общее правило - для того кто способен действовать на более глубоких уровнях реальности доступно нарушение законов внешних уровней реальности.
Основная суть всего сказанного - не существует однозначной предопределенности. Даже насчет законов творца мы не можем сказать что они что-то однозначно предопределяют потому что мы вообще ничего не можем сказать об этих законах. На практике, наблюдение за естественным ходом вещей показывает что никогда нет абсолютной предопределенности. Впрочем как и абсолютной неопределенности.
nayatl
Естественный ход вещей невозможно нарушить,
Наблюдения за естественной реальностью показали что никакого предопределенного естественного хода вещей просто не существует. Будущее поливариантно. Будущее - это свободные прерии и сознание обладающее свободой воли может повернуть куда пожелает.