Учение Калагия - о Калагии подробно

[Инь]

Арджуна

надо перечитать предыдущие

достаточно переосмыслить

переписать слегка картину прошлого
в связи с новыми поступлениями...

[Арджуна*]

Тоже верно.

[Арджуна*]

2.

1. Все люди изъясняются неизъяснимо, всяк в своих извращениях, в своем разумении, которое у каждого безпримерно и неповторимо.

Слово извращение не значит "плохо", а значит оно по-своему, и для себя лично, эта попытка изъяснения никогда не будет понятна другим. Подогнанный под свое понимание смысл, это как обрубок, да еще из которого "резчик" вырезал свое подобие, да еще как плохонькую копию, да еще лишь внешней формы и так далее. Поэтому любая попытка изъяснения далека от полного отображения самой реальности.
Каждый "режет" правду-матку как может и... она - его копия Другими словами... Каждый показывает не истину, а себя в ней. Как он есть! Ибо это его правда, это его настоящая картинка-отображение на "здесь и сейчас".

Поэтому...

2. Конечно, замечательно наличествение индивидуальности. Именно она выражает всевместимость Беспредельности и сотворяет разнообразие и многообразие жизнеформ и мыслетурбий во всех Сферах Бытия и их разнообразнейшие проявления в действительности.

Это как множество одних и тех же самых пикселей на экране монитора, создают множество возможностей отображения чего угодно на плоскости. К тому же каждый украшает рабочий стол в своем вкусе, ставя свою картинку, свой любимый стиль оформления и так далее. Варианты тут - поистине безчисленны!
Но все это вкус автора, направление его внимания и работа его же восприятия, частичное проявление из множества вариантов.

Ибо...

3. Но призма индивидуального восприятия расчленяет уявленное из действительности на меры внимания ощущением, впечатлением, представлением и воображением, которые затемняются и дробятся в хаосе мыслетурбий Сознания и в уме, не организованном строгой дисциплиной.
Это порождает невежество, извращающее уявление фактов реальной действительности. Невежество образуется из предрассудочных убеждений и суеверных определений.

Что бы более глубоко понять о чем здесь, надо прочесть данный прамон медленно по словам, задерживаясь на смысле каждого из них, затем надо помедитировать на смысл происходящего, описанного словосочетаниями, каждым словосочетанием! Подключите воображение и в доступных образах проиграйте происходящее...
НО!!!!!!!! Имейте ввиду, что уже сами наши органы восприятия, по РАЗНЫМ каналам несут разную информацию, различных типов, ... об ОДНОМ! А это уже есть непроизвольное РАЗДЕЛЕНИЕ! То есть сами органы уже разделяют и извращают! Они, например, наделяют информацию СВОИМИ "личными" свойствами, которых в самой Действительности не было.
Однако... Все-таки это все было!!! Но только происходило с самими органами в процессе восприятия, а не с тем, что было наблюдаемо, что происходило в реальности. Всё спуталось, поэтому...
Это следует уметь различать. Т.е.:
Наблюдение, наблюдателя и наблюдаемое. Искание, Искателя и Искомое.
Для чего? Для того, что бы в случае надобности становиться и быть Ими. Особенно Искомый... Цель. Ведь стать Искомым это единственный способ узнать Его во всей полноте.
Еще можно сделать наоборот, дать самому Искомому стать тобой... Не противиться.
Результат будет одинаковый. Хотя второй вариант и проще, казалось бы, в исполнении, но очень сложен на деле. Так как... Кто или Что может заставить Искомого "захотеть" стать тобой?
Только Он сам! Его надо... как бы... заинтересовать, а для этого надо "изобрести" нечто такое, чего еще небыло. Проявляя это, Искомый сам станет этим, чем выявит себя. А где, кто в это время будет этой самой новой идеей? ВЫ! Понимаете о чем я?

[Дровосек]

Что может заставить Искомого "захотеть" стать тобой?

Только устремление к слиянию с ним в процессе искания,которое проявляется в увеличивающихся характеристиках напряжения,вибрации и ритма мысли искателя.

[Арджуна*]

Согласен на все 100%!

[Арджуна*]

Немного еще о 3-ем прамоне.

3. "...Невежество образуется из предрассудочных убеждений и суеверных определений."
Невежество - это временное состояние. И это не незнание, а нечто совсем другое. Можно знать информацию, но не уметь ею пользоваться. Это отрывочность знанийи отсутствие или односторонность связи между ним... А ведь все Едино. А раз едино, значит появилось одномоментно, и все сразу. Но проявляется все в определенной последовательности, не повторяясь при том ни разу!
Предрассудочные убеждения же, выхватывают из "прошлого" нечто внешне похожее по ряду признаков, но не соотнеся к новому месту и времени, дают происходящему ошибочное определение... Ошибка Рассудка.
Теперь... Вспоминаем что такое Рассудок...
Рассудок - это умение пользоваться тем, что запечатлел Ум в памяти.
Вот и выходит... Предрассудочное убеждение - это нечто внушенное, самовнушенное, но не пережитое, неосознанное, не обработаное умом, рассудком и разумом, взятое наобум из памяти.
Вернемся к прамону 16, который рассказывает как происходит проживание.
Сначала идет внушение:Углубленное размышление начинается с размышления словами, а со степенью углубления и расширения Сознания в Мысль размышление переходит от слов к фразам, затем к понятиям, к идеям-блокам понятий. В дальнейшем к углубленному размышлению подключается воображение -- оно формирует представление о предмете размышления; представление вызывает
необходимые тому впечатления и оставляет их в чувствах, заполняет чувства впечатлениями, рожденными столь "необычным" путем; впечатления в свою очередь, формируют в чувствах ощущения, которые с углублением работы Мысли в уме переходят и в органы чувств, где обретают звучание.

Затем, когда чувства зазвучали в органах, идет проживание, ибо вы участвуете в происходящем... уже непосредственно и ОСОЗНАННО: Звучание чувств в органах чувств производит работу обратного действия, то есть происходит собирание и накопление энергии, уплотнение ее -- в начале в чувствах, затем в представлении через впечатление и, наконец, воспламеняют воображение.
Этот накопленный Огонь физических уровней Материи от воображения переходит в Сознание, оно воспламеняется и соединяется за счет этого воспламенения с Огнем Мысли. В момент соединения Огня Сознания с Огнем Мысли практикующий видит вспышку Света, как бы в глазах, перед глазами и внутри
себя. Эта вспышка может быть различной степени охвата ума -- от маленького огонька в виде искры до всеохватывающего Света ослепительной белизны.
То есть, вы были всем этим! Именно вы и ваш ум!
И вообще, осознанность, и осознанное действие тем более, всегда сопровождается светом. Поэтому это состояние и названо "просветлением".

[Арджуна*]

Рассудок и Разум, это конечно все тот же ум, но уже в определенном движении, в определенном направленном действии. Например, вы строитель, когда строите, или вы разрушитель, когда разрушаете. Вы сами решаете строить вам, или разрушать. Но если блуждающий ум, безконтрольно следуя желаниям, подвигает вас на неосознанные действия, последствия которых непредсказуемы и порою губительны?
Тогда надо его подчинить. А как?
Вот тут нам следует вспомнить такие понятия как "привычка" и "навык". Различие между ними огромное! Привычка идет от повторений, навык же, от умения пользоваться. Хорошо обдумайте это, разберитесь тщательно с этими понятиями и постепенно замените все привычки на навыки. Хотя....нет, полезные привычки можно оставить
Если же будете следовать только привычкам, то и проживете меньше, и опыта будет меньше, и будет вас ум таскать по вечному кругу Сансары.
И так, пользуясь только информацией памяти, далеко не уедешь, а надо стараться быть "здесь и сейчас", и для этого надо каждый раз включать и рассудок и разум.
Иначе не будет полной картины происходящего "здесь и сейчас"...


4. Поэтому ум недисциплинированный лжет сначала себе, а потом и всему миру, превращая жизнь в сплошной базар.
Но это, в общем, мало печально и много комично, хотя бы по той простой причине, что мир иллюзорен по предложению, но не по форме. Иллюзорна же и ложь. Но тотальная комичность -- в неразличимости иллюзии от действительности до поры уявление источника и причины предрассудочного убеждения и суеверного определения. После станет возможным отчленение заблуждения от истины и обретение избирательной возможности гасить одну из
сторон в Сознании: тогда водворится порядок в мире иллюзорном, и этот порядок, естественно устранит затемнение Истины.
Так будет уявлен и понят Источник Благодати, который сам в себе для себя зеркало.

[в_доску_свой]

может быть и это пройдет... Арджуна, пиши ещё

[star]

Не стал ждать вечера, решил написать сразу. Извините заранее, пишу без подготовки, с чистого листа своего сознания...

автор посоветовал прочесть ее семь раз, чтобы понять, о чем там идет речь...
Первый раз я прочел ее быстро, остальные же разы читал долго, беря абзац-другой (или главу, если она несложная) как основу для размышления на денек-другой.

Думаю, что вначале стоит пояснить, почему именно семь раз рекомендуется прочесть эту книгу. А дело в том, что...В настоящий момент, наш ум, разум и рассудок работают за счет "смеси" поступающей информации от семи различных сфер.
...............................................................................

Здравствуйте! Я – с форума «mechakinag».
Недавно Александр Наумкин открыл там тему «Практика».
А меня как раз интересует практика Калагии.
Но, оказалось, что прежде чем практиковать «Калагию», «Сначала нужно развить пять своих органов чувств до степени выхода их в Пространство. Они будут зримы в Пространстве в виде пяти кубов светящейся материи. На рисунках в «Калагии» это и имеется ввиду. Вот зачем я сказал – читайте с третьей части, делая намёк – за третьей частью есть рисунки – вот с них и начинайте постигать «Калагию».
(http://mechakinag.borda.ru/?1-2-0-00000004-000-0-0)

Эх, ма… Сколько раз звездила мысль о том, что «Калагия» не прочитана мною до конца. О каком понимании «Калагии», о какой практике тогда вести речь? Из других книг по эзотерики накопалось, что интуиция (просветление) развивается изучением символики, будь то рисунки «Алхимии», рисунки «Кунта йоги», рисунки «Калагии» и т.п. Ясно было, что рисунки «Калагии» есть нечто важное. Ясно, что неспроста сама книга «Калагия», её первая и вторая части начинаются и заканчиваются рисунками. А третья же часть заканчивается большим «Приложением» большого количества рисунков. Ясно было, их надо приложить именно к третьей части «Калагии». Но! Каким боком, - так сказать, - их нужно прикладывать? Этот вопрос до сих пор не выходит из головы. Но ответы такие хилые, чуть вспыхнут и тут же гаснут. Но я копаю…

Интересно, есть ли здесь такие, кто прочитал (изучил) «Калагию» до конца? Кто-нибудь изучал греческую мифологию? А пробираться в этих мифологических дебрях нужно, потому как в «Калагии» сказано: «В этой таблице показаны энергетические блоки к Реактору Эволюции, названные Именами Богов Греческой Мифологии. Их Действия вполне отражает Греческая Мифология».

[Инь]

star

Кто-нибудь изучал греческую мифологию?

нет
но хотелось бы...

можешь в этом помочь?
рассказать что знаешь, да на вопросы затем поотвечать...

[Арджуна*]

Подчистил тему...
Поддерживаю Инь, пусть star присоединяется, если есть что сказать по теме.
И еще... В этой теме все будет по теме. Все лишнее буду тут же удалять без зазрения совести. Приемлемы только вопросы, личные результаты практики, ценные замечания по существу вопросов. Остальное пишите в паралельные темы обсуждений, благо их сейчас уже две.
Так как был промежуток в изучении, стоит перечитать тему с самого начала, дабы вновь взять нити изучения " в руки".
Завтра продолжим...

[Арджуна*]

Из вышеизложенных прамонов делаем вывод – что реальность не совсем такова, какой ее нам рисуют органы восприятия, ибо наши органы подобны лишь зеркалам, частично отражающим действительность, и мы «работаем» чаще, если не всегда, лишь с неполными отражениями происходящего. Но разве можно, работая с отражениями что-то изменить? Нет.
В дальнейшем мы вернемся к вопросу как выходить на реальную деятельность, ведь энергии мы потребляем и используем совсем не от отражений, они-то – настоящие. Вопрос в том, что, как правило, не туда мы их затем направляем.
К тому же… Есть энергии основные, это как бы простейшие энергии основ и есть энергии взаимодействий, это уже сложные линейные и нелинейные конгломераты из них.
Каждая энергия имеет свое строгое место и время приложения.

Амон 3, прамон 1
Сложность научает гибкости мышления, а преодоление сложности развивает безпримерные способности использования возможностей. Конечно, возможности обретаются в непосредственной простоте, но сама простота не будет понята, если не преодолена сложность.

Практический любой сложный объект является составным, и его общие свойства обусловлены качеством соотношений основных простейших элементов его составляющих. В настоящее время наука занимается лишь попытками изменить лишь общие соотношения и взаимоотношения. Вход в суть простейших составляющих ей закрыт до времени.
Реально происходящее и то, с чем мы «работаем» имеет массу посредников, кроме органов восприятия. Разберемся с этим в следующих прамонах.

[Хоссэ]

Есть одно предложение пригласить к обсуждению касательно Калагии - Доктора вот с этого нового форума: http://alfaiomega.org/viewforum.php?f=1 ... 5e9f46c2c3
Я успел с ними немного познакомиться, очень достойные люди обитают там.

[Арджуна*]

Можно, но не к обсуждению, а к изучению. И если его отношение к этому будет позитивное - пожалуйста.

[хохол*]

можешь в этом помочь?

Наверное кое-чего и могу, но только в плане ответов, поскольку "всего" очень много...
Только, пожалуй, для этого отдельная тема нужна...

[Арджуна*]

2. Произнесенное (изреченное) еще не есть изъясненное, потому что изъясненное есть "продукт длительного соискания в опыте синтеза и анализа", тогда как произнесенное (изреченное) есть "результирующий знак символического образа продукта, собранного и упорядоченного опыта в действовании соискания".

Здесь все просто. Произнесенное - это только как бы указка на нечто, а изъясненное, это уже плюс личная работа слушателя, то есть тэто олько процесс обретения понимания, ведь процесс еще не есть то, что ищем.
Прамон говорит о том, что смотреть следует не на слово, ибо в нем нет того, что оно обозначает. Смотреть надо на то, на что указывает произнесенное. Надо... Искать и находить реально сущее, опуская сам указующий знак. Хотя бы приблизиться, стараться найти!
Естественно, все это пишется тут не для немедленного применения в повседневном общении, а для прежде всего работы над эзотерическими текстами, и для общения с личным Учителем. Хотя в последствии вы будет распространять этот навык и на все сказанное вами.
Именно поэтому мудрые так мало говорят, зато их фразы заключают в себе законченную мысль.

3. Называем "странностью" произносимое изъяснение, потому что
изъясняемое так -- неизъяснимо; постольку, поскольку "знак символического продукта" еще не есть собственно "символический образ продукта", но лишь его "знак", и тем более он не есть "образ" продукта изъясняемого, но лишь символическое обозначение его места. Кроме того, самого "продукта соискания" в произнесении нет, а есть лишь индивидуальное понимание как способ и возможность обретения "продукта" соискания, которое осуществляется
неотделимо от обретаемого продукта соискания.

Однако попытки изъяснения все-таки есть и они будут удачны только тогда, когда сам говорящий находится в непосредственном контакте с тем, что он объясняет, на что указывает, от слушателя же требуется произвести некую работу следуя "словам-поводырям".
Понимание наступает тогда, когда у него, благодаря усилиям и работе, установлен контакт с тем, на что указывают слова.

4. Таким образом, сколько бы мы ни пытались осуществить произносимое изъяснение, мы будем лишь осуществлять соискание произнесения, но не изъяснения. Изъяснение не произносимо.
Одним словом в таких случаях происходит совместное движение навстречу, и точка встречи - это искомое. Хороший пример: гипнотизер и гинотизируемый. Гипнотизеру для успеха следует прежде самому войти в транс, и только потом появляется возможность ввести в него гипнотизируемого.
Чтобы показать "продукт соискания", его следует именно показать, абсолютно не используя при этом "результирующего знака символического образа продукта", ибо он есть индивидуален и является лишь искаженным отражением изъяснения. Кроме того, он изменяется непрерывно во всех точках пространства и во всех моментах времени.
Пример с гинозом ярко демонстрирует сказанное в этих прамонах.

[Дровосек]

Однако попытки изъяснения все-таки есть и они будут удачны только тогда, когда сам говорящий находится в непосредственном контакте с тем, что он объясняет, на что указывает, от слушателя же требуется произвести некую работу следуя "словам-поводырям".
Понимание наступает тогда, когда у него, благодаря усилиям и работе, установлен контакт с тем, на что указывают слова

Ардж, если изъясняемое есть в памяти респондента, т.е. в уме. Если нет, то получится примерно тоже самое, что ты описал в случае с телевизором, да и все это лишь пригодно только к грубочувствительному восприятию.
Другими словами, изъяснение, в утончении его объекта, довольно глупое занятие, т.к. присутствует "оставание при своем".

[Арджуна*]

Отличное замечание, спасибо!
В большинстве случаев да, так и есть. Но...
Я не зря привел пример с гипнозом, когда оба в трансе. В порядке вещей, когда из подсознания пациента вытаскивают такие "вещи" о которых сам человек и не подозревал.
Тут примерно то же самое, одним словом надо учиться работать в трансе. А затем уже сам транс постепенно войдет в повседневность.
Анни как-то писала, что это противопоказано при вождении машины и в других случаях, когда требуется большая концентрация внимания.
Но увы, пока надо что-то выбрать одно, Калагия написана не для водителей, авиадиспетчеров и военных. А для человека пребывающего в естестве своем.
Казалось бы, что человек обособленное существо, но это не так, оно именно обусловленное, но никак не отдельное, заметьте ведь это не одно и то же. Сознание у нас одно на всех(!), но условия проявления Его через каждого из людей - разное. Транс помогает стереть эти различие в условиях проявления.
Подсознание состоит в том числе и из связей на уровне элементалов и стихий, и составляет некое Целое, не стоит забывать об этом.
Странник писал в одной из тем:

Не далее как вычитал)))) статью..... Про наше ДНК... Оказывается порядка...половины в нас ДНК принадлежат не нашим цивилизациям.. Строители о когда то программировали ДНК человеческую, внесли туда и общую ДНК, порядка 22 структур...инопланетных цивилизаций..
В отдельные моменты, какие -то ДНК из этих неактивных, все же срабатывают и мы окунаемся в другие миры....
Более того, на планете в действительности на сегодня живут в человеческих телах, достаточно много инопланетных цивилизаций)))
Так к кому мы относимся? КАК ПРИЙТИ К СЕБЕ. Если в себе несем так МНОГО)))

[DK]

Анни как-то писала, что это противопоказано при вождении машины и в других случаях, когда требуется большая концентрация внимания.

Я вожу машину в состоянии медитации (без внутреннего диалога). Это лишь делает внимание более ясным и сводит риск ДТП к минимуму. По всей видимости люди неверно понимают состояние транса как сонливую заторможенность. Это от недостатка опыта. На самом деле в трансе, если он хорошо освоен, ясность сознания на порядки выше чем в обычном состоянии и сложные действия требующие безупречности и безошибочности выполняются еще эффективней. В средние века в Японии были мастера ведения рукопашного боя, которые во время боя находились в так называемом состоянии Мон-До - т.е. аналогичном трансу или медитации, так вот они были непобедимы в таком состоянии..

[Дровосек]

Многие путают состояние транса с гипнотическим. Дровосек когда то практиковал, вводя девушек в транс для ускорения процесса укладывания их в пастель (чисто спортивный интерес).
Транс это скорее навязывание, в отличии от гипнотического воспоминания.