Осознаны все!

[Ридж]

Бог, кстати - Женщина..
Но Мужчины, естественно - категорически отказываются это признавать....)))

[Zvetochek]

Женщина это радио)))

Сломанное причём иногда...)

[Ридж]

Тогда мужчина - это телевизор, который смотрит сам на себя в зеркало...)))

[Zvetochek]

Тогда мужчина - это телевизор, который смотрит сам на себя в зеркало...)))

Ага...и если в телевизоре это справо, то в зеркале слево...и наоборот...))
Причем сложно определить где правильно..пока кто-нибудь в кадре не закурит...правой рукой конечно..опять же если он не левша...)

[Владимир Есаков]

У кого есть право делить на осознанных и не осознанных? Осознаны все.

Все?
На днях.... Стою в лоджии, открыл окно, дышу морозным воздухом.
Внизу у подъезда стоят трое молодых, лет по 25 парней, слегка выпившие. Один продолжая разговаривать с товарищами расстегивает ширинку и слегка отвернувшись, осознанно)))) справляет малую нужду, нисколько не обращая внимания на окружающих. Через несколько секунд этому примеру следуют остальные.
Делаю замечание.
В ответ слышу, что в следующий раз они справят нужду на коврик перед моей дверью.
Осознаны?

Конечно осознаны все. Те что были, есть и будут. Тот кто их разделит в конце (или, может, в начале) уже имеет четкие критерии. И ни одна "мышь" тогда не проскочит...
Сергей, согласен

Но осознанность их была на уровне тела, работало тело...Животное. а со-знание уровня "человек" и выше в этом почти не участвовало.

один осознает себя животным, высшим приматом, и сознательно наглеет. Принято так у осознавших себя приматами.
Другой осознает себя человеком, и как у человек принято заботится и о несознательном примате.
Осознаны все, но не все сознательны. Как человек сознателен.

Тогда мужчина - это телевизор, который смотрит сам на себя в зеркало...)))

Ага...и если в телевизоре это справо, то в зеркале слево...и наоборот...))
Причем сложно определить где правильно..пока кто-нибудь в кадре не закурит...правой рукой конечно..опять же если он не левша...)

Определить легко. Один нравится больше.
Спроси у своей правильности, кто ей больше нравится. Она признается, хоть и взор потупит, а признается.
Собой и для своего поведения нужно определять. А не вообще, т.е. неопределенно. Тогда. Легко.
Вообще, сложно.

Какой золотой пример!
По сравнению с человеком, полностью зависящим и управляемым социальными табу, страхом наказания - гораздо более осознанные.

Как кто более? Критерий?
Не оправдать приматам наглость большей осознанностью. Даже если не нарочно так у них выходит? Неосознанно.

Wais, не могу согласиться с утверждением, что осознанность или есть - или её нет.

Если вообще говорить, сойдет. А конкретно в конкретном суде, российском, например, вменяемость с восемнадцати лет есть. Или нет. Осознавал что творил, или не осознавал. Виновен неосознанный на столько-то или, даже и неосознанно, - не виновен. Если вменяемый виновен, то шкалой его... А не виновен. Не вменяется такому шкала невменяемости человек.
Человеком нельзя не быть. Суд запрещает. Человек запрещает.
Будь человеком как я. Говорят все осознанные сознательные.

У осознанности есть градации, включая её отсутсвие, в таком случае можно теоретически утверждать что она или есть или нет, но её присутствие - это целая шкала.
Обособленно стоит расклад, когда человек не находится в осознанности (её нет), но понимает это и стремится выйти в (или на) состояние осознанности - это осознанность или нет?

Иного планетянина спрашивают: "Ты пожил человеком в мире их?"
Отвечает: "Да, но так, совсем чуть-чуть,.. отсутствием."
Относительность понимаемой шкалы осознанности подразумевает быть в отношениях с осознанностью. А быть и не быть одновременно, - лукавство. Раздвоение, расщепление.
Ты, имярек, сейчас где осознано отсутствуешь?

Не говоря уже об интерпретации термина "осознанность", которых в этой теме было несколько, причём достаточно далеких друг от друга по смыслу и содержанию.

Когда спросят, не по интерпретации спросят. По делам. Оправдываться, пока еще, смысл есть "шуршащими" под осознанностью. Но "мышь" не проскочит.

[Eva]

Levis, опытностью)
Они отличаются опытностью.

[Fokusima]

О чем задумалась,
Голова Даосская..?

[Stella]

Бог, кстати - Женщина..

Вообще-то он гермафродит.

[Zvetochek]

Бог, кстати - Женщина..

Вообще-то он гермафродит.

Это была подье..ка. Он прикалывается)

[Ридж]

Цветочек, пожалуйста, следи за лексиконом..
На тебя жалуются.
В этой теме говорим только по теме..

[Zvetochek]

Цветочек, пожалуйста, следи за лексиконом..
На тебя жалуются.
В этой теме говорим только по теме..

А разве это неосознанно?
Ты был серьезен когда говорил это ? )

[Levis]

Бог, кстати - Женщина..

Вообще-то он гермафродит.

Это была подье..ка. Он прикалывается)

Предупреждать больше не буду вижу попытки, пусть и завуалированно, сказать матом,будет пред. В следующий раз месяц. Понимаю, что ты так живёшь, а не ругаешься, но на форуме живи иначе. Левис

[Levis]

Levis, опытностью)
Они отличаются опытностью.

Допустим. Но это количественный показатель, а не качественный.

Когда количество опыта меняет своё качество и человек становиться просветлённым?

Можно сказать, что мудрость приходит с годами, когда прожитый опыт осмыслен и найдены верные решения, но ведь опыт есть у всех, а верные решения находят не все. Так о какой опытности ты говоришь?

[Eva]

Levis, не буду цитировать..

В данном случае, колличество определяет показатель качества.

Когда это произойдёт, человек сам это почувствует в себе.
(зная ответ на этот вопрос, как бы Вы оперелили это в себе, как бы посчитывали? )
Честно говоря, Levis, мне не нравится этот термин "просветлённость"))) Какое-то зацикливание на нём, привязка... даже к слову...

[Eva]

По поводу последнего Вашего пункта..

Кто определяет верность решений и каким критерием? Всего лишь-сознание! Исходя из своих жаждущих желаний.. и приоритетов...

Опыт приводит к осознанности того, что нет никаких "верных" или "неверных" решений. Есть просто опыт!
И всё :D

[Levis]

Опыт приводит к осознанности того, что нет никаких "верных" или "неверных" решений. Есть просто опыт!
И всё

Ну не согласен...

Не всегда мудрость приходит с годами, иногда старость приходит одна.

Опыт нужно осмыслить, понять для чего именно он дан, чему учит, а понятие не верные и верные решения существует. А именно так это определяется - повторением однотипных ситуаций. Если решение правильное, то урок пройден правильно и подобные ситуации не повторяются.

Если же опыт не осмыслен, то бег по кругу и усложнение всё тех же однотипных ситуаций.

[Трансцендец]

Да..сон...))
Особенно когда тебе так больно , что и уснуть невозможно) и ты бы мечтал что бы это был сон, но боль так реальна ..и даже если у тебя получиться , то проснувшись ты опять её ощутишь ..

Жизнь это Боль. Проснись от жизни! ... и тогда всяка боль и печаль перестанет приносить страдания..

[Eva]

Levis, так ведь это опыт не одной лишь жизни...
Вы когда-нить замечали, что Вы реагируете на ситуации, даже не свои,странным образом, как-будто реакция отработанная событием, так сказать.

Когда по кругу чел двигается, повторяясь событиями, думаете он тогда осознаёт правильность или неправильность?! Нет! Мой вывод.
Он просто фиксируется вниманием на повторяемости! И думает:"Ага, повторяется, значит что-то не так делаю!" И начинает исходить из противоположного в своих решениях.

А это -равновесие! Я уже описывала это в Мишиной теме.

[Eva]

Осознание этого опыта приходит гораздо позже. Вначале, только наработка.

Знаете из чего исхожу я, говоря о несуществовании неверных решений? Их того, что всё, что с нами происходит, приводит нас -именно к нужным,"верным" решениям=к равновесию/балансу. А значит, то, что мы считали "неверным"="верно", и соответственно-есть лишь одно-опыт

[Levis]

Их того, что всё, что с нами происходит, приводит нас -именно к нужным,"верным" решениям=к равновесию/балансу.

Вы (или всё же ты?) раельно считаете(ешь), что все живут в балансе? Тогда это означает, что никто не болеет, никто не ругается, никто ни с кем не воюет и так далее. А это действительно так?