"Подножный Корм"

[НаБу]

На кретинов даже внимание тратить нет желания...

[DK]

Если бы я был кретин тебе было бы легко отфутболить мое мнение. Но ты не сможешь его отфутболить и тебе в итоге придется с ним согласиться через годы уже. Когда будешь совсем старенький. А может уже и не в этой жизни. Но в любом случае ты сам загоняешь себя в задницу. В том числе агрессивно отфутболивая ценные советы от тех кто реально знают и чьи советы тебе бы реально помогли. Чем раньше это поймешь тем лучше себе сделаешь. Ну а нет так нет. Дело исключительно твоё собственное. Мне вообще пофиг - я сказал и пошел.

[НаБу]

Взять, к примеру, DK - лжец и лицемер!
И при этом ещё демонстрирует из себя эдакого искреннего простого парнягу... а тем самым оказывается лишь двойне лжец и лицемер
Такова уж доля кретинов, в смысле - живущих сугубо от головы

Плюс к тому же активный профанатор медитации.
Всё что ему дала медитация - это вот словам на форуме писать, заниматься самопиаром и показухой
Но скудодушие своё он спрятать не сможет...

... и вот глядя на таких умников бессовестных и просчитанных - нормальные люди с неискривлённым чусвтами могут лишь сказать: раз вот такие рекламируют медитацию, значит это какая-то гадость, превращающая людей в лжецов и лицемеров

[DK]

О как. Уже лжец и лицемер. И т.д. и т.п. Скучно с тобой общаться. Никак не хочешь врубаться. Ну да ладно, и хватит уже.

[НаБу]

И, кстати, это именно таки есть!
Медитация, когда её применяют кретины, напичканные амбициями и целеустремлённостями - это гадость полнейшая!

А те кто по настоящему понимают о медитации - помалкивают, дабы не профанировать..

[Арджуна*]

А те кто по настоящему понимают о медитации - помалкивают, дабы не профанировать..

Перед кем?

[НаБу]

Перед кем?

Дессительна... а ну ка - листок, ручка: явки, пароли... ключи от квартиры...

[НаБу]

Раздел физики, изучающий взаимодействие теплоты и материи, называется термодинамикой . Важнейшим поворотным пунктом развития термодинамики стала смелая идея австрийского физика Людвига Больцмана о сходстве поведения частиц материи с хаотичным столкновением большого количества бильярдных шаров, которые в своем движении подчиняются законам ньютоновской механики.
Представьте себе бильярдный стол* , разделенный на две части подвижной планкой. Все шары, включая биток, находятся слева от планки. Игровые шары образуют аккуратный треугольник — пирамиду. Теперь представьте себе раскат шаров: биток сильным ударом разбивает пирамиду и шары стремительно разлетаются во всех направлениях, сталкиваясь друг с другом и отскакивая от твердых бортов стола и от подвижной планки. Подумайте, что происходит с планкой: на нее воздействуют силы многих столкновений с левой стороны, где находятся все шары, а с правой — пустой — стороны стола воздействие силы ударов отсутствует. Несмотря на то что шары движутся абсолютно хаотично, планка под воздействием силы этих хаотичных столкновений будет сдвигаться вправо, расширяя игровую зону стола слева и сокращая пустую правую сторону
......................
Примечательным аспектом термодинамики является тот факт, что вся эта наука сводится лишь к одной идее, изложенной выше. Упорядоченное движение, порождаемое любым тепловым двигателем, когда-либо построенным, возможно благодаря управлению хаотичным движением миллиардов атомов и молекул. В то же время законы термодинамики носят общий характер. Они применимы не только к созданию тепловых двигателей, но и к широкому кругу химических процессов и действуют каждый раз, когда горит уголь, ржавеет железный гвоздь, готовится пища, производится сталь, соль растворяется в воде, закипает чайник или ракета отправляется на Луну. Все эти химические процессы сопровождаются теплообменом и на молекулярном уровне подчиняются законам термодинамики, основанным на принципах хаотичного движения.
К слову, почти все небиологические (то есть физические и химические) процессы, обусловливающие значимые перемены в нашем мире, управляются законами термодинамики. Морские течения, сильнейшие штормы, выветривание скал, лесные пожары, окисление металлов — все эти процессы протекают под воздействием неудержимых сил хаоса, которые изучает термодинамика. Каким бы структурированным и упорядоченным ни казался нам какой-либо сложный процесс, в его основе всегда лежит хаотичное движение молекул.
Приложимы ли эти принципы к живой материи?
........
* Имеется в виду стол для игры в американский бильярд, или пул.

*****

................
Позже всему научному миру стало ясно, что любая живая ткань имеет клеточную структуру, а клетки являются строительным материалом живых организмов. В 1858 году немецкий биолог и врач Рудольф Вирхов писал: «Подобно тому как дерево представляет известным образом расположенную массу, в каждой части которой, в листе, как и в корне, в стволе, как и в цветке, последними элементами являются ячейки, точно так же и в формах животного царства каждое животное является суммой жизненных единиц, каждая из которых обладает всеми характеристиками жизни».
Со временем ученые исследовали живые клетки с помощью все более мощных микроскопов. Оказалось, клетки имеют сложнейшую внутреннюю структуру. В центре каждой из них находится ядро, содержащее хромосомы. Ядро окружено цитоплазмой , в которой расположены специализированные структуры клетки — органеллы , выполняющие внутри клетки определенные функции по аналогии с внутренними органами тела. Например, органеллы митохондрии выполняют функцию внутриклеточного дыхания, а хлоропласты осуществляют фотосинтез внутри растительных клеток. В общем, клетка напоминает крошечный заводик, работающий на всех парах. Но что заставляет ее работать? Что оживляет клетку? Первоначально считалось, что клетки наполнены «жизненными силами», сходными по описанию с аристотелевскими представлениями о душе. Вера в витализм — наличие в живых организмах особой жизненной силы, отсутствующей в неживой материи, — господствовала среди ученых на протяжении почти всего XIX века. Для обозначения таинственной живой субстанции, наполняющей клетки, в то время был введен загадочный термин «протоплазма» .
И все же позиции витализма значительно пошатнулись благодаря экспериментам некоторых ученых XIX века. В ходе этих экспериментов в лабораторных условиях были получены химические вещества, которые ранее извлекались только из живых клеток. Так, в 1828 году немецкий химик Фридрих Вёлер синтезировал из неорганического вещества мочевину — органическое вещество, до этого получаемое только из живой материи. Луи Пастеру удалось воспроизвести в лаборатории химическое преобразование, а именно процесс брожения (ранее считалось, что этот процесс возможен лишь при наличии микроорганизмов, но Пастер использовал в своих опытах секретируемые живыми клетками молекулы, позже названные энзимами). С годами в науке накапливалось все больше фактов, свидетельствующих о том, что живая материя строится в основном из тех же химических веществ, из которых состоит материя неживая. Следовательно, можно было предположить, что живая и неживая материя подчиняется общим химическим законам. Постепенно витализм уступил место механицизму.
К концу XIX века биохимики одержали окончательную победу над виталистами . Было доказано, что в клетках содержится множество веществ, участвующих в сложных химических процессах, в основе которых лежит описанное Больцманом хаотичное движение молекул, напоминающее беспорядочно сталкивающиеся бильярдные шары. Жизнь, по всеобщему мнению, представляла собой не что иное, как сложную термодинамику.
Все бы ничего, если бы не один аспект — пожалуй, самый важный из всех аспектов, связанных с загадкой жизни.
.....

*****

Но важный вопрос все же оставался без ответа: как это все работает? Каким образом химическое вещество переносит в себе информацию, необходимую для того, чтобы «семя петуха „чеканило“ из яйцеклетки цыпленка»? И каким образом гены копируются и передаются от одного поколения другому? Традиционная химия, изучающая взаимодействия шаровидных больцмановских молекул, казалось, не может объяснить способ хранения, копирования и надежной передачи генетической информации.
Наверняка всем известно, что в 1953 году была разгадана и эта тайна: в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета Джеймсу Уотсону и Фрэнсису Крику на основе экспериментальных данных их коллеги Розалинд Франклин удалось разработать модель структуры ДНК — двойную спираль. Было доказано, что любая цепочка ДНК представляет собой нечто вроде молекулярной нити, состоящей из атомов фосфора, кислорода и сахара (дезоксирибозы), а также особых химических структур — нуклеотидов , нанизанных на нить, словно бусины. В этих бусинах содержатся азотистые основания четырех разновидностей: аденин (A), гуанин (G), цитозин (C) и тимин (T). На нити ДНК они располагаются в одномерной последовательности букв генетического кода, например GTCCATTGCCCGTATTACCG. Во время войны Фрэнсис Крик работал в научно-исследовательской лаборатории Британского адмиралтейства (в то время — командный орган Королевского флота). Неудивительно, что он мог быть знаком с теорией кодов, а также с различными шифрами вроде тех, что использовались в секретных сообщениях, созданных с помощью немецких шифровальных машин «Энигма» (во время войны их успешно расшифровывали в Блетчли-Парке, где располагалось главное шифровальное ведомство Великобритании). В любом случае, когда Крик увидел нить ДНК, он сразу заметил в ней код — последовательность блоков информации, представляющей собой важнейшие инструкции к действию механизма наследственности. Кроме того (об этом мы подробно поговорим в главе 7), открытие спиралевидной структуры нити ДНК позволило ученым сформулировать ответ на вопрос о том, каким образом копируется генетическая информация. Вот так, одним махом были разгаданы две величайшие научные тайны.
Открытие структуры ДНК стало своего рода механистическим ключом к пониманию тайны генов. Гены — это химическое соединение, а в основе химии лежит термодинамика. Так неужели открытие двойной спирали ДНК наконец-то вернуло в лоно классической науки такой объект изучения, как жизнь?
............
......

*****

....................
Еще одна загадка жизни заключается в ее конечности — в смерти. Особенность химических реакций заключается в их обратимости. Можно записать химическую реакцию в виде уравнения «субстраты —> продукты». Но на самом деле одновременно всегда протекает обратная реакция «продукты —> субстраты». Все дело в том, что при определенной совокупности условий доминирует одно из направлений реакции. Тем не менее для любой реакции всегда возможно создать другую комбинацию условий, при которых она меняет свое направление.
........
С живой материей все обстоит по-другому. Еще никому не удалось создать условия, при которых было бы возможно превращение «мертвая клетка —> живая клетка». Безусловно, размышления наших предков о подобном превращении вылились в идею о душе. Мы больше не верим в наличие души у клетки. Что же тогда исчезает безвозвратно, когда умирает клетка или человек?
Вы наверняка уже задумались о том, что нового нам может рассказать о жизни молодая наука — синтетическая биология и владеют ли специалисты в этой области ключом к тайне жизни? Возможно, самым известным представителем синтетической биологии является пионер в области расшифровки генома Крейг Вентер, который в 2010 году поднял в научных кругах настоящую бурю, заявив, что ...
...Несмотря на достижение Вентера, тайна самой сути жизни продолжает ухмыляться нам в лицо. Ричарду Фейнману, нобелевскому лауреату по физике, приписывается такое высказывание-озарение: «Мы не способны понять то, чего не можем создать». Согласно этому утверждению, мы не понимаем жизнь, поскольку нам пока не удалось ее воссоздать. Мы умеем смешивать химические соединения, умеем нагревать их, подвергать облучению. Мы даже умеем, подобно Франкенштейну Мэри Шелли, оживлять их с помощью электричества. Но создать жизнь мы можем пока единственным способом — внедрить эти химические соединения в уже существующие живые клетки или употребить их в пищу, сделав их тем самым частью наших собственных организмов.
Так почему же мы до сих пор не способны справиться с задачей, с которой ежесекундно и без особых усилий справляются триллионы простейших микробов? Мы что-то упустили? Более 70 лет назад этот вопрос волновал известнейшего физика Эрвина Шредингера. Удивительный ответ, к которому пришел ученый, является ключевым моментом для содержания данной книги. Чтобы понять, почему вывод Шредингера о самых глубоких тайнах жизни был и остается революционным для науки, необходимо вернуться в самое начало XX века, когда спиралевидная структура ДНК еще не была открыта, а мир физики буквально переворачивался с ног на голову.

Квантовая революция

В результате стремительного развития науки в эпоху Просвещения (XVIII–XIX века) появились ньютоновская механика, исследования электромагнетизма и термодинамика. Время показало, что вместе эти три раздела физики успешно описывали движение и поведение всех макроскопических объектов и явлений окружающего нас мира — от пушечных ядер до часов, от ураганов до паровозов, от маятников до планет. Но когда в конце XIX и в первой половине XX века ученые направили внимание на микроскопические составляющие материи — атомы и молекулы, они обнаружили, что в микромире привычные физические законы не действуют. В физике назревала революция.
..............

(с) Джонджо МакФадден Джим Аль-Халили
"Жизнь на грани"

[НаБу]

Мотивация №4





Снова возвращаюсь к нашим "баранам" - к трём физиологически естественным мотивациям: выживание, размножение/обогащение и доминирование

Данные мотивации естественны для нашей жизни на 3-й планете от солнца и... достаточны... потолок...
Достаточны они для ...

... повторюсь: для жизни в экосистеме 3-й от солнца планеты!

Эти потребности-мотивации обеспечиваются "наркотрафиком" организма, который есть плоть-от-плоти породившей его тутошней экостистемы...... "наркотрафик" (если он природно-естественный, а не как у нас цивилизованных весь "хакнутый-перехакнутый" всякими там кофе, алкоголями, никотинами-героинами и прочими таблетками) обеспечивается экосистемой планеты и всей гармонией процессов внутри неё...
"Наркотрафик" здесь шуточно-метафорически... имеется ввиду, что если нам светит удовлетворение: выживания, размножения/обогащения или доминирования - биохимия организма это поддержит и следовательно - мы поимеем живой интерес, желание, охочесть... и нам будет легко стремиться и добиваться этой цели!

А что же с 4-й мотивацией?

Вот читаю сегодня одну книжку по квантовой биологии... местами с трудом... порой даже приходится перечитывать по неск. раз, чтобы напрячься и сообразить...

.............. и вот какая идея вдруг пришла на ум.

"Наркотрафик" человека нормального мотивирует ко всякой там учоной зауми-забубени относиться - УТИЛИЗИРУЯ - полученную некую информацию... быстренько оценивая её на предмет того - насколько оно удовлетворяет одну из трёх физиологически-укоренённых нужд: даёт ли информация что-то явное для выживания... спасает ли, усилиивает ли безопасность и в каком плане, в актуальном ли... (к примеру, если мы прочитаем что через миллиарды лет наше солнце погаснет, то сначала сделаем круглые глаза... начнём уже лихорадочно думать о закупке соли, спичек, гречки и патронов... но когда до моска дойдёт что - а этож ещё аж через целых миллиард лет... СРАЗУ эта информация перейдёт в разряд "в мусорное ведро")...
... или же какую сулит выгоду информация, станет ли от неё жить слаще и сытнее в доступном будущем, выгодные ли будут инвестиции...
........... либо - какое оружие можно сделать на основе этих ваших абстрактных теорий и насколько оно повысит доминантность, и если да - знает ли об этом же уже и враг или конкурент, ну и т.д...

ПОСМОТРИТЕ ВОКРУГ СЕБЯ!

Большинство людей именно так и живёт... непрестанно обусловленные "наркотрафиком" собственной физиологии...

Мотивация №4 - же - имеет отношение к абстрагированию, к тому чтобы полюбить иметь дело с "творческим абстракционизмом"

Правда, и тут может вмешаться "наркотрафик"... если человек научается слишком хорошо абстрагироваться и манипулировать абстракциями, обретает в мире абстракций некую творческую свободу (ну типа как Эйнштейн, например или как Хоккинг) - он может как-бы "переселиться в иной мир" - в мир абстракций... в мир каких-нибудь научных теорий крышесноящих... или в мир "духовных горних истин"
...
Он может начать ощущать себя в этом виртуальном мире - в безопасности, сытости и достатке и на вершине доминирования (ух какой я умный очкарик, а они все - животныя примитивныя!)...

То-есть - "отрыв от реальности"

******
Кстати, в своё время этот наблюдаемый двойной тупик породил в кое каких оккультных кругах околорелигиозное представление о неких двух якобы силах: ариманической и люциферической.
Одна сила делает человека глупым куском материи, а другая - бессердечным "небожителем"...

Но это одна сила, шутливо-метафорически называемая здесь "наркотрафик"

[НаБу]

"Энергия" говорите?
Тепловая, электромагнитная...
...понятная штука, говорите?


Первым революционным прорывом в физике начала XX века стал ввод в научный обиход понятия кванта. Уже 14 декабря 1900 года немецкий физик Макс Планк представил результаты своих трудов на заседании Немецкого физического общества.
Именно этот день принято считать днем рождения квантовой теории.

В то время считалось, что энергия теплового излучения, как любая другая форма энергии, распространяется в пространстве как волна. Проблема заключалась в том, что волновая теория не могла объяснить, каким образом некоторые теплые объекты излучали энергию. Планк высказал революционную мысль о том, что материя, из которой состояли эти теплые объекты, колеблется на определенных дискретных частотах. Из этого следовало, что тепловая энергия испускается небольшими дискретными порциями — квантами, которые, в свою очередь, являются неделимыми. Его простая теория имела ошеломительный успех, однако коренным образом отличалась от классической теории излучения, в рамках которой энергия считалась непрерывной. Согласно теории Планка, энергия выходит из материи как вода, но не непрерывным потоком, а отдельными неделимыми порциями — словно из закрытого, но подтекающего крана.

Сам Планк крайне настороженно относился к идее о том, что энергия прерывна. Однако спустя пять лет после того, как он выдвинул квантовую теорию, Альберт Эйнштейн развил эту идею и предположил, что любой вид электромагнитного излучения, включая свет, выходит не непрерывно, а в виде квантов — дискретными порциями, или частицами, которые мы теперь называем фотонами. Он отметил, что такой взгляд на природу света объясняет еще одно явление, долгое время остававшееся загадкой, а именно фотоэффект — испускание электронов веществом под воздействием света. Именно за объяснение фотоэффекта, а не за более известные его работы по теории относительности, Эйнштейну была присуждена Нобелевская премия по физике в 1921 году.

Следующий гигантский шаг на пути к новой физике был сделан датским физиком Нильсом Бором. В 1912 году Бор переехал в Манчестер и стал работать с Эрнестом Резерфордом. Незадолго до того Резерфорд опубликовал работу о планетарной модели атома с крошечным, но крепким ядром, расположенным в центре и окруженным еще более крошечными электронами, вращающимися вокруг ядра. Однако никто не мог объяснить, как атому удается сохранять стабильность.
.............
Для объяснения стабильности атомов Нильс Бор выдвинул идею о том, что электроны не свободны в выборе любой орбиты вокруг ядра, а могут занимать лишь определенные стационарные («квантованные») орбиты. Электрон может излучать порцию (квант) электромагнитной энергии лишь при переходе на другую, более низкую, орбиту, причем величина излучаемой энергии будет равна разнице энергий орбит. При переходе на более высокую орбиту электрон поглощает электромагнитную энергию в размере одного фотона.

Попробуем наглядно продемонстрировать разницу между классической и квантовой теорией, а также объяснить, почему электрон может занимать только определенные стационарные орбиты в атоме. Давайте вспомним, как играются ноты на гитаре и на скрипке. Когда скрипач берет ноту, он зажимает пальцем одну из струн в каком-либо месте грифа, сокращая ее и таким образом добиваясь нужной ноты в тот момент, когда смычок касается струны, вызывая ее колебания. Чем короче струна, тем выше частота ее колебаний (больше колебаний в секунду) и тем выше получается звук. Чем длиннее область колебания струны, тем ниже частота колебаний (меньше колебаний в секунду) и тем ниже звук.

Прежде чем продолжить эту тему, скажем несколько слов об одном из фундаментальных принципов квантовой механики, а именно о тесной связи частоты колебаний и энергии*

Вернемся к скрипке. Высота ноты (частота колебаний звука) может постоянно варьироваться в зависимости от длины колеблющейся струны, то есть расстояния от места закрепления струны до той точки на грифе, где она зажимается пальцем музыканта. Это сравнимо с обычной волной, длина которой (расстояние между двумя ближайшими вершинами) также может меняться. Именно поэтому мы отнесем скрипку к классическим инструментам, но не в смысле «классической музыки», а скорее в смысле «классической — не квантовой — физики». Вот почему так сложно научиться играть на скрипке: музыкант должен максимально точно знать, в каком месте грифа прижимать струну, чтобы извлечь нужную ноту.

Гитарный гриф устроен по-другому. На нем металлическими перегородками, которые выступают над грифом, но не касаются струн, отмечены лады. Таким образом, когда гитарист прижимает пальцем струну, она касается одной из перегородок, которая временно становится одним из ее концов (а вовсе не то место, где ее прижимает палец). Когда музыкант дергает струну, из нее извлекается звук, высота которого зависит от колебаний струны длиной от мостика до того лада, на котором зажата струна. Положение пальца, зажимающего струну (ближе к правой перегородке или ближе к левой), никак не повлияет на высоту извлекаемой ноты. Гитара, таким образом, относится к квантовым инструментам. Поскольку, согласно квантовой теории, частота колебаний и энергия взаимосвязаны, колеблющаяся гитарная струна должна обладать скорее дискретной, нежели непрерывной энергией.

Подобным образом элементарные частицы, например электроны, обладают лишь определенными показателями частоты волны, каждый из которых связан с определенным уровнем дискретной энергии. При переходе из одного энергетического состояния в другое электрон поглощает или излучает энергию, равную разнице между энергетическим уровнем, который он покидает, и уровнем, на который он попадает.

.............
.....

_____________________
* Кстати, отношение энергии и частоты излучения выражено в уравнении, предложенном Максом Планком в 1900 году: E = ħω, где E — энергия, ω — частота, а ħ — величина, получившая название «постоянная Планка». Из уравнения видно, что величина энергии прямо пропорциональна показателю частоты.

(с) Джонджо МакФадден Джим Аль-Халили
"Жизнь на грани"

[НаБу]

Реальность "Усреднения Больших Чисел"





Тем кто интересуется квантовой физикой полезно прочитать вот этот отрывок из книги, где хорошо объясняется одно отличие нашего привычного нам макромира (где любые объекты состоят из оооочень огромного количества молекул, атомов..) - от микромира... и почему такие чудеса квантовой реальности (микромира) как тонеллирование (в привычном нам мире это как проходить сквозь стены), квантовая запутанность (в макромире это было бы нечто типа телепатии или телепортации) или суперпозиция (это в макромире было бы вообще - основа для очень многих магий, волшебств, нечто по возможностям аналогичное "волшебной палочке")...

.... почему вот это всё волшебное-чудесное на самом деле не так то просто перенести на привычный нам макромир, как в это наивно верят те кто любит всяческую там эзотерику-мистику, но не любят досконально изучать что же есть что и как в квантовой физике?

Одно из объяснений заключается в том, что...

****

Когда шар нагревают, молекулы воздуха внутри него начинают двигаться быстрее, вследствие чего они ударяются друг о друга, а также о стенки шара с большей силой. Эта дополнительная сила начинает оказывать большее давление на резиновые стенки шара (аналогично тому, как увеличивалось давление на подвижную планку на бильярдном столе Больцмана), заставляя его расширяться. Объем расширения шара зависит от температуры нагрева; его можно точно предсказать, поскольку эта зависимость описывается газовыми законами. Важно отметить, что единичный объект, в нашем случае — шар, строго подчиняется газовому закону, поскольку упорядоченное движение его резиновой поверхности инициируется хаотичным движением огромного количества частиц. Вот каким образом, как сказал Шредингер, порядок возникает из хаоса.

Шредингер настаивал на том, что не только газовые законы обязаны своей точностью статистическим характеристикам больших чисел: все без исключения законы классической физики и химии (от законов динамики жидкостей до тех, что управляют химическими реакциями) основаны на принципе «усреднения больших чисел» или «порядка из хаоса».

И все же газовые законы действуют в шаре обычных размеров, наполненном триллионами молекул воздуха. В микроскопическом шарике, который можно заполнить лишь несколькими молекулами, они не работают. Все потому, что даже при постоянной температуре эти немногочисленные молекулы будут иногда абсолютно случайно отдаляться друг от друга, отчего шарик будет расширяться. Подобным образом он будет иногда сжиматься по той простой причине, что все молекулы внутри него случайно скопятся в самом центре. Таким образом, поведение микроскопического шарика почти непредсказуемо.
Зависимость упорядоченности и предсказуемости явлений от больших чисел, разумеется, знакома нам и по другим сферам нашей жизни.

Шредингер не просто заметил, что статистические законы классической физики не действуют на микроскопическом уровне. Он пошел дальше и рассчитал отклонение в точности данных законов для микромира. Шредингер показал, что величина отклонений от этих законов обратно пропорциональна квадратному корню числа задействованных частиц. Так, внутри шара, наполненного триллионом (миллион миллионов) частиц, газовые законы действуют с отклонением лишь в одну миллионную. Однако, если шар наполнен лишь сотней частиц, закон не будет действовать в одном случае из десяти. И хотя такой шар будет иметь тенденцию расширяться при нагревании и сужаться при охлаждении, эти явления не будут строго описываться никаким детерминированным законом. Все статистические законы классической физики подвержены данному ограничению: они верны лишь в том случае, когда речь идет об очень больших количествах частиц, но они не способны описать поведение объектов, состоящих из небольшого количества частиц. Таким образом, любой объект, который мы хотим надежно и точно описать с помощью классических законов, должен состоять из огромного количества частиц.

А как насчет жизни? Можно ли объяснить ее «упорядоченное» поведение, например действие законов наследственности, статистическими законами? Размышляя над этим вопросом, Шредингер пришел к выводу о том, что принцип «порядок из хаоса», лежащий в основе термодинамики, не может управлять живой материей, поскольку, как он это понимал, по крайней мере некоторые из самых крошечных биологических механизмов действительно ничтожно малы, чтобы подчиняться классическим законам.

К примеру, во время работы над книгой «Что такое жизнь?» (а это было время, когда ученым уже было известно о том, что наследственность связана с генами, однако природа генов оставалась научной загадкой) Шредингер задался простым вопросом: достаточно ли гены велики для того, чтобы точность, с которой они воспроизводят информацию, зависела от статистических законов, основанных на принципе «порядок из хаоса» ? По расчетам ученого, приблизительный размер гена не превышал размера куба, грани которого равны 300 ангстремам (1 ангстрем равен 10–7 миллиметрам). В таком кубике содержится примерно миллион атомов. Количество может показаться огромным, но вот квадратный корень из миллиона — это тысяча, а значит, погрешность в передаче информации или «помехи» наследственности должны иметь место в одном случае из тысячи, то есть в 0,1 % случаев. Итак, если механизм наследования информации опирается на классические статистические законы, следовательно, он должен порождать ошибки (отклоняться от законов) с частотой один раз на тысячу случаев. Однако на тот момент было известно, что на миллиард случаев нормальной передачи гена приходится меньше одного случая мутации (ошибки). Такая необычайно высокая степень надежности убедила Шредингера в том, что законы наследственности не могут опираться на тот же принцип «порядок из хаоса», что и классические законы. Ученый предположил, что гены скорее напоминали отдельные атомы или молекулы тем, что подчинялись не классическим, но удивительно строгим законам науки, к развитию которой он имел самое прямое отношение, — квантовой механики.

(с) Джонджо МакФадден Джим Аль-Халили
"Жизнь на грани"

********

Кстати, можно провести аналогию и с бытием одного отдельного человека - индивида - по сравнению с целой огромной массой людей...

Когда индивид находится в достаточном взаимодействии с большой массой других людей - он начинает гораздо сильнее подчиняться влиянию законов "усреднения больших чисел" - индивидуальность в толпе ослабляется, а рулить тобой начинают некие механизмы общие для толпы и общие для "человека в среднем" как его изучает статистическая психология ну и прочие классические науки о человеке, его организме и т.д...
...

И наоборот... чем меньше индивид находится во взаимодействии с другими людьми, с массой других людей (или вообще - с ЯВЬЮ) - тем слабее в его поведении, мышлении и т.д. становятся законы "усреднения больших чисел" (ПРАВЬ) - и тем сильнее проявляется, выходит на передний план - его субъективность-индивидуальность!
Которая есть нечто похожее на законы квантового мира (НАВЬ)...

Каждый из нас хоть раз в жизни на себе испытывал эти законы "усреднения Больших Чисел" (уБЧ) - например, как "наезд Большого Мира" - на твою сложившуюся и вполне тебя удовляетворяющую гармонию микромирка твоей личной и индивидуальной жизни.... помните, как в книгах Толкиена... жили-были хоббиты в своём уютном и милом мирке, и вдруг.........

Здесь же кроется объяснение и того - почему подлинные волшебники избегают доказывать свои способности - толпоэлитарному обществу и его авторитетным представителям... например, представителям классической (не квантовой - ньютоновской и механицистской) науки... и роящимся вокруг них как шушера всяким торгашам, делающим сделать на этом шоу и навариться...
И эти толпоэлитарии, представители классической-физической реальности действительно правы - разумеется, они правы здесь лишь - для себя, для своей ньютоновской реальности - в таком взаимодействии где правят законы усреднений больших чисел - волшебство - на самом деле слабеет или вовсе исчезает!

И отсюда снова проскальзывает вопрос о том что же такое Правь.... для кого она... для самой Себя лишь или - для тебя, меня, индивида...
На самом ли деле какой-либо проповедник Бога или Истины заботится о тебе - или он лишь жалкая марионетка, посредством которой Бог - заботится лишь о Себе, но не об отдельных индивидах как "расходном материале" для его Славы, Правости и т.п.....
(Впрочем, это заведомо провокаторский вопрос...)))

[НаБу]

phpBB [video]

[НаБу]

Квантовое тунеллирование


....
..........
Мы привыкли к представлениям о дыхании как о двухэтапном процессе: первый этап — вдох, то есть наполнение легких необходимым кислородом, и второй этап — выдох, то есть выделение углекислого газа как побочного продукта. Однако на самом деле дыхание представляет собой комбинацию из первого (подача кислорода) и последнего (выделение углекислого газа) этапов более сложного и упорядоченного молекулярного процесса, который протекает в каждой клетке нашего организма, а именно в сложных органеллах под названием «митохондрии». Своим внешним видом митохондрии похожи скорее на бактериальные клетки, запрятанные внутрь наших животных клеток, поскольку они имеют собственные структурные единицы (мембраны) и даже собственную ДНК. Кстати, весьма вероятно, что митохондрии появились в результате захвата симбиотических бактерий предками современных животных и растительных клеток. Этот «захват» произошел сотни миллионов лет назад, и с тех пор захваченные клетками бактерии утратили способность существовать отдельно. Тем не менее вероятное происхождение митохондрий от независимых бактериальных клеток объясняет их способность совершать такой невероятно сложный процесс, как дыхание. К слову, если говорить о химической сложности процессов, дыхание занимает едва ли не второе место, уступая по сложности лишь фотосинтезу, о котором мы поговорим в следующей главе.

Чтобы понять, какую роль здесь играет квантовая механика, стоит упрощенно объяснить, что происходит в процессе дыхания. Однако даже в упрощенном виде дыхание представляет собой последовательность удивительных процессов, которые являют собой настоящее чудо, создаваемое биологическими наномеханизмами. Дыхание начинается со сгорания углеродного топлива — в данном случае питательных веществ, которые мы получаем с пищей. Так, углеводы распадаются в желудочно-кишечном тракте человека на моносахариды, в том числе глюкозу, которые попадают в кровь и доставляются ею к клеткам, нуждающимся в энергии. Кислород, необходимый для сжигания этого сахарного топлива, поставляется к тем же клеткам через кровь из легких. Как и при сгорании угля, электроны, находящиеся на внешних орбитах атомов углерода в молекуле, перемещаются в молекулу восстановленной формы никотинамидадениндинуклеотида (НАДН). Однако вместо мгновенного сцепления с атомами кислорода электроны переносятся от одного фермента к другому по внутриклеточной дыхательной цепи белков, словно палочка, которую бегуны передают друг другу во время эстафетной гонки. В каждом звене этой цепи переноса электрон попадает в более низкое энергетическое состояние, при этом разница в энергии используется для того, чтобы привести в действие ферменты, которые выкачивают протоны из митохондрий. Протон, вытесненный из митохондрии, затем используется для приведения в действие еще одного фермента — АТФазы, образующего молекулу аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ). АТФ играет важную роль для всех живых клеток, а именно роль источника энергии, которая быстро переносится по клетке. АТФ обеспечивает энергией такие важные для организма процессы, как движение и сокращение мышц.
По своим функциям ферменты, приводимые в действие электронами и выкачивающие протоны, напоминают гидроаккумулирующую электростанцию, которая создает запас энергии, закачивая воду на горный склон. Аккумулируемая энергия в любой момент может быть высвобождена — стоит только пустить воду вниз по склону, и она запустит турбину, которая начнет производить электрическую энергию. Подобным образом ферменты дыхательной цепи выкачивают протоны из митохондрий. Когда протоны выходят из митохондрий наружу, они приводят в действие своего рода внутриклеточную турбину — фермент АТФазу. Фермент начинает свою работу и обусловливает очередной молекулярный танец, в результате которого из молекулы фермента и фосфатной группы образуется АТФ.
Продолжая нашу аналогию процесса порабощения энергии с эстафетной гонкой, представим, что вместо палочки бегуны передают друг другу бутылку с водой (бутылка символизирует энергию электронов). Кроме того, каждый спортсмен (представляющий фермент) сначала отпивает глоток воды из бутылки и только затем передает ее следующему бегуну. Так продолжается до тех пор, пока оставшаяся в бутылке вода не выливается в стоящее на финише ведро (кислород). Захват энергии электрона мелкими порциями делает весь процесс более эффективным по сравнению с вливанием электронов напрямую в кислород — потери тепловой энергии практически не происходит.

Итак, основные этапы дыхательного процесса вовсе не привычные для нас вдох и выдох, а упорядоченная передача электронов в эстафетной гонке с участием ферментов, которая проходит внутри наших клеток. Каждое звено цепи, на котором осуществляется передача электрона от одного фермента другому, составляет в длину несколько десятых ангстрема. В это расстояние укладывается много атомов, поэтому предполагалось, что электроны не могут перескочить через такую пропасть. Загадка дыхательного процесса заключается в том, как ферментам удается так быстро и успешно перебрасывать электроны через подобные молекулярные пропасти.
.............
...........

Квантовое туннелирование

Из главы 1 вы, должно быть, помните, что квантовое туннелирование — это процесс, в ходе которого частицы преодолевают непреодолимые барьеры с той же легкостью, с какой звук проходит сквозь стены. Квантовое туннелирование было открыто в 1926 году немецким физиком Фридрихом Хундом и вскоре после этого было успешно использовано Георгием Гамовым, Рональдом Гернеем и Эдвардом Кондоном для объяснения понятия радиоактивного распада, причем все трое применили при этом новую в то время математику квантовой механики. Квантовое туннелирование стало одним из главных понятий ядерной физики, а впоследствии нашло широкое применение в материаловедении и химии. Как мы уже говорили, этот эффект имеет огромное значение для земной жизни, поскольку именно благодаря ему пары положительно заряженных ядер водорода, находящиеся внутри Солнца, сливаются воедино, начиная тем самым процесс превращения водорода в гелий, при котором выделяется огромное количество солнечной энергии. И все же до недавнего времени никто не предполагал, что квантовое туннелирование как-то связано с процессами, протекающими в живой материи.

Квантовое туннелирование можно понимать как способ, с помощью которого частицы, находящиеся сначала по одну сторону барьера, попадают на другую его сторону, причем здравый смысл подсказывает, что этот способ невозможен. Под «барьером» мы подразумеваем физически непреодолимый (без необходимого количества энергии) участок пространства — что-то похожее на силовые поля из научной фантастики. Такой барьер может представлять собой узкий участок изоляционного материала, разделяющего проводники, или пустое пространство, например расстояние между двумя ферментами в дыхательной цепи. Он также может быть чем-то вроде энергетического «холма», который мы описывали выше, и ограничивать скорость протекания химических реакций (см. рис. 3.1). Представьте себе мячик, который толкнули вверх по склону невысокого холма. Для того чтобы мячик докатился до вершины, а затем скатился вниз по другому склону, необходимо толкнуть его достаточно сильно. Поднимаясь по склону, мяч будет замедлять движение и без необходимого количества энергии (полученной при достаточно сильном толчке) просто остановится и скатится туда, откуда его толкнули. Согласно классической механике Ньютона, единственный способ заставить мяч преодолеть барьер в виде вершины холма заключается в том, чтобы придать ему достаточное количество энергии для преодоления этой «энергетической» вершины. Но если бы на месте мяча оказался, скажем, электрон, а холм представлял бы собой барьер энергии отталкивания, существовала бы вероятность того, что электрон преодолел бы этот барьер в виде волны, прокладывая себе альтернативный и более эффективный путь. Это и есть квантовое туннелирование (рис. 3.5).


...........
.....

(с) Джонджо МакФадден Джим Аль-Халили
"Жизнь на грани"

********

Я нахожу такой субъективный опыт как аналог происходящего при "квантовом тунеллировании"...

Надо попробовать пронаблюдать своё состояние в трёх случаях:

1. Каково твоё состояние во время бодрствования
2. Каково твоё состояние в момент засыпания-пробуждения, в моменты перехода от сновидения к бодрствованию или наборот
3. Каково твоё состояние во время сновидения

Как минимум, пока мы бодрствуем наше самоощущение себя как субъективности - скорее похоже на частицу нежели на волну... мы даже можем применять апелляцию "я", говоря о себе как о некоей частице субъективности себя...
Соответственно, в такого характера реальности субъективно мы происходим...

Совсем другое дело в момент засыпания-пробуждения, в момент перехода из бодрствования к сновидению или наоборот...
А также в глубокой медитации...
В этот случае субъективность себя ощущается скорее как волновое состояние и даже как состояние похожее на квантовую "суперпозицию"...

....... что позволяет совершать иррациональные "скачки" из сновидения в бодрствовенную реальность или из бодрственной в сновидение!
Иррациональные потому что между ними не наблюдается логических связей, словно, обратите внимание, они также разделены некоей "пропастью"...
Хотя, бывают и такие состояния полуневменяемости (в бреду при болезни, при алкогольном опьянении или слабом наркотическом полу-трансе), когда бодрственная реальность и некие сновидения - как-бы накладываются одно на другое ... но и тогда, надо внимательно заметить, что мы скорее ближе к переходному состоянию себя, нежели явному...

В состоянии сновидения субъективность также зачастую испытывается как частица себя, хотя не всегда столь жёстко фиксированно как при бодрствовании... ты ощущаешь себя как некую частицу - центр сновидения, вокруг котороя разворачиваются события сна...
Но бывает что субъективно хочется избавиться от сновидения или заменить одно сновидение на другое... и... это тоже становится возможным через переход себя в "волновое состояние", в нечто похожее на квантовую "суперпозицию"...

Насколько я понимаю, опыт "волнового состояния" себя как субъективности и опыт того что похоже на квантовую "суперпозицию" - также можно получить в специальной камере сенсорной депривации.
Хотя, я в таких камерах не бывал, но накопленные практические знания о себе - позволяют мне делать это предположение весьма уверенно

[НаБу]

На этом делиться понятым из прочтения книги "Жизнь на грани" - я, наверное, по крайней мере покамест - прекращу

[НаБу]

Хотя, вот это добавлю, так как это существенный нюанс:


...
..............
Важной особенностью квантового туннелирования является его зависимость (как и многих других квантовых явлений) от волновой природы частиц вещества. Однако тело, состоящее из большого количества частиц, которым необходимо преодолеть барьер, должно поддерживать такие условия, в которых волновые аспекты всех его составляющих подходили бы друг другу (например, совпадали бы длины волн). Иными словами, тело должно представлять собой то, что мы назвали бы когерентной системой или попросту системой, работающей «в унисон».

Декогеренция описывает процесс, в ходе которого множество квантовых волн стремительно выбиваются из общего ритма и нарушают общее когерентное поведение, лишая тело способности к квантовому туннелированию. Частица может участвовать в квантовом туннелировании, только если она сохраняет волновые свойства, необходимые для преодоления барьера. Вот почему крупным объектам, например футбольным мячам, не свойственно квантовое туннелирование: они состоят из триллионов атомов, поведение и волновые свойства которых невозможно (с точки зрения современной официальной науки - моё прим.) скоординировать и превратить в когерентную систему.
...........
...

(с) Джонджо МакФадден Джим Аль-Халили
"Жизнь на грани"

[НаБу]

Как работает интуиция хролофилл?

phpBB [video]

Хотел вот уже замять с публикацией своих выводов о прочитываемом в книге по квантовой биологии "Жизнь на грани"...
Чую, что начинаю уже снова и опять ходить на грани... между искушением опубликовать (на 99.999...% зря) очередную мировоззренчески-экстремистскую идею... и банальными нуждами выживания (при чём не только и чаще как раз НЕ лично себя!!!)

Но вот, искушение опять пересилило... почти... то-есть постараюсь оформить всё так, что-бы лишь те кому всамделишно очень надо - смогли постараться соответственно и ущучить, сложить паззлы

В отрывке чуть выше из фильма "Пророк" с Николасом Кейджем - приводится пример, который ближе к привычной нам (обусловленной законами уБЧ) реальности, так называемой "яви"...
Но в том же фильме есть сюжет, где Николас Кейдж, точнее - персонаж которого он играет - как-бы "размножается" и проходит несколько, неопределённое количество ситуаций будущего - одновременно!

.............. вот это есть ГРУБАЯ интерпретация аналогичного "квантовой суперпозиции"...............

Там где в книге описывается как хролофилл доставляет к некому "реактивному центру" энергетический потенциал, получаемый благодаря "вышибанию" квантом энергии солнечного света - электрона - из атома магния в хролофилле... есть пример получше (там где про пьяницу и про поток воды... а можно было бы взять другой аналог - с воздухом, и тогда за одно стало бы и кое что понятно про "духовное состояние")

[Ридж]

Супер!..
особенно про квантовую Супер-позицию...))

Из этой же темы классно кино "Господин Никто".....

phpBB [video]

---

[НаБу]

DK
Вам бы учебники для школы составлять.

Учебники составлять лучше всего тем у кого появился, как минимум, инстинкт №4...

В чём разница между насильственной культуральной мотивацией №4, к которой приучали людей, например в СССР и - инстинктом №4?

Инстинкт №4 зарождается как продолжение инстинкта №3, естественного для нашей жизни в экосистеме планеты №3 и... являющегося естественно-инстинктивным потолком (то-есть - всё что могло-бы быть "эволюционнее" - в данных условиях возможно лишь через искусственное воспитание в человеческом социуме) - инстинкта доминировать

Наука зарождается сначала как жажда доминировать в данной экосистеме, где рулят законы максимум: выживания-размножения/обогащения-доминирования..
Поэтому - до тех пор пока человэчество в целом не приобретёт инстинкт №4 - до тех пор наука будет работать в главном - на военку... "что-бы не открыли учёные - всё равно получается в главном - военное оружие"

*****

Инстинкт №4 зарождается через достижение такого уровня поумнения............. когда ты однажды начинаешь понимать что НИКАКОЕ доминирование - ПО СУТИ - не работает!
Всё равно победит - СМЕРТЬ!...

И вот когда ум человэка получает вот такую травму (как правило через опыт смерти не себя, но тех кого ты очень любил)........... вот тогда он начинает превращаться из человэка - в человека

Сначала - в ищущего Истину - как средство тотально доминировать... в противоборца самой Смерти........ но это лишь сначала... потом - многие и многомерные - нюсансы.........................................


https://www.youtube.com/watch?v=vwFG37LrNAQ
https://www.youtube.com/watch?v=OYXxpZUZLIo

https://www.youtube.com/watch?v=rn7MmS3vazU