Наука и Смысл Жизни

[КриоГен]

Тело, мозг продолжают функционировать.Иначе это уже называется смерть

У камня есть сознание быть твердым,у воды быть текучей.У всего есть сознание.Сознание человека отличается от всего остального мира, наделением Творцом свободой выбора ...

Вот тут есть странность.
У мёртвого тела нет сознания, а у камня есть?
Или у мёртвого тела тоже есть сознание?
А бывает ли "мёртвый" камень?

Вообще, мне ближе формулировка "во всём есть присутствие".
Но не навязываю...

[KRAS]

Вот тут есть странность.
У мёртвого тела нет сознания, а у камня есть?

Я уже писал, сознание есть у всего.В данном случае речь может идти о измененном сознании.Другая функция.тело это продукт земли(все что мы едим становится нашим телом),за тем идет осознанный возврат.

[КриоГен]

Хорошо.

[jasvami]

Сознание это поле света

Сознание - способность ума видеть логическую взаимосвязь между событиями.

[Хоссэ]

Сознание это поле света

Сознание - способность ума видеть логическую взаимосвязь между событиями.

Веданта правильно указывает, что дух остается неприкосновенным. Огненное зерно духа остается в стихийной цельности, ибо значение стихий неизменяемо, но эманации зерна изменяются в зависимости от роста сознания. Так можно понять, что зерно духа есть частица стихийного огня, а накопленная вокруг него энергия есть сознание. Значит, Веданта имела в виду зер­но, а Буддизм говорил о совершенствовании оболочек. Так вполне сочетаются подвижное с непо­движным.
Вполне понятно, что Будда, устремлявший человечество к эволюции, указывал на свойство по­движности, тогда как Веданта имела суждение об основе. Можете прибавить к пламени любой хи­мический состав и тем изменить цвет и размерего, но стихийная сущность огня останется неизменною. Не вижу противоречий основ Веданты с Буддизмом.
Источник: Учение Живой Этики - Агни Йога, 275

Если память – для прошлого, то сознание – для будущего. Потому заменяем память сознанием. Памятью не Могу проникнуть в пределы Солнца, сознание же открывает Врата. Музей и библиотека Нам заменяют память, и потому ученик не должен пенять за потерю старой памяти. Просто малая вещь заменяется великой.
Сознание подобно пониманию духа. Оно растет, обнимая все существо, как пламя. При этом процессе осколки памяти, как шлаки, мешают горению. Знать – не значит помнить. Достигающий бежит без оглядки. Место нахождения человечества, чтоб напомнить претвориться в сознание.
Источник: Учение Живой Этики - Листы Сада М. Озарение, Часть вторая, 2, 9

Астрал еще полон земными возможностями, но дальше преобладает знание духа, сознание же существует только в земной оболочке. В астрале еще остаток личного сознания. Сознание же не есть знание духа. Сознание есть одно сочетание Skandhas. Сознание есть заключенное знание духа. Знание духа обладает ясностью представления, но активно проявиться может, лишь вступив в сочетание Skandhas и оплодотворив сознание данного сочетания.

Источник: Учение Живой Этики - Листы Сада М. Озарение, Часть вторая, 12, 3

ps: Сканды (Skandhas) (5 агрегатов состояний, одним из которых есть сознание) формируются с рождением и расформировываются со смертью. Поэтому сознание служит одним из факторов и агрегатов формирования непреходящего опыта в зерне духа в условиях воплощения.
Полагаю читающие в буддизм вникали. )
Претворение человечества в сознание означает переход сознания из личностного опыта в опыт нетленной индивидуальности через расширение сознания, его просветления как нового уровня эволюции человека, уже без личностных омрачающих сознание качеств.

[СамАди]

Сознание - способность ума видеть логическую взаимосвязь между событиями.

Это позволяет этому сознанию освободиться или же нет?

[KRAS]

Это позволяет этому сознанию освободиться или же нет?

Ум- сознание от чего(кого) стремится освободится?От самого себя? Странный вопрос...

[СамАди]

Это позволяет этому сознанию освободиться или же нет?

Ум- сознание от чего(кого) стремится освободится?От самого себя? Странный вопрос...

Вопрос закономерный! Если видя логическую цепочку событий ум остается в путах, то какой толк в видении этой логической цепочки?!

[СамАди]

НЕДЕЛИМОСТЬ МИКРО И МАКРО

То, что видит глаз - ещё ни о чем не говорит...
Угол обзора выявляет разные картины одного и того же...
Фактически зрачок рассматривает ничто,
Изобилующее многогранными структурными соединениями, созданными воображением...
* * *

[СамАди]

[jasvami]

Если видя логическую цепочку событий ум остается в путах, то какой толк в видении этой логической цепочки?!

Ваш ответ - ответ примитивного сознаня, не наработавшего целостную логическю цепь!

[СамАди]

Если видя логическую цепочку событий ум остается в путах, то какой толк в видении этой логической цепочки?!

Ваш ответ - ответ примитивного сознаня, не наработавшего целостную логическю цепь!

Ваше сознание видит во мне примитивное сознание, следовательно вы примитивны!
Я же вижу в вас само совершенство... следовательно...

[СамАди]

Чем отличается сознание наработавшее от не наработавшего?

[jasvami]

Ваше сознание видит во мне примитивное сознание, следовательно..

Следовательно, ваше сознание и есть примитивным.

[СамАди]

Ваше сознание видит во мне примитивное сознание, следовательно..

Следовательно, ваше сознание и есть примитивным.

Похоже вам для продолжения общения желательно выучить русский язык...
Иначе пелена недопонимания будет преследовать вас вечно...
(Я твой дом труба качал.......)))

[jasvami]

Похоже вам для продолжения общения желательно выучить русский язык...
Иначе пелена недопонимания будет преследовать вас вечно...

Недопонимание уже преследует вас: я тут причем?
- Задавай вопросы: авось что-то растолкую!

[СамАди]

Следовательно, ваше сознание и есть примитивно/е

Только так будет правильно, по грамматике...

я тут причем?

Судя по скоропалительным и необдуманным ответам - вы суетная и невнимательная особа...

- Задавай вопросы: авось что-то растолкую!

У меня вопросов нет... Разве что риторические в ответ невеждам...)

[kabman]

Вопрос: Математический аппарат в науках способен точно и адекватно описать нашу реальность. Например, в квантовой электродинамике он описывает свойства атома с фантастической точностью.

Способна ли каббала объяснить эту адекватность и эффективность существующего математического аппарата? Многие ученые-математики и теоретические физики считают, что математика – это и есть реальность.

Ответ: Особенность математики в том, что она ни о чем не говорит предметно, но с другой стороны, она очень конкретна, и это захватывает. То есть она является языком, подходящим абсолютно для всех наук.

Наука каббала, практически, тоже построена на вычислении уровней и градаций, сходных с градуировкой электронных зарядов, квантов и т.д. В ней все построено на единицах энергии, которые постоянно обмениваются между собой, контактируют, соединяются, разделяются. В итоге это и создает в нас, воспринимающих все эти действия, ощущение мира.

Поэтому математика является основой и для каббалы. Ведь слово "сфира", с одной стороны, означает "светиться", а с другой стороны – "вычислять". Так что, в каббале, как и в любых науках, все построено на исчислении. Без этого невозможно.
В каббале зачастую используется терминология, которая кажется нам взятой из психологии, философии или даже из сказок, типа загадочных превращений взмахом волшебной палочки.

На самом деле это просто удобное описание превращений одних материалов в другие, уровней переходов и т.д., потому что такой язык более краток и без проблем понятен ученым. Но если перевести его на математический язык, то из одного предложения получится целая книга.

Каббала не относится к Торе, как к обычному повествованию. Ведь если в ней, допустим, сказано, что Моше взял что-то и пошел куда-то, то значит, речь идет об определенном энергетическом уровне, на котором ощущение человека поднимается с одного уровня на другой. Изменение свойств человека начинает расползаться в описание чего-то очень огромного.
Иногда для решения какой-то маленькой математической задачи надо написать, может быть, целую книгу, которая вводит человека в эту задачу, чтобы ему было понятно, о чем речь. То же самое и здесь.
Поэтому в каббале математический аппарат не так ясен и виден. Другое дело – гематрии (числовые значения букв и слов). Но если мы возьмем книги, написанные только языком гематрий, то обычному человеку они вообще непонятны, так же как ему непонятна высшая математика.

[СамАди]

Тора - это Учение...
ПоднаТореть - значит стать Ученым...
Все Учения - цветущие цветы...
На ветвях познания древа абсолютной пустоты...
* * *

[kabman]

Вопрос: Какова взаимосвязь между двумя мирами: духовным и физическим? Можно ли из материального мира воздействовать на духовный мир и наоборот?


Ответ: Наш мир воспринимается мною в моих эгоистических желаниях, где я вбираю в себя впечатления и информацию через свои пять органов чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус.
Все, что я ощущаю в материальном мире, вбирая максимум приятного и отталкивая максимум неприятного, проходит через мои эгоистические фильтры, и я сортирую это. Мне хочется видеть только хорошее, поэтому я отдаляю все плохое вплоть до того, что могу не замечать многого, что происходит, ведь я просто не желаю этого видеть.

А высший мир построен по другому принципу, когда я не привлекаю к себе то, что хорошо моему эгоизму, а взаимодействую в обратную сторону: люблю не себя, а других, выхожу из себя в хорошее отношение к остальным.
И тогда я начинаю видеть вокруг себя совершенно иную картину, совершенно другой мир! Он называется высшим, потому что он выше моего эгоизма, выше моего сегодняшнего существования.

Связь между двумя мирами очень простая: если я отношусь ко всему эгоистически, тогда я ощущаю этот мир, а если альтруистически – то высший мир. Эта связь осуществляется во мне. Я связываю оба мира. Все происходит лишь относительно меня. Каббала говорит только о субъективном восприятии человека.


Вопрос: Разве человек, выходящий в духовный мир, не отрывается от этого мира?

Ответ: Нет. В нем остаются его обычные животно-эгоистические ощущения, а всеми своими человеческими побуждениями он устремляется от себя к соединению с другими, чтобы отдавать им по правилу "возлюби ближнего как себя". И в этом намерении, в выходе из себя, он открывает для себя обратный мир.


Вопрос: Не покажется ли это человеку слишком просто? Ведь каждый может сказать: "Я люблю другого".
Ответ: Сказать – проще всего. Пусть попробует увидеть высший мир и поймет, что просто так это сделать невозможно – только по определенной системе занятий, в определенной группе, с четкой поддержкой, по определенным книгам и особой методике. Кроме того, это занимает определенное количество лет.

Поэтому тот, кто говорит: "Да что вы?! Я люблю всех!" – глубоко ошибается. Это маленькое человеческое заблуждение.