Владимир Есаков

[AnimaOM]

В жизни я редко говорю в лицо и жестко, углы чуть сглаживаю (где возможно)

Например не назвала инфантильным кое кого пару месяцев назад, а сказала ему что он несерьезный)) - мое доброе сердце не позволило и это не сделало меня слабой…

Я могу переливаться как песочные часы из мужского - в более женское и из женское сразу в мужское,
Из темного - в светлое - и— в обратное
становится тем что Мне надо

Не теряя при этом себя

Это мой подход (но у каждого свой)

Всех благ

[AnimaOM]

Знаете в чем может и доброта некая проявляется - видеть как перед тобой делают многое и при этом не дубасить или ругать их )))

Это еще то сердце Божье

Считайте что все что вы делаете и/или думайте вышито на небе красными нитками, прям сильно видно (зависть, проклятия-слова для других … все))

[Владимир Есаков]

Пуповину в вас я вижу как нежелание отпустить мягкость. Это то что держит вас связанным с мягкостью.

Да , вдарьте меня жёстко.

Танк мягкий, если его гладить мягкой пушистой лапкой.
Но если по нему ей же сильно ударить, лапу можно и отбить. А уж со всей дури по танку шарахнуть — лапку и поломать не удивительно.

С участниками форума танк стоит. Никого не трогает.
Вся мощь, что он выдает в обратную сторону, — это отскоки от ударов и брызги плюющих в него.

Дмитрий просит завести танк.
Нет, Дмитрий, танк будет стоять мягонько.
...
Танки бывают разные, от некоторых включений двигателя, как на космодроме, например, в округе многое из живого заканчивается.
А уж вдарить таким по кому — это ж преступление в задумке, а не то что при попытке осуществления.
Если так, на первом уровне сознания не понятно объяснил, иначе скажу. На втором.
Завалить какашками умеючи человека можно насмерть. Но нельзя. Нельзя. Мораль такая у того, кто так может.
Сила сильная. Не только на галактически обгадиться, но и мочь сдерживаться или распределять испражнения дозированно. Мягонько, лапкой.
Со стороны выпирающая часть танка может выглядеть как деревяшка, железяка, но скрытое маскировкой не таково.

Не знаю, насколько поняты образы. Обратная связь нужна.
Типа: «Да чё ты нам втираешь, слабак, вдарил бы, посмотрели...»

[DK]

пффффффф... ну? так причём тут бояться? закон - он и в африке закон...

Бояться ошибиться, оступиться. Это примерно как страх высоты когда стоишь на краю отвесной скалы.

вот смотри, ты пишешь: когда скользко, тогда прямо прошу Его, чтобы...

а когда не скользко, ты о Нём забываешь?

Нет , просто когда не скользко то я могу и сам уверенно стоять и помощь мне особо не нужна. Помощь нужна именно на скользких моментах.

например в каббалистической десятке у них там: а теперь молитва... и впирёт...

Оно так и работает. Нужно чередовать. Час на молитву три часа на дискотеку. Тренировки они же тоже не целый день - час в день. Остальное время кайфуешь на расслабоне. На пост-эфыекте.

мне так тяжело понять рукотворную молитву и рукотворное доверие

Мне тоже было тяжело понять. Сам то я молюсь невербально. Но я для себя принял это так - другие люди молятся по другому потому что они так умеют а невербально не умеют. Я тоже много чего не умею что умеют другие . Это норм.

в моём лексиконе есть такое слово Присутствие,

Да. Час тренировки, а потом это с тобой присутствует остальную часть суток. Прям чувствуешь что это присутствует, распирает тебя

но тараканы в головах у людей мнят, что это только цветочки и безоблачное небо...

Да, Бог даёт и обучающие испытания и трансформацию и трудную переработку материала. Но вот что интересно, кайф, если его нашел однажды и подкрепляешь регулярными тренировками то он уже постоянен. И не важно какие испытания и трансформации - кайф всегда фоном.

[А-33-Я]

пффффффф... ну? так причём тут бояться? закон - он и в африке закон...

Бояться ошибиться, оступиться. Это примерно как страх высоты когда стоишь на краю отвесной скалы.

это как? оч хочется спросить: а кто боится если ты в Нем, а Он в тебе?
это пока вы разделены, то страх "бояться" оступиться присутствует...

помнится как-то мне в высокогорье показали...
оч доходчиво... с тех пор у меня в сознании тоже своего рода таракан сидит: как бы не стояла на всех своих, если надобно чтобы коленка дрогнула, она дрогнет... и без вариантов... а вот останешься ли ты в момент дрожи в коленках в Нём или выбросит тебя отттудава, покажет сам момент дрожи в коленках...

мощь Стихий этого мира настолько велика а жизнь человеческая настолько хрупка, а незнание человское настолько полное, что........... пух - и нету... пух - и не туда ступил (так думает человек... а на самом деле - именно туда... )
*разглогольствует вслух* )))

вот смотри, ты пишешь: когда скользко, тогда прямо прошу Его, чтобы...

а когда не скользко, ты о Нём забываешь?

Нет , просто когда не скользко то я могу и сам уверенно стоять и помощь мне особо не нужна. Помощь нужна именно на скользких моментах.

во-во... аззя как раз про это... про то, когда человек думу думает, что ему не скользко...

например в каббалистической десятке у них там: а теперь молитва... и впирёт...

Оно так и работает. Нужно чередовать. Час на молитву три часа на дискотеку. Тренировки они же тоже не целый день - час в день. Остальное время кайфуешь на расслабоне. На пост-эфыекте.

а дискотека в молитве, не?
в той, в безмолвной...
обязательно надо вот так: час на молитву, типа в Нём... а три - отдахнём немношшшко от Него? да?

ладно, проехали... сто раз себе сказую: закрой рот и молчи... молчание - золото... не, не доходит... этот рот, поганец, открывается и открывается...

[DK]

это как? оч хочется спросить: а кто боится если ты в Нем, а Он в тебе?

Боится - всегда солнечное сплетение. Я его учусь урегулировать. Но сам я не во всём компетентен, и вот там где моей компетенции не хватает я прошу Бога чтобы он сделал как сам считает наилучшим образом даже если я не понимаю как это. И это работает - я вижу как вещи начинают двигаться наилучшим образом и двигаю их точно не я.

А я таки могу и бояться и бороться со страхом. С переменным успехом и с наработкой опыта и навыков.

во-во... аззя как раз про это... про то, когда человек думу думает, что ему не скользко...

Здесь я сказал бы что вы все слишком много боитесь. Или тревожитесь. "А вдруг уже скользко а я просто не замечаю???? О ужас!!!"

Если не скользко значит не скользко а если скользко значит скользко. Ты что не отличаешь когда на сухом асфальте стоишь или на льду? Всё отлично различается. Переживать надо меньше.

а дискотека в молитве, не?
в той, в безмолвной...

Боевая медитация. Это другое. Молитва всё же отдельно.

ладно, проехали... сто раз себе сказую: закрой рот и молчи... молчание - золото... не, не доходит... этот рот, поганец, открывается и открывается...

Рот затыкать не надо через жопу прорвет. Надо медитация - находить на это час в сутки. В остальное время болтай как болтается.

Я когда понял вот этот принцип чередования - сразу перестал тревожиться.

[DK]

Не важно чего и где ты там наболтал. Важно найти время между всем этим на медитацию. И тогда мистическим образом получается что всё что было к худшему разворачивается к лучшему. Всё что ты наболтал и должно было похоронить тебя - разворачивается и мощной реактивной струёй из жопы поднимает тебя к небесам.

Когда ты болтаешь с людьми - ты с ними связываешься. Буквально - повязываешься энергетическими ниточками. И когда ты затем чистишь себя в медитации - автоматически за эти ниточки чистится всё с чем ты повязан. Так что надо меньше переживать о том с чем мы там повязались и чего набрались и заразились. А вот чему действительно нужно уделять внимание - это просто тому чтобы чиститься на регулярной основе. Квантовая мать ее механика.

[DK]

Танк мягкий, если его гладить мягкой пушистой лапкой.

Не зашло про танк. В общем я так понял что ты и сам не знаешь. А значит твоя мораль - это так. Гипотеза, предположение. Можно не бояться. Силы она не имеет.

[DK]

Владимир, в общем я нашел для себя такую точку консенсуса между моей жизненной позицией и твоей.

Да я нарушаю правила. Но не нарушаю законы. Я рискую, ступая на скользкие территории. Но не потому что я сдался врагу а для того чтобы запутать врага. Просто с Дьяволом можно драться по разному. Можно заявляя добро - как ты. А можно засылая троян - как я. Мы с тобой не по разные стороны баррикад. Мы - разные специалисты в одном деле.

[Владимир Есаков]

Андрей уже упомянул о балансе относительно нуля.
Ноль в исключительном случае, когда ничего не взвешивается является точкой баланса.
В норме баланс состоит из сочетания противоположных качеств характеризующих оказанное ими взаимное влияние на рассматриваемый с их помощью объект.
На примере бухучета предприятия.
Материально наличиствующее всегда полностью сбалансированно источниками этих явлений.
На примере уровня безопасности. При обычном наблюдении кажется что нужно более восприятия, чем скрытого его выражения. А при защите более выражения качеств осторожности нежели нападения.
При нападении соответственно наоборот.
Но во всех случаях баланс подсчитан, гармоничным сочетанием сочетаемых. Иначе эти состояния называют дисбалансом, несочетаемым, дисгармоничным и много ещё подобного как.

Сочетание подходящее и не, и баланс/дисбаланс могут быть адекватны в системе согласно её смыслу.

Один сумасшедший трагедия для ближних, а в масштабе человечества такой человек нужнен как краеугольный камень устойчивости. Ведь без любого члена, человечества что мы имеем - нет. Кто-то скажет, что это другое человечество - получше, например.
Да-да, только это было бы не то человечество из которого это предположение делается. Без любого составляющего составленное называться будет иначе.
Челровечество например.
Хотите человеком быть или как точнее будет назвать то существование?

[Владимир Есаков]

Материальный мир противопоставляется духовному.
Обычное положение вещей, дуальность.
Упоминая об астральном мире, с одной стороны, вводит самостоятельность этого понятия, прежде вводя само понятие выделенного в самостоятельность из духовного мира, но, с другой стороны, лишает полноценности вводимой самостоятельности относительно того же духовного мира, из которого понятие выделено.

Мир как порядок и как оппозиция войны характеризуют и астральную сферу, обнаруживаемую некоторыми людьми в их жизни.
И если с войной, показывающей возмущение и прекращение добрых отношений, в астральном мире всё кажется логичным и понятным. Типа это возмутительно, ужасно, неприятно, унизительно, душно...
Понятно, что чувства и эмоции — это не то же, что описание действий материальных тел или принципы (законы) проживания, диктуемые духовностью. Но каков порядок мира душевного? Не только крайности проявления душевности, лишающие данного эпитета в эти крайности впадающих, а именно нормы отношений мира души?
Нас дотошно учат ходить по земле, вкушать пищу, двигаться с помощью транспортных средств.
Нас строго учат (кому повезло в детстве) морали, верному поведению друг с другом и собой.
Но нас как придется учат поведению в области чувств.
Там же свобода... Можно так, можно сяк. С собой, с другими.

У кого возникнет мысль научить себя или своих детей сразу правильно, а не от противного?
Верно, у мало кого.
Ведь как учили, так и мы учим.
Но кого-то же должны учить хорошо, то есть по правилам мира души.
Бог. Царь. Начальник (наставник). Отец.
Природа, мать, воспитатели, учителя.

У кого из вас комплект?

[Владимир Есаков]

Недавно мой хороший товарищ рассказывал опыт переживаний выходящего из тела.
В контексте беседы не было смысла уходить в боковик моего мнения по данному словосочетанию. Здесь же отмечу ранее звучавшие мысли с нового ракурса.
Взгляд телом и взгляд из тела.
Так определю то, о чем обычно идет речь, но до данного обобщения не доходит за отсутствием практического интереса в таком обобщении.
Гораздо интереснее поговорить о скафандрах для погружения в астральный (иначе) мир (души), о плотностях той среды и коварстве или расположенности к путешественнику тамошних обитателей.
Я о скучном, да
Итак, взгляд тела — это как мы смотрим на мир органами ощущений через призму ума.
Ум интерпретирует, связывает, упорядочивает видимое словами.
Слова содержат в себе как материальную составляющую видимого, обычно принципиально отличную от объекта (за исключением иероглифов), какой-либо звук или закорючку.
Также содержат смысл этого звука и закорючки. И, наконец, отношение, принятое в языке к этому объекту.
Огонь в одном контексте опасен, в другом приятен...
Слова имеют представления в сознании человека под видом образов, обычно сливаясь со смыслами самих этих слов.
Представление огня существует в контексте его воображения.
Полыхающий или тлеющий — всё огонь.
Перехожу к сути.
Представления о вещах — это наблюдение в настоящем опыта прошлого использования объекта.
Сколько мы представляем себе огонь, упоминая это слово?
И секунды не вспоминаем, так промелькнет образ в потоке того, о чем речь.
А если представить огонь подольше.
Пять-десять секунд дать погореть или потлеть ему в воображении?
Это не очень сложно какое-то время, но я хочу обратить внимание на то, что сколько бы не представлялся этот образ из прошлого, он будет представляться в настоящем. Далее он уйдет в прошлое вместе с переживаниями прожитого момента, обогатив собою все предыдущие наблюдения или воспоминания огня, например.
А как с полаганием наперед?
Аналогично.
В воображении удерживается образ того, к чему мы стремимся, хотим или ожидаем. При смене внимания полагание наперед не исчезает, а именно сменяется до времени, в которое мы обратимся к нему снова, сверяясь с достижением цели.

Таково в общих чертах видение телом.
Тело/ум так видят. Задачами, поступками в контексте вещей, в том числе самих задач и поступков.
А как видеть из тела?
Это видеть вне данного контекста.
Без привязки к нему.
Смотришь и не имеешь возможности/желания оценить, означить наблюдаемое.
То непойми что, но пугающее, манящее или ещё какое.

Товарищ рассказал о манящем, иначе интересном, что увлекало, но затем становилось страшно и возникала мысль вернуться, сохраниться, обезопаситься даже от приятного. Реакция на излишнее так тоже работает.
Оставляя задачи тела, мы можем из этого же тела поглядеть ещё куда-то, в мир иной, но ограниченно, гадательно, сквозь замочную скважину и типа того.
Да, есть поднаторевшие таким видением пограничники. Ясновидящие, колдуны и прочие способные. Однако, если это не шарлатаны, плата за такое зрение обычно высока и непомерна для обывателей.
Ни о каком выходе из тела я не говорил.
Это словосочетание именно метафора того, что я описал как взгляд из тела.
Представления, которые мы, некоторые из нас, может даже большинство, могут видеть именно благодаря и в связи со своим телом.
Покинувшие тело нам уже ничего такого не расскажут, разве в качестве рассказывающих о себе как о таковых на спиритических сеансах...