.Разговоры.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1150225#p1150225

Адвайтисты всего этого не знают. Их знание основано не на реальном опыте а является чистой теорией, гипотезой, предположением о том о чем они на самом деле ничего не знают. Философия. Типа как мы предполагаем как выглядели динозавры - то с гладкой кожей то с перьями, но все это предположения потому что мы на самом деле не знаем. Вот такова ценность знания адвайтистов.

Ценность знания для конкретного человека в его применении на практике, в личном опыте. Сами же по себе знания это и есть "теория", они доступны и без личного, физического опыта. Это просто другое пространство.

viewtopic.php?p=1150232#p1150232

великодушие зрячего сердца начинается там, где ты перестаешь требовать от георгины то, что она никогда не сможет дать.

подробнее

.
viewtopic.php?p=1150233#p1150233

Адвайтисты всего этого не знают. Их знание основано не на реальном опыте а является чистой теорией, гипотезой, предположением о том о чем они на самом деле ничего не знают. Философия. Типа как мы предполагаем как выглядели динозавры - то с гладкой кожей то с перьями, но все это предположения потому что мы на самом деле не знаем. Вот такова ценность знания адвайтистов.

А им и не нужно это знать. Источник такого типа знания - не теория. Просто они не рассматривают поднятые тобой вопросы. Твои вопросы для них не так важны. Их интересует достаточно узкая, но критичная область. Если она не пройдена, то поднятые тобой вопросы человека не будут интересовать. Они рассматривают критические особенности ментального уровня, касающихся отношений между людьми. Это просто узкая область рассмотрения. Меня тоже такие чудеса, как выходы из тела и астральные путешествия не особо интересуют, я спокойно отношусь к таким событиям.

Тут важно ужно уметь отличать нерожденных в духе последователей учений от их рожденных в духе создателей. Последователи, адвайтисты, да могут быть, а чаще всего и бывают теми, кого ты называешь теоретиками, живущими только материальным миром. Ведь они только услышали или прочли только слова. В отличии от создателей адвайты. Для них еще нет осознанного доступа в более тонкие пространства, но им достаются правила, отвечающие за цельность, связность тел, пространств, которая делает человека человеком, а не мыслящим животным. Человек, в отличие от животного, может работать с бесконечными величинами, с бесконечными пространствами. А для мыслящего животного такой возможности нет. Оно провалится в бесконечность. У него есть только жизнь и смерть. Этот факт не является недостатком самого учения. Любое учение сначала является словами, текстом, картинкой, теорией, картой.

Тебе хорошо, у тебя Отец есть, а у последователей учения не у кого спросить.

Адвайтисты всего этого не знают. Их знание основано не на реальном опыте а является чистой теорией, гипотезой,

Если проще, их учение не относится ни к практике, ни к теории. Их учение о том, что находится между теорией и практикой. И что связывает теорию с практикой воедино. Это отдельное пространство. Отсюда и название - не два..

Вон, тот же Мит описывает это пространство, находящееся между теорией и практикой, поэтому как разделяющеп, так и связывающее их в "Книге Слепых" (основную часть описанных ими границ я называю "отрицательными эмоциями".)или в его Книге зрячих.

Я подробно, в деталях пишу о границах, за которыми происходит разрыв теории и практики в сознании ребенка. Который во взрослой жизни крайне сложно устранить и восстановить целостность сознания.

[Андрей Осипов]

теория и практика

.
viewtopic.php?p=1150233#p1150233

Адвайтисты всего этого не знают. Их знание основано не на реальном опыте а является чистой теорией, гипотезой, предположением о том о чем они на самом деле ничего не знают. Философия. Типа как мы предполагаем как выглядели динозавры - то с гладкой кожей то с перьями, но все это предположения потому что мы на самом деле не знаем. Вот такова ценность знания адвайтистов.

А им и не нужно это знать. Источник такого типа знания - не теория. Просто они не рассматривают поднятые тобой вопросы. Твои вопросы для них не так важны. Их интересует достаточно узкая, но критичная область. Если она не пройдена, то поднятые тобой вопросы человека не будут интересовать. Они рассматривают критические особенности ментального уровня, касающихся отношений между людьми. Это просто узкая область рассмотрения. Меня тоже такие чудеса, как выходы из тела и астральные путешествия не особо интересуют, я спокойно отношусь к таким событиям.

Тут важно ужно уметь отличать нерожденных в духе последователей учений от их рожденных в духе создателей. Последователи, адвайтисты, да могут быть, а чаще всего и бывают теми, кого ты называешь теоретиками, живущими только материальным миром. Ведь они только услышали или прочли только слова. В отличии от создателей адвайты. Для них еще нет осознанного доступа в более тонкие пространства, но им достаются правила, отвечающие за цельность, связность тел, пространств, которая делает человека человеком, а не мыслящим животным. Человек, в отличие от животного, может работать с бесконечными величинами, с бесконечными пространствами. А для мыслящего животного такой возможности нет. Оно провалится в бесконечность. У него есть только жизнь и смерть. Этот факт не является недостатком самого учения. Любое учение сначала является словами, текстом, картинкой, теорией, картой.

Тебе хорошо, у тебя Отец есть, а у последователей учения не у кого спросить.

Практика и теория это разные пространства. Есть так же отдельное пространство, находящееся между теорией и практикой. Поэтому адвайта не противопоставляет одно другому. Они описывают пространство, находящееся между теорией и практикой. Любые религии это же делают.

[Андрей Осипов]

.
viewtopic.php?p=1150800#p1150800

Но счет идет на секунды - если твой шаг успеет сработать до того как тебя сожрут - тогда тебя полюбят. А если не успеет - тогда таки сожрут.

Да, это очень хорошо знакомо. Это поклонники фанаты, ДК. Реальная любовь не зависит от твоих конкретных действий. Поэтому, нужно уметь избежать как гибели, так и такой "любви". Таким все равно, жрать тебя или "любить". Они и так тебя жрут и по другому... Они тебя не любят, они тебя хотят... Не стоит путать эту их "жратву других людей" с любовью.

Такие "влюбленные" всегда дико голодны...

[DK]

Да, но другой любви в этом мире просто нет. Поэтому приходится уметь ориентироваться в том что есть.

[Андрей Осипов]

Про ИИ и слепых.
viewtopic.php?p=1150808#p1150808

Я тут послушал разговор о многосерийном фильме «Москва и москвичи» по известной книге Гиляровского. Этот фильм сгенерирован ИИ. Отзывались те, кто эту книгу очень любит.

Первая попытка сделать этот фильм с помощью ИИ была очень кривой. Там люди с шестью пальцами и т. д. Сейчас уже более-менее адекватно. Но, по словам обсуждающих, смотреть этот фильм невозможно... персонажи не живые... а ведь там много серий... и, по словам участников, он был снят на государственные деньги и выложен в прокате на паре платформ...

Насколько я понимаю, есть люди, которым все равно, какую информацию потреблять, из какого источника, из живого или из ИИ.

Есть слепые люди, которые не чувствуют эмоций и переживаний другого живого человека, а только достраивают по картинке, по словам в своем уме свои эмоции. Поэтому их совсем не интересуют эмоции других людей. Их интересуют только их личное отношение, их оценки и переживания. И вот таким слепым/бесчувственным людям эти фильмы нравятся...

[Андрей Осипов]

Да, но другой любви в этом мире просто нет. Поэтому приходится уметь ориентироваться в том что есть.

Да, для многих людей это так.
Но не для всех.

[DK]

Есть слепые люди, которые не чувствуют эмоций и переживаний другого живого человека, а только достраивают по картинке, по словам в своем уме свои эмоции. Поэтому их совсем не интересуют эмоции других людей. Их интересуют только их личное отношение, их оценки и переживания. И вот таким слепым/бесчувственным людям эти фильмы нравятся..

Да, по статистике 97% пользователей не отличают нейрослоп и реальный контент. В таком мире мы живем. А вы говорите "любовь, любовь"

[Андрей Осипов]

Есть слепые люди, которые не чувствуют эмоций и переживаний другого живого человека, а только достраивают по картинке, по словам в своем уме свои эмоции. Поэтому их совсем не интересуют эмоции других людей. Их интересуют только их личное отношение, их оценки и переживания. И вот таким слепым/бесчувственным людям эти фильмы нравятся..

Да, по статистике 97% пользователей не отличают нейрослоп и реальный контент. В таком мире мы живем. А вы говорите "любовь, любовь"

Да, в таком.
Но любви это не отменяет...

[DK]

Ладно. Соглашусь.

[Grigorii]

Реальная любовь не зависит от твоих конкретных действий.

(вариант интерпретации)
Реальная любовь есть в реальности. В реальности ты (Я) абсолютно один (един) и у тебя нет никаких ("конкретных") действий. Нет никого и ничего "другого". Ты (Я) абсолютно удовлетворён (ничего не желаешь) - любовь сытая (плеромная). В действиях нет никакого смысла - нет желания действий. Нет желания действий - нет зависимости от действий.

Пожирающая (умертвляющая) любовь - преломление (искажение, искривление) реальной любви в иллюзии (в сновидении). В иллюзии тебе кажется (снится), что ты (Я) не один (не един). И поэтому ты вынужден (спонтанно, непроизвольно) действовать - так или иначе пытаться присоединять всех "других" к себе (пожирать всех "других" в себя). В иллюзии (в жизни на Земле человеком среди других людей) ты голодный. У тебя желание стать сытым - желание реальной любви.

[Grigorii]

У тебя желание стать сытым - желание реальной любви.

Поэтому ты не можешь не действовать - не можешь не суетиться, не участвовать в броуновском движении персонажей сновидения (омрачения). Хотя, именно (всегда лишь кажущиеся, мнимые) действия делают реальную любовь пожирающей (умертвляющей) любовью.

Пожирающая (умертвляющая) любовь держится на действиях (зависимость от действий). Если действий нет (случается осознание их отсутствия в реальности), открывается (никогда не прерывающаяся) реальная любовь.

Земной человек (сомнамбула) действует только в пылком воображении (в искромётной фантазии, в волшебном сновидении). В реальности действия невозможны в принципе. Любое действие (=погружение в сновидение, в омрачение, в иллюзию) - (временное, иллюзорное) предательство (измена) реальной любви, (мнимая) измена "богу".

[Андрей Осипов]

.
viewtopic.php?p=1150846#p1150846

Вообще у женщин есть такое - ей не то чтобы не интересны твои мечты и чаяния - она может сама того не осознавая ревновать тебя к твоим проектам, мечтам и чаяниям, незаметно подсовывая палки в колеса. Не потому что ей не нужны деньги а потому что она интуитивно чувствует что ты можешь стать слишком свободны и независимым от неё. Да - пойдешь на сторону, справедливо поразмыслив "а я переживу". И вот из-за этих ее подсознательных страхов, которые она на сознательном уровне может даже не до конца осознает - она будет тебе подленько и тайком подпиливать ножки стула чтобы ты грохнулся.

Не важно, что женщина чувствует или как эмоционирует. Главное в тех образах, в тех картинках, которые у нее в голове. Именно эти образы, эти картинки и имеют тенденцию к реализации. Реализации этих картинок все зависимости от ее "плохих" или "хороших" эмоций. Например, ревнивая денщина подталкивает своего мужчину к изменам. Вообще, ревность, как и страх, реализует именно то, чего человек боится. Даже без слов это хорошо видно по развитию событий вокруг нее. Есть женщины, чьи близкие и мужчины развиваются, есть те, чьи мужчины хиреют и загибаются(это обычно к тех женщин, которые соревнуются, соперничают с мужчинами.). Соперничество с противоположным полом это недоразумение...

[DK]

ревнивая денщина подталкивает своего мужчину к изменам

Я это именно так и ощутил - она подсознательно выпихнула меня в эти джунгли. Я ей такой интересней. Чем домашний. Но у нее есть своё видение как мужчина должен добывать добычу. А мои мечты и проекты она таковым не считает. А раз не считает - приходится искать энергию женской поддержки в другом месте. Мужчине нужна женская энергетика которую он берет с собой в бой или на дело. Если этого не дает та которая рядом - ищешь это в другом месте.

[Андрей Осипов]

на может сама того не осознавая ревновать тебя к твоим проектам, мечтам и чаяниям, незаметно подсовывая палки в колеса.

Как ни странно это звучит, но именно она своей ревностью подталкивает тебя к твоим проектам. Просто ты не выдерживаешь интенсивности, уровня той энергии, которую она закачивает и срываешься.

Дозируй и направляй...

Повторюсь, слова и знак оценки твоего поведения тут не важны. "Плохо" или "хорошо" - не важно. Важна картинка и интенсивность эмоций.

[DK]

Я постоянно пытаюсь внедрить ей картинки чтобы мои проекты стали ей интересны. Чтобы мы стали командой, бандой. А не каждый сам по себе.

[Grigorii]

Я это именно так и ощутил - она подсознательно выпихнула меня в эти джунгли.

В реальности (в трезвом уме, в разуме) человек не разделён на "половинки" - на мужчину и женщину.
Близкий к реальности (полной осознанности) мужчина не живёт с женщиной.
У мужчины, не озабоченного женщиной, любовь реальная (в реальности).
У мужчины, озабоченного женщиной (питающимся её энергией), любовь пожирающая (умертвляющая) - любовь в омрачении.
Любая женщина (если она есть у мужчины в мыслях, в фантазиях, в отношениях) "выпихивает" Адама из рая в ад (в джунгли).
Женщина, по сути - галлюцинация (мираж) у мужчины. В реальности никаких женщин нигде просто нет.