Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

продиктован следующими особенностями на основе матрицы эмоциональной грамотности

Зачем так много слов? )))
Показать начитанность? )))

Ты о своём чем-то, наверное... Сама так поступаешь, много слов используешь для демонстрации начитанности? Других вариантов нет?

И да... Я тебя читаю «наискосок»... Нет смысла даже вникать в каждое написанное тобой слово... «Масло масляное»... ;-)

Но смысл чтения хоть и наискосок ты находишь.

перехожу сразу к очереди последней. Вещаю

Закинь это в ИИ для проверки грамотности... Расстановки слов в предложении...
Ты намеренно «вяжешь петельками»... Думаешь, так будет выглядеть «ажурно»... Но нет... )))
Спутанным клубком... Вынуждаешь собеседника «распутывать нити»...
Но кому оно надо?! Да почти никому...
Разве что подёргать за ниточки... Или попинать клубок... Вместо футбола...
Жаль, что ты этого не хочешь понять... ;-)
А то мог бы и пользу кому принести... )))
Или нужно только на приём? Монетизация?
Ну уж не знаю... Купила бы я книгу, написанную таким языком... ;-)
Уверена, что нет... )))

Так ты в ИИ и закинь, я от себя пишу, а не переводчика использую.
Кому оно надо, тот и воспользуется. А кому пораспутывать нити клубочные — мой читатель, а то и собеседник из категории «почти никого».
Как же тебя не понять. Очень понятно ты всё пишешь. С самого начала понятно.
Футбола замена, за ниточки подергать, клубок попинать.
В основном.
А и иное имеется.

[Владимир Есаков]

«Люблю поговорить с умным человеком... С самим собой»... )))

Я Молчуна люблю формулу.
Примерно так: «Если мне хочется почитать чего-нибудь умного, я сажусь и пишу это».

[Инь]

смысл чтения хоть и наискосок ты находишь

Я уже это писала: хочу найти в чём причина "тяжести" твоих текстов .. )))

и иное имеется.

Это вопрос был? ;-)

[Инь]

Молчуна люблю формулу.

Угу... Мы с ним об одном... ;-)

[Владимир Есаков]

Смысл чтения хоть и наискосок ты находишь.

Я уже это писала: хочу найти, в чём причина «тяжести» твоих текстов... )))

И иное имеется.

Это вопрос был? ;-)

Нет. Польза от подачи мне очевидна.
На вопрос можно ответить, попытаться.
А без вопросов я пишу, выражая отношение к кому-то обобщенному, хоть бы и имелось о нем, о них какое-то конкретное представление.

Причина мне не очень интересна, у нее будет своя причина. Я являюсь источником своего способа выражения. Текстового, устного.
Разговаривавшие со мной отмечают резкое отличие от текстового выражения в пользу понятности.
И то, и то мне естественны.
Я пишу, как приходят мысли. И делаю усилие, чтобы упростить текст, переставить места словами для понятности.
Сам когда перечитываю себя хоть бы и месячной давности, а за это время я хорошо забываю написанное, читаю медленно, читать трудно, но понятно и, главное, интересно. В смысле, удивительно даже, типа откуда он всё это взял, ведь в текущем мне этого нет актуальным...
Если нужно кому-то с обычным восприятием порекомендовать, как читать, то посоветовал бы читать предложения дважды, я, выходит, и сам так делаю.
Сейчас прочту что-нибудь пятилетней давности, отпишусь.

[Владимир Есаков]

Сейчас прочту что-нибудь пятилетней давности, отпишусь.

Да, читаю по два раза минимум. Переписать желания не возникло, а читал с интересом и удовольствием.
Ошибки ИИ в двух переписках поправил. Не более как года мне стало удобно пользоваться исправлениями.

***

И, спасибо, Ольга, вспомнил я школьные сочинения, там, если можно так сказать, и обнаружил пока крайнюю причину особенности своего текстосложения. Я начинал писать, не оформив предложения в законченный вид. По наитию писал, если нужно было изменить мысль, то приходилось подбирать слова, окончания слов под уже написанное. Сейчас легко на экране перепечатать фразу, а тогда зачеркивание и исправления были нежелательными. Источником, короче, была защита оценки за сочинение.
Поймал же себя и на мысли о том, что даже смена окончаний при изменении предложения мне дается с неприятием. Хочется «вывернуться» из имеющегося текста, подладиться под уже написанное.
Словоконструкции типа стихов я тоже подобно писал. Садился и начинал подбирать рифмующееся под уже напечатанное. Главное было начать, поймать дух, выражающий мной, или пойматься этим духом.

[Владимир Есаков]

Центральная и соответственно интегральная часть сознания - душа. Она допускает собой однозначность.
Если страх, то не зависть или обиду.
А тело может изобразить двусмысленность улыбкой, слезами, другими противоречиями в позах.
Уму, уж что-что, а двойственности и более в мышлении не занимать.

Так и не добравшимся вовремя до полноценной человечности, до человеческой любви трудно увидеть вокруг себя этих самых людей. Такому куда ни глянь — всюду говорящие животные снуют. Вершина самочувствия сформировавшихся говорящими животными в своём интегральном разнообразии не особенно разнообразна.
Обида, самоуверенность или вина.
Радость, безусловно присутствующая в жизни такого тела, только детская. Взрослой она оказывается в качестве злорадной или мазохистской.

На форуме всё, как прежде. Ярмарка тщеславия. И я тоже выкладываю свой товар на прилавок и жду покупателей.

Это, конечно же, горькое обобщение. Обобщение тоскующего, познавшего человеческую общность с её неотъемлемой любовью.

[Skazka]

Это, конечно же, горькое обобщение. Обобщение тоскующего, познавшего человеческую общность с её неотъемлемой любовью.

Тебе надо писать стихи. Я серьезно. Например, так.

Это горькое обобщение
От общения без прощения.
Обобщение тоскующего
Познавшего общность людскую.
Любви не отнять, но прибавить.
Всё можно исправить!

[Владимир Есаков]

Кстати да — у всех. Единственная малость, которая мешает этому активироваться — люди сами не верят в себя. Очень трудно поверить в себя. Те, кому это удается — это 1–2% от общей массы. Это и есть вот эти все Илоны Маски и тому подобные. Остальные не могут поверить в себя и не могут активировать свою уникальность.

Тут как сказать. С обратной стороны, эти не верящие в себя, только в себя и верят. Потому и такие, не как кто-то там ещё. Илон, Наполеон...
Вера ими осуществляется.
По вере вашей да будет вам.
Уникальность довольно легко достижима масштабом рассмотрения. В своём мире всяк уникален. Ведь он же и мерило своего. Что другое в его мире, то уж не своё уникальное, а как у взятого за эталон образца, хозяина мира.
Короче, пупа земли.

[Инь]

Я пишу, как приходят мысли.

именно поэтому я и написала, что "мысли тяжёлые"... )))
Хоссэ, вот, тоже пишет по особому... Но там нет такой "тяжести". как в твоих... ;-)

Тебе надо писать стихи.

да, ты права в этом.. )))
это может добавить лёгкости... ;-)

поймать дух

вот здесь ключевое... ;-)
и вот здесь...

Источником, короче, была защита оценки за сочинение.

две крайности... которые ты до сих пор пытаешься соединить... ;-)
пиши лучше от духа... пусть даже "рванными предложениями"... )))