Овсянка писал(а):AnimaOM писал(а):В дружбу между м и ж на века и без намёка на секс — не особо верю.
Я тоже не очень; но мне, помню, на тонком плане показывали в ощущениях разницу между дружбой и иным. И у самой вот помню в молодости было пару моментов, когда вспыхивала прям сильная симпатия к мужчине, но без какого-либо интереса полового. Значит, и у М такое, думаю, возможно.
Чтобы что-то думать, обдумывать, нужно не думать обо всем остальном. «Если не мыслить что-либо одно, то мышление невозможно».
Однако человеческая мысль состоит как минимум из трёх составляющих.
Материальной — способ материального несения, выражения.
Духовной, смысловой.
Энергетической, соотносящейся две другие.
И.
Мысль обнаруживается в контексте.
То есть она не вообще, а обращена, направлена.
Вспомнился Молчуном приводимый образ сигнала из космоса: «игнорировать».
Мысль вариться в котелке, котелок на огне, огонь у шалаша, шалаш в лесу. В лесу огонь только под котелком.
Мысль вариться в лесу?
Вселенной может быть обидно. Но раз она не обижается, значит, адресат такой обиды ещё более широкого взгляда. Пока до него дойдет, да?
Мужчина или женщина — это же человек, какой-то человек определенного пола.
Половая дружба — это понятная всем вещь со своими плодами. Людьми ещё в качестве мальчиков или девочек.
Дружба по плодам очень даже может быть обнаружена.
Однако плод дружбы может быть и отрицательным, и нейтрально неопределённым.
Что зазорного обнаружить у коллеги противоположного пола прекрасные половые данные, а или не очень такие себе?
Лет для зазорности не нужно увлекаться в «прелюбодейство в сердце своём», а так-то чего ж, и комплимент можно уместный сделать, и/или замечание.
Здесь, на форуме, но это частность, оно так шире, часто можно другое путанное смешение обнаружить.
Человека в его половых проявлениях ассоциируют с самцами и самками, а подразумевают м и ж.
Что ж, в каждом мужчине имеется его свойства самца, но не проводить меж ними различия наивно, а при серьезных рассуждениях и слепо.
? Родился 
!»
