.Три рождения.

[Йайа]

Андрей, я не знаю что такое просветление.
А рождение в Духе это процесс, а не момент и конечно же тоже психоз)
На меня например сошёл благодатный огонь, хотя никто вокруг этого не видел

[Андрей Осипов]

Андрей, я не знаю что такое просветление.

Я знаю, потому как достаточно долго, лет восемь, выяснял, что же со мной произошло. Слишком уж серьезные изменения. И как ориентироваться в том пространстве, куда я попал. Просветление, Космическое сознание, Рождение в духе (не я первым назвал этот процесс рождением, я просто использую его по назначению, именно так, как его назвали те, кто через него прошёл ), это событие, через которое прошли некоторые мужчины. На этом форуме такие есть, и не один. Рождение в духе, это штатное событие, происходящее с некоторыми мужчинами в определённом возрасте. И результаты его очень стабильны, в отличие от результатов медитации, наркотиков, дыхательных техник.... А всякие разные результаты рождения в духе происходят уже после.... Озарения, грибы, медитация, дыхание тут не являются определяющими..

А рождение в Духе это процесс, а не момент

Все верно, само рождение происходит незаметно для ума, замечаются только его последствия. Но, если задасться целью, то можно многое узнать. В том числе и возраст, в котором это произошло.

А рождение в Духе это процесс, а не момент и конечно же тоже психоз)

Это не психоз, это штатный выход за границы ума. Как и любое рождение.

На меня например сошёл благодатный огонь, хотя никто вокруг этого не видел

А вот световые спецэффекты это уже серьезно. Световые спецэффекты при рождении в духе - обычное, если не сказать почти необходимое, ( но почти! ) для этого процесса явление. Один из признаков рождения в духе, просветления. По твоим текстам видно, что ты хорошо ориентируешься за пределами ума.

Но, сколько я знаю просветленных мужиков, они все между собой очень сильно спорят и соревнуются за истину.

[Йайа]

Истина в Любви.
А то, чем занимаются просветле́нные мужики отношения к Истине не имеет, вернее, может не иметь.

[Андрей Осипов]

Истина в Любви.

Да, это так.
Именно в Любви.
А если точнее, то Истина в Любви, а Любовь в Радости. Потому как Любовь рождается только в Радости и из Радости ( но увы, неадекватное насилие в любой форме, жадность или личные амбиции часто не дают этому произойти, лишая человека Радости, а заодно и всего остального... ), а Истина рождается только в Любви и из Любви. По другому никак.

А то, чем занимаются просветле́нные мужики отношения к Истине не имеет, вернее, может не иметь.

Просветленные мужики, это Будда, Иисус, Магомет, Лао-цзы, Клейн, Клюев, Мороз, Симоньян, Кришнамурти... вместе они обычно не ходят,.. но на этом форуме встречаются,

Уфф, кажется, что слишеком много лишнего написал.
Но ты сильный, может и выдержишь....

[Йайа]

Просветленные мужики, это Будда, Иисус, Магомет, Лао-цзы, Клейн, Клюев, Мороз, Симоньян, Кришнамурти... вместе они обычно не ходят,.. но на этом форуме встречаются,

Из всех этих просветлённых мужиков я знаю только Будду, Иисуса, Магомета, Лао Цзы и Кришнамурти.

А почему только мужики?
А Мария Магдалена безОтцовщина?
А Мария матерь Иисуса?
Наверняка ещё были женщины.

Поэтому я и говорю, что Библия достаточно шовинистическая книга, в ней исподволь присутствует мужской шовинизм, эпоха такая, хотя у самого Иисуса его не было

[Владимир Есаков]

Шовинизм не имеет пола.
Обвиняющий в шовинизме сам отчасти шовинист.
Шовинист с противоположным зарядом противостояния.
Библия и Евангелие книги исповеди.
Всё как есть пишет о себе Бог руками человеческими.
Посмотрите что я сделал.
Это всё сделал Я.
А у читателя возникает соблазн, быть (идеализировать себя) лучше Бога.
Типа я с Этим не согласен, я б лучше мир сотворил...

[Йайа]

Ну какой же я шовинист?
Я не за то, чтоб унижать мужчин, а за то, чтобы восстановить и в теории и на практике справедливость.

И прекратите вы быть рабом книги, без этого вам дальше не пройти.

[Владимир Есаков]

Какой шовинист? Такой же как и свободный от Книги.
Никакой.
Слабый шовинист, и слабый свободный.
Уши шовинизма и рабовладельчества торчат противопоставлениями.
Я такой же, если что. Степенью может отличия обнаруживаются.
Замечаю в других, то чем как-то да обладаю и сам.
Меня так научили.
Словом. Противорасположенностью предмета и его смысла.
Но, у слова три составляющих. Материя, смысл и отношения меж ними и человеком.
Если сознание рождается в мире смыслов смыслы доступны этому сознанию сразу все, но очень ограниченно оперативно.

[Йайа]

Так пускай рабом книги будет кто нибудь другой, если вам необходимо думать о противопоставлении, но не вы.

Впрочем, дело ваше, я вам ничего не навязываю.

[Владимир Есаков]

Как только человека посвящают в слово, он становится ему, слову, и рабом и господином.
Мечтать человеку быть свободным от слова, это мечты, иллюзии.
Когда рождаешься в связность, она опутывает тебя собой, но и себя вверяет в эту связь.
Пользуйся. Или страдай бесполезностью.
Не навязываю, это навязывание в самой жесткой форме.
Типа, умри, пожалуйста, своими заблуждениями без меня.
Но без кого-то умереть человеку не получится. Только вместе со всеми.
Не навязываю это навязывание мнимой свободы.
Я навязываю это. Призываю обдумать и стать сопричастником этой мысли.

[Йайа]

Я не говорю стать свободным от Слова, призываю не быть его рабом.

Вы всё время путаете.
Так я не призываю унижать мужчин и не призываю унижать женщин, поэтому я не шовинист не мужской и не женский, а нечто третье

[Владимир Есаков]

Слово рабство совершенно потеряло в современном мире положительную составляющую.
Леонид, сможете представить и описать желанность рабства?
Проверим Вашу свободу, так сказать третье составляющее.
Если вы свободны, то у Вас есть возможность пойти на все четыре стороны или остаться на месте.

Я дам пример желанности рабства.
Каторжанину, рабство желаннее.
Приговоренному к висилице оно может быть желаннее.
В древнем израиле был закон единого предоставления рабу возможности освобождения через семь лет.
Ею пользовались очень, очень не многие. Почему?
Рабство было желаннее свободы.
Такое оно, было рабство нормальным людям.
Я понимаю, что Бога, нормальным признать трудновато, но всё же, каково ж это быть рабом совершенного любовью кого...

[Йайа]

Отцу не нужны рабы.

Так что раб Божий уже не проканает)

[Андрей Осипов]

Просветленные мужики, это Будда, Иисус, Магомет, Лао-цзы, Клейн, Клюев, Мороз, Симоньян, Кришнамурти... вместе они обычно не ходят,.. но на этом форуме встречаются,

Из всех этих просветлённых мужиков я знаю только Будду, Иисуса, Магомета, Лао Цзы и Кришнамурти.

Теперь и СамАди знаешь.
Я лично знаком с большим количеством рожденных в
духе, просветленных. Пару человек в интернет пропихнул. Они сами для себя не любят это делать. Семинары, книжки. Одному даже сам хостинг, сайт сделал и оформлял. Очень хороший дяденька. Проверял возраст , в котором с ними это произошло.

А почему только мужики?
А Мария Магдалена безОтцовщина?
А Мария матерь Иисуса?
Наверняка ещё были женщины.

Не было просветленных женщин. Это как не было мужчин, рождающих детей. Например ты, СамАди - мужчины.

Поэтому я и говорю, что Библия достаточно шовинистическая книга, в ней исподволь присутствует мужской шовинизм, эпоха такая, хотя у самого Иисуса его не было

Не, там все в полном порядке.

[Йайа]

Позиции изложены)

[Андрей Осипов]

Позиции изложены)

Йайа, когда я узнал об ограничениях в первый раз, я думал так же как и вы. И про возраст и про пол. И сильно возмущался, но пошел выяснять, как дела обстоят на самом деле. После знакомства не с одним десятком просветленных, мои убежденности исчезли. Всё обнаруженные мной просветленные, как в прошлом, так и лично, были мужчинами, с которыми это произошло в возрасте около 33х лет. Более десяти были знакомы лично...

Я просто не знаю других случаев. С женщинами много чего случается, но это не просветление. Но спорить на эту тему я не собираюсь, меня этот вопрос мало волнует. Область моих интересов это затрагивает только частично. Я выяснял, что со мной произошло и географию того мира, в который я попал.

[AnimaOM]

Не было много(женского пола) возможно, но в будущем будет.
Решено

[Владимир Есаков]

Отцу не нужны рабы.

Так что раб Божий уже не проканает)

Нет, Леонид, плохой пример свободы мышления. Мне плохой.
Нарушена логика.
Я, иначе говоря в контексте ответа, просил пример где господин родит господина без наличия раба.
Раб, точно так же, не рождает раба без господина.
А предлагаемое Вами это ложное противопоставление: сын - раб.
Нет такого противопоставления. Есть их сочетание.
Вы заняли в отношении меня отношение, которое не позволяет Вам мыслить свободно.
Я Вас спровоцировал.
Освободитесь от этого, навязанного мною отношения, и найдите в рабстве любовь. Она там есть изобильная, станьте уже добрым господином, любящим подневольных своих. Не устраняйтесь от управления, ведь альтернатива может Вам не понравиться. Ваших поработят жестокие господа...

[Андрей Осипов]

Не было много(женского пола) возможно, но в будущем будет.
Решено

Как странно, мужчины не претендуют на женские функции, на рождение детей ( первое рождение ), а женщины претендуют на мужские функции ( третье рождение)... Интересно, как бы посмотрели женщины на мужчину, который собрался рожать?

Но ничего, ваши многополовые люди и на такое способны. Я верю, что вы таки добьётесь и просветления женщин, и рождения мужчинами детей.


Аск, кстати, спасибо за напоминание разницы и одинаковыми мужчин и женщин в рождении.
Кстати, мужчина и женщина одинаково рождаются ( второе рожден е ) во взрослую жизнь, в 21 год.

[Владимир Есаков]

Женское просветление должно быть инверсным относительно мужского.
Его стоит искать и находить в непроявленном, в проявленном наизнанку мужскому.

Не было много(женского пола) возможно, но в будущем будет.
Решено

Примеры женского просветления это обычные исключения из правила.
Женское просветление на манер мужского.
Женщины просветляются и иначе. Без лишнего "шума"