.Разговоры.

[Levis]

Понятно.

С моей точки зрения ты путаешь реально управляющие человеком эмоции, с актёрским мастерством, когда эти эмоции якобы есть.

То ты вкладываешь в понятие подчинение эмоций к эмоциям имеет весьма относительное отношение, чисто внешнее,что в текстах, что в реальности.

Далее докучать тебе расспросами об эмоциях не буду.

Это всё ваши с Осиповым игрушки, не имеющие отношения к реальной жизни, с моей конечно точки зрения.

[Владимир Есаков]

Это всё ваши с Осиповым игрушки, не имеющие отношения к реальной жизни, с моей конечно точки зрения.

Да. Так и есть. С твоей. Не глубокого специалиста по нашим вопросам. Стороннего наблюдателя. Зрителя с правом выкрика из зала.

С моей точки зрения ты путаешь реально управляющие человеком эмоции, с актёрским мастерством, когда эти эмоции якобы есть.

Ты, видимо, и в актерском искусстве совсем не глубок.
Эмоции актеров хоть и произвольно деланые, но настоящие вызванные человеческие эмоции (выражения души). Иначе они б не трогали за душу.
А когда не трогают, значит, по Станиславскому, деланые плохо. Неверно.

[Levis]

Не глубокого специалиста по нашим вопросам.

Верно обратно, Владимир.

Вы с Осиповым очень далеки от вопроса о том, что вообще такое эмоции, откуда они берутся и как управляют человеком.

От того, что реально можно с ними делать и чего делать не нужно.

Во всех описаниях Осипова нет ни одного слово о том, как реально что-то делать и как воспитывать детей, с точки зрения владения своими эмоциями.

Актёры, которые берут за душу, просто играют и управляют внешним проявлениям нужных для сцены эмоциями. Это совершенно о другом и эмоции, которые генерируют люди в любом возрасте, которые этими же людьми управляют имеют другую природу. Хотя внешне выглядят очень похоже.

И именно потому, что вы придаёте значение и обращаете своё внимание на внешнее, вы не видите сути явления и именно вы поверхностно смотрите на эту тему и порождаете кучу глупостей. И именно поэтому не в состоянии ответить ни на один вопрос любого участника.

Дети в о общем. Играйтесь дальше.

[Levis]

Но даже для этого, в целях безопасности, предварительно необходимо очень тщательно изучить инструментарий (метод, теоретические основы…) с целью определения возможных рисков… и приемлемости его реализации на людях и детях в частности…

Что собственно можно изучить?

Врачей 6 лет учат и они могут говорить очень разное об одном и том же случаи заболевания.

Как инженер может понять технологию врачевания или целителя?

Статистика о чём может сказать?

[А-33-Я]

Актёры, которые берут за душу, просто играют и управляют внешним проявлениям нужных для сцены эмоциями

нет
они реально их проживают...
и кста, реально выстраивают астральные клише, которые потом их встречают в жизни... если конечно, это те актеры, которые реально берут зрителей за душу своей игрой, передавая зрителю весь букет проживаемых эмоций и чувств...
без чувства эмоцию не передать

этим отличается настоящий актёр от недоактёра...

[Levis]

нет
они реально их проживают...

Конечно, но это заданная ими самими генерация эмоций, которая рождается из памяти, из пройденного опыта полученных ранее похожих эмоций.

И это совсем иное качество, чем те реальные эмоции, которые испытывает человек и которые управляют им.

Странно, что ты не понимаешь этой разницы.

Или понимаешь, но намеренно говоришь не о теме разговора. Тогда зачем?






.

[А-33-Я]

Конечно, но это заданная ими самими генерация эмоций, которая рождается из памяти, из пройденного опыта полученных ранее похожих эмоций.

конечно, да...

[А-33-Я]

И это совсем иное качество, чем те реальные эмоции, которые испытывает человек и которые управляют им.

в чём?
кроме того, что вызваны на базе имеющегося опыта...?
кстати по мере проживания заданных чувств и эмоций, человек в обязательном порядке испытывает новое...
тебе любой НАСТОЯЩИЙ актёр об этом скажет...
ты когда нибудь играл роль актёра?

[А-33-Я]

Странно, что ты не понимаешь этой разницы.

Или понимаешь, но намеренно говоришь не о теме разговора. Тогда зачем?

приехали...
ну ладно...
нет так нет

[Levis]

в чём?

В том, что первые управляют человеком, а вторые управляемы человеком.

При этом куда приведут человека первые человек не знает.

[Акела]

Что собственно можно изучить?

Странно, что ты не знаешь, что такое оценка рисков, для чего и как она осуществляется...
В условиях недостаточности данных обычно прибегают к методу т.н. "экспертной оценки"..., - на безрыбье и рак - рыба...
Кстати у медиков такое тоже практикуется в виде консилиума врачей...

Человек, вообще, способен принимать решения в условиях недостаточности исходных данных...
Ты не в курсе этого?...

Как инженер может понять технологию врачевания или целителя?

Очень просто...
Советский инженер при необходимости может стать кем угодно..., хоть целителем, хоть главным бухгалтером..., а вот ни целитель, ни главный бухгалтер... уже никогда не станут инженером..., тем более советским...
Это мне по большому секрету сказала главный бухгалтер одной достаточно серьёзной компании, которая совершенно неожиданно для меня оказалась советским инженером...
И я с ней полностью согласен!...
Ты понимаешь, почему?...

Статистика о чём может сказать?

О статистике, конечно...
А всё остальное - это твои интерпретация или трактовка на её счёт...

[А-33-Я]

а вторые управляемы человеком

второй раз задаю тебе вопрос: ты пробовал себя в роли НАСТОЯЩЕГО актёра...такого, которому бы Станиславский бы пверил?
если не пробовал, далее с тобой на эту тему говорить бесполезно...

скажу тебе по секрету, не управляемы и во втором, как только происходит полноценное вживание в образ...
в процессе проживания образа после вживания...

даже после окончания спектакля...оваций... актер ещё долго пребывает в уже фоновых чувствах и эмоциях, но они есть, даже если внешне он улыбается и выходит с поклоном на бис...

[Levis]

Ты понимаешь, почему?.

Конечно, но будучи советским инженером столкнулся с тем, что без базовых знаний мои оценки физиологии бывают глубоко ошибочными.

Да и будучи инженером приходилось таки искать информацию, когда изобретённый велосипед таки не ехал...

Ни врачи ни целители не знают как работает человеческое тело, а ты предлагаешь "экспертную оценку" по физиологии делать на основе опыта инженера?

[А-33-Я]

При этом куда приведут человека первые человек не знает.

вторые тоже...

[Levis]

Твоё мнение понятно.

Тема не об этом, на мой, скромный.

Да есть и такие актёры, которые долго выходят из роли, есть и те кто это делает мгновенно и тому есть рассказы самих актёров.

Однако всё это к теме об эмоциях, с которыми нужно учиться жить и не разрушать себя отношения не имеет.

[А-33-Я]

не имеет

ну пойди расскажи корням сколько стволов из себя выпускать и сколько веточек.
садовод хренов...

[Levis]

Грубить изволите...

По сути возразить нечего?

[iury]

Я думаю, главное, что даёт Вуз, особенно советский, это умение "работать" самостоятельно, поэтому советский инженер и может быть..... всем.....сам из них.....советских

[А-33-Я]

В одной далекой галактике была планета, населенная существами, которые никогда не слышали о чувстве юмора. Они называли себя Серьезняшки. Однажды к ним прибыл инопланетный комик, решивший познакомить их с юмором. Он рассказал им самый смешной анекдот во вселенной. Серьезняшки, вместо того чтобы смеяться, взяли блокноты и начали серьезно анализировать анекдот, пытаясь понять его суть. Они пришли к выводу, что смех - это странный шум, который люди издают, когда не могут найти логическое объяснение шутке. В итоге, Серьезняшки решили, что самое смешное во вселенной - это попытка понять шутку с помощью математики. И вот тогда они впервые в истории своей цивилизации расхохотались, но не над шуткой, а над абсурдностью своего анализа. Комик же, наблюдая за этим, серьезно призадумался...

[А-33-Я]

Грубить изволите...

а с чего ты это квалифицируешь как грубость?
а?
а ну давай, по-инженерски... ))))))))))