Модераторы: Владимир Есаков, Андрей Осипов
laysi » 15 янв 2025, 23:49
А-33-Я писал(а):Не, Лайс, ты лицом не вышел
А-33-Я писал(а):чтобы Осипов с тобой танец станцевал...
А-33-Я » 15 янв 2025, 23:54
laysi писал(а):А-33-Я писал(а):
Не, Лайс, ты лицом не вышел
Да ну тя...полагаешь Осипов симпатичнее...ню-ню...))))
laysi » 16 янв 2025, 00:06
А-33-Я писал(а): Осипов тяготеет намного сильнее
А-33-Я » 16 янв 2025, 00:13
Андрей Осипов писал(а):Поэтому для взрослого человека наиболее просто знакомиться со своим внутренним миром и чувствами с помощью даже не медитации, а в процессе реализации своих идей и целей, например занятия любым простым бизнесом.
Mikle » 16 янв 2025, 02:27
ТриЯ » 16 янв 2025, 04:44
Adi » 16 янв 2025, 17:49
Йайа писал(а):хочет цветы
А-33-Я » 16 янв 2025, 22:18
Йайа писал(а):Женщин не поймёшь.
Йайа писал(а):Жена говорит, что хочет цветы, хотя я посвятил ей одной целый музыкальный альбом, что на мой взгляд на порядок круче.
Йайа писал(а):Ну что ж, будет оказия и цветы куплю)
Андрей Осипов » 17 янв 2025, 13:26
Майкл, так критика часто и является сном наяву. Многие из тех кто называет свои действия критикой занимаются тем, что спят с открытыми глазами. Посмотри, что люди "критикуют", особенно воинствующие дилетанты. В большинстве случаев не реальность, а свои фантазии, страхи и домыслы. Половина из критикующих реально спит с открытыми глазами.Mikle писал(а):laysi писал(а):Mikle писал(а):Во сне непрерывной последовательности событий нет.
Ну это не корректное заявление...в бодрствовании события логичные, а во сне иррациональные...мало того сон нужно вспоминать-отматывать с конца на начало, вовсе не простое занятие, далее во сне нет критики, а значит нет протеста, типа эй эй откуда это событие накатывает на следующие...
.
В реальности критики и протеста не больше чем во сне))
Даже меньше - на то она и реальность. Вот скажем в фильме "Игры разума" математик Джон Нэш смог отличать свои галюцинации от людей только потому что они не старели. И, если вы увидите динозавра на улице, то значит к вам пришел динозавр))) Вы же поверите своим глазам.
С моей точки зрения картинка и в реальности и во сне собирается Мозгом из входящих сигналов, только сигналы эти разной природы - в первом случае от входящих сенсоров, во втором - это паразитные блуждающие сигналы из которых Мозг собирает что то похожее на реальность. Мозгу все равно из чего собирать. У него есть некий набор соответствий, а там уж как получится. Возможно получается что то несущее информацию. Поскольку сборка опирается на неподконтрольные и неисследованные области Мозга обычно называемые Подсознанием.
Но в моменте и там и там чувства и критика одинаковые. Это проснувшись "в холодном поту" мы понимаем как облажались)) Критика тут, а не в сновидении.
Это я Майкл. Я пишу про то, как многие люди спят с открытыми глазами. Они видят не реальность, они смотрят кино на внутреннем экране. Очень часто путая экран телевизора и реальность. Политтехнологи и мошенники очень хорошо знают это.Mikle писал(а):Отличие сборок в том, что при снятии сигналов с сенсоров Мозг имеет непрерывный континуум сигналов, из которых собирается череда событий, последовательности которой мы можем приписать такое свойство как Время. При сборки картинки из случайных сигналов картинка может заменять другую внезапно и несвязно и непрерывного времени ему приписать невозможно. Но само приписывание времени некоторой череде событий это результат апостериорного анализа событий. В моменте и там и там мы его провести не можем и Время как таковое в обоих случаях отсутствует.
Впрочем за подробными разъяснениями действительно лучше обратится к специалистам по сновидениям)))
Андрей Осипов » 18 янв 2025, 12:29
Mikle писал(а):А-33-Я писал(а):Mikle писал(а):А-33-Я писал(а):
аззя внимательно следит за твоим диалогом с Кнопой...
ты зачем девочку путаешь? а?
Прямой путь не всегда правильный))
а причём тут прямой путь? или извилистый ?
Я имел ввиду общепринятую Мораль))
Андрей Осипов » 18 янв 2025, 13:31
Mikle писал(а):А-33-Я писал(а):аззя внимательно следит за твоим диалогом с Кнопой...
ты зачем девочку путаешь? а?
Прямой путь не всегда правильный))А-33-Я писал(а):а причём тут прямой путь? или извилистый ?
Я имел ввиду общепринятую Мораль))
А-33-Я » 18 янв 2025, 13:35
А-33-Я писал(а):Mikle писал(а):Я имел ввиду общепринятую Мораль))
а это что? - общепринятая мораль?
laysi » 18 янв 2025, 14:48
А-33-Я писал(а):Осспидя, когда аззя возьмёт силу смолчать ???
Андрей Осипов писал(а):Нет, Лайси, если я беседую - я беседую. Если я переписываюсь - я переписываюсь. Это разное.
Если я с вами переписываюсь - это не вовсе не значит, что я беседую с вами. В форуме я разделяю физическую и интернет реальность.
В данном случае для меня есть принципиальная разница в том, что вы говорите и тем, что вы копируете (Copy-Paste).
Поэтому, если бы вы в беседе произнесли (процитировали эти тексты) - это было бы имело совершенно иное значение для меня.
Вы можете это сделать?
Чтобы не было ошибок в нашем взаимопонимании - вы цитируемые тексты напечатали сами по памяти или скопировали?
Т.е. если бы была личная встреча - вы бы все эти тексты произнесли бы мне по памяти?
Если не так, то для меня это значит, что вы не можете "говорить мне это".
Андрей Осипов писал(а):Но когда я читаю скопированный текст - очень часто чувствую "исчезновение собеседника". Если бы вы написали этот текст сами - это другое дело. Ведь я не просто так спрашивал, Лайси. Формально. Мне и так сразу ясно, где вы, а где вас нет, где чужой текст. Поэтому для меня получается, что не с кем переписываться....
Андрей Осипов писал(а):Скажу точнее..
Для меня текст является "символом", указывающим на конкретного человека, написавшего его..
Вне зависимости от места и времени написания.
Буковки-то не весь смысл несут..
Так как я с трудом пользуюсь "глубокой логикой" - мене проще сходить "поближе" к автору и понять его непосредственно.
Для меня даже пара цитируемых слов отличается "по вкусу" от написанного самостоятельно..
А тут ррраз.. И уже кто-то другой. Появился.
laysi писал(а):Повторяю ещё раз...это уже МОЙ ТЕКСТ, хотя первоначальное авторство было когда то там не моим...не чего не имею против того, что кто то воспользуеца моим текстом...но это будет уже ЕГО текст а не мой...
Андрей Осипов писал(а):Что для меня - скопированный и вставленный чужой текст рвет взаимопонимание в клочья.. Даже пары слов скопированных у другого человека - достаточно.
Андрей Осипов писал(а):Лайси, я также иногда тоже не называю авторства.
laysi писал(а):Возможно...на ваш личный взгляд...и ваш пост изначальна был вроде как и не о авторитетах...а о правилах цитирования...потом разговор как то плавно перетёк именна о авторитетах и авторах...в этом разговоре ведь не толька ваши посты, но и других...)))
Андрей Осипов писал(а):Я просто немного попытался помочь собеседнику, в данном случае это Лайси, в донесении его мыслей до меня...
Например предупредив о своих границах, о том, что я не читаю "больших и чужих цитат". Я их пропускаю.
Даже если они не выделены явно - я их все рано не читаю.
laysi писал(а):Как это вы не жаловались?...да именно по вашим постам и видно как вы погрязли в упрёках, криках о справедливости и четности, в воплях об авторском уважении, в обидках что вас обманули...подсунули обманом чужой текст...а вы, весь такой в непонятках...где от Лайси, а где от другого автора?...да ещё учитывая, что вам трудно разобраться в собеседнике...а уж если он не своё пишет, то ваще амбец...кароче сплошные вопли от причинённой вам боли...ну и есессна упрёки с жалобами в перемежку...
Андрей Осипов писал(а):Да мне и самому интересно, как я читаю тексты. Ведь я явно не следую логике автора. А если и следую - то в очень малой степени, только, чтобы настроится на написавшего. Я ведь некоторые тексты читаю часто теряя логическую канву..
Андрей Осипов писал(а):Человек, живущий воровством - может считать себя "более благородным" по отношению к тем кто живет грабежами..
Но, как ни крути - ни воровство, ни грабеж - не являются благородными занятиями.
laysi писал(а):Видишь ли Андрей...я не против твоего лично-индивидуального понимания...но оно у тебя у ЕДИНСТВЕННОГО...другие понимают это совершенно иначе...может даже ты и прав)))...но тогда твои термины нужно РАСШИФРОВЫВАТЬ...давать ТВОИМ терминам аргументированное определение...если жадность - это для тебя лично Андрей, при чём одного тебя...это эмоция, ну тк дай этому определение, на основании ЧЕГО жадность - это эмоция?
Андрей Осипов писал(а):Не дам.
Определения вы от меня не дождетесь.
Только описание.
Андрей Осипов писал(а):Лайси, вы пишете совершенно о других процессах и состояниях... Их много, да. Их также называют эмоции, чувства.
Но они не имеют отношения к рассматриваемым мной процессам и состояниям личного сознания, называемыми "отрицательными эмоциями"..
Это гораздо более глубокие процессы. В большинстве своем не осознаваемые. Если только косвенно..
Андрей Осипов писал(а):Если вы не знакомы вы с тем, о чем я пишу - и хорошо..
И не надо.
Adapter писал(а):То есть это вообще не относится к эмоциям в общепринятом* смысле?)))
Лайси, обрати на это внимание)
Андрей Осипов писал(а):Ну да.
Это естественно.. Так как люди еще долго не определятся с терминами чувства, эмоции, состояния и отношения.
laysi писал(а):Андрей Осипов...я пишу об общепринятых понятиях...а не о ваших образах...если вы Андрей Осипов пишите о других процессах и состояниях... ну тк расшифруйте их...кто знает ваши личные процессы и состояния?...вы Андрей Осипов своим образным мышлением уже который раз вводите и себя и других в заблуждения...если это другие процессы и состояния, то может не следовало этому давать термины которые просто не соответствуют ВАШИМ новым процессам и состояниям?
laysi писал(а):А вы сами то Андрей Осипов...хорошо знакомы с тем, о чём пишите?...вы Андрей Осипов зашли в тему не нужные эмоции с совершенно другими и процессами и состояниями и вероятно чувствами и эмоциями...и вводите своими другими процессами людей в заблуждения...потом вдруг заявляете, что лично вы имели ввиду совершенно другое...не ну нормально так да?)))))))))))))
Андрей Осипов писал(а):Лайси, если вы не понимаете сути и смысла написанного мной
Андрей Осипов писал(а):при чем здесь красота моей личности?
Андрей Осипов писал(а):Лайси, если вы не понимаете сути и смысла написанного мной
Андрей Осипов » 18 янв 2025, 15:55
но которые не хотят давать себе в этом отчёт, которые считают что им всегда и все понятно со слов, чть они уже со всем знакомы и все знают, а если непонятно о чем, то значит рассказчик плохой, которые считают, что они все знают и все понимают, которые не хотят даже признаваться себе в непонимании, есть два выхода, либо проявлять недовольство вами лично под видом критики ваших текстов, либо прятать свое непонимание под восхищением и преклонением, если вас поддерживает большинство. Во втором случае они будут считать себя вашими последователями и помошниками, которыми не являются. С такими друзьями и врагов не нужео. Так не лучше ли будет, если они будут вас критиковать и разоблачать.laysi писал(а):Осипов и рад бы поведать о якобы новых состояниях, чувствах, эмоциях которые якобы и глубже и не сознаются многими если не всеми кроме одного Осипова...вот поверь рад бы...ДА НЕЧЕМ...нечего ему сказать от слова совсем...
laysi » 18 янв 2025, 16:08
А-33-Я » 18 янв 2025, 17:51
laysi писал(а):05 сен 2015, 20:46
А-33-Я » 18 янв 2025, 18:08
laysi писал(а):А-33-Я заметь, что далее творит Осипов...тебе не напоминает это инцидент с Анахитой?
А-33-Я » 18 янв 2025, 18:11
Андрей Осипов писал(а):Поэтому .... лучше иметь в постоянных, штатных критиках
А-33-Я » 18 янв 2025, 18:23
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 0
