.Разговоры.

[Андрей Осипов]

И тебе спасибо, Лайси....

[А-33-Я]

Не, Лайс, ты лицом не вышел, чтобы Осипов с тобой танец станцевал... с тобой не получается накинуть сеть морока...
Осипов Инну хочет...
Осипов ещё не в курсе, что на Инну прежнюю сеть своего морока, он уже тоже не сможет набросить...
зря хочет...

[laysi]

Не, Лайс, ты лицом не вышел

Да ну тя...полагаешь Осипов симпатичнее...ню-ню...))))

чтобы Осипов с тобой танец станцевал...

Тьфу на тебя...что бы я с Осиповым встал в пару на танец...да не бывать этому...мало того, что он страшен как чёрт, да ещё с ним вальсировать...ужс...и это на ночь глядя...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
Не, Лайс, ты лицом не вышел


Да ну тя...полагаешь Осипов симпатичнее...ню-ню...))))

phpBB [video]

https://youtube.com/shorts/WCATU-G6Jmc? ... 1ta3lEKePe

имелось в виду в сравнении с лицом Инны, к которому Осипов тяготеет намного сильнее, чем к твоему лицу и, тем более, к аззиному )))))))))))

[laysi]

Осипов тяготеет намного сильнее

Ненене...Осипов как нарцисс тяготеет к одному лицу...своему...оно его пугает и притягивает одновременно...своим уродством...

[А-33-Я]

Поэтому для взрослого человека наиболее просто знакомиться со своим внутренним миром и чувствами с помощью даже не медитации, а в процессе реализации своих идей и целей, например занятия любым простым бизнесом.

О, ДАААААА!!!!!!!!!!!!!
этот товарищ, поднимет все слои эгоистической природы личности не хило... очень даже по взрослому...
веть бизнес то - свой... и семья своя...

шо там про ацвецццвенность Осипов сказывал?

это ж у Осипова легко всё: ах, подружка захотела чулки в узорах, а тут инженерской зарплаты не хватило...
та ну её в пень эту подружку... йа вот щас, сам...каааааак уйду из инжииинеров... каааааак заработаю... и мне на всьо хватит...
а подружка? с тем что она активировала нехваткой в себе, Осино движение? медаль не? не заслужила? не то шо на чулки с узором, а даже на брендовые ушные палочки - ей завсигххххда будет мало денег, - сделал вывод Осипов...
так и хочется спросить: а ты пробовал?
но не спрошу...
Осипов выводы на гора выдаёт, не пробуя...
______________________
не, подружка и правда не умная... шоб такое заявить мужчине... у него же сразу с 12.00 на 18.00...
это ожидаемо...
просто Осипову в молодости с подружкой не повезло... если бы ему встретилась такая подружка, как аззя, у него бы при такой подружке всё, что на 18.00 встало бы на вертикалку 12.00

правильные подружки знают, что мужчину нужно вдохновить... способ - не имеет значения... главное результат: вдохновился...

вдохновленный мужчина!!! Господи, какое же это чудо для созерцающих глаз женщины... и для чувственности чувствующего сердца...

но... но без любви к своему мужчине, ни шиша не получится....
способ может разные инструменты предусматривать... и даже пластмассовую отвёртку... но Любовь... Любовь должна быть настоящей... чтобы настоящее не бывало...

[Mikle]

... но Любовь... Любовь должна быть настоящей... чтобы настоящее не бывало...

На восьмое марта Мане
Подарю колье ДеБирс
И сережки от Армани
То-то будет зашибись!

[ТриЯ]

Женщин не поймёшь.
Жена говорит, что хочет цветы, хотя я посвятил ей одной целый музыкальный альбом, что на мой взгляд на порядок круче.
Ну что ж, будет оказия и цветы куплю)

[Mikle]

С Пушкиным, Йайа, была та же байда!

[Adi]

хочет цветы

Хочет цвести...

[А-33-Я]

Женщин не поймёшь.

так их не понимать надобно... а любить...
мужчинам учиться любить ...женщин...понять их им не светит... у них другое задание...

Жена говорит, что хочет цветы, хотя я посвятил ей одной целый музыкальный альбом, что на мой взгляд на порядок круче.

а это ты на каких весах взвесил? на своих или на её?

беспроигрышный вариант: как для себя - посвятить ей альбом... как для неё - подарить ей цветы
и всё тип топ... без взвешивания... просто сделать как она хочет... и всё...

Ну что ж, будет оказия и цветы куплю)

оказия?
ну ты же пенсию или пособие получаешь?
можешь отложить ...ну чтобы почаще баловать и радовать...

Йайашечка, расскажу тебе про одного своего воздыхателя... ещё в студенческие годы...
студенты разные были по матобеспечению...
аззя с первого курса ночами подрабатывала и замуж бегала... то в один замуж, то в другой...

этот парень появился как раз в тот редкий случай, когда аззя была свободна от замужества...
у него не было денег... стипендия.. не разгуляешься... но ему это не мешало ухаживать... ах, как красиво он ухаживал... сколько лет прошло, сколько всего самого разного было... а его подарки остались навечно...

у него не было денег покупать цветы... но очень хотелось ему меня порадовать... и не важно что зима... он умел сотворять настоящее чудо... срезал веточки и вынашивал их как женщина вынашивает ребенка... до листиков... один раз был даже яблоневый цвет на ветке зимой...
зима... мороз... а из запазухи достанные три-пять веточек с листиками ...пронзительно нежно-зеленого цвета... - ммммммм...
а потом егойная бабуля научила его из луковиц тюльпанов (он узнал, что очень люблю тюльпаны) выращивать тюльпаны... в общаге... над ним потешались... надсмехались... но он упорно радовал и меня и себя...

это была очень красивая бытийность...

[Андрей Осипов]

Сон наяву.

viewtopic.php?p=1055358#p1055358

Во сне непрерывной последовательности событий нет.

Ну это не корректное заявление...в бодрствовании события логичные, а во сне иррациональные...мало того сон нужно вспоминать-отматывать с конца на начало, вовсе не простое занятие, далее во сне нет критики, а значит нет протеста, типа эй эй откуда это событие накатывает на следующие...

.

В реальности критики и протеста не больше чем во сне))
Даже меньше - на то она и реальность. Вот скажем в фильме "Игры разума" математик Джон Нэш смог отличать свои галюцинации от людей только потому что они не старели. И, если вы увидите динозавра на улице, то значит к вам пришел динозавр))) Вы же поверите своим глазам.



С моей точки зрения картинка и в реальности и во сне собирается Мозгом из входящих сигналов, только сигналы эти разной природы - в первом случае от входящих сенсоров, во втором - это паразитные блуждающие сигналы из которых Мозг собирает что то похожее на реальность. Мозгу все равно из чего собирать. У него есть некий набор соответствий, а там уж как получится. Возможно получается что то несущее информацию. Поскольку сборка опирается на неподконтрольные и неисследованные области Мозга обычно называемые Подсознанием.
Но в моменте и там и там чувства и критика одинаковые. Это проснувшись "в холодном поту" мы понимаем как облажались)) Критика тут, а не в сновидении.

Майкл, так критика часто и является сном наяву. Многие из тех кто называет свои действия критикой занимаются тем, что спят с открытыми глазами. Посмотри, что люди "критикуют", особенно воинствующие дилетанты. В большинстве случаев не реальность, а свои фантазии, страхи и домыслы. Половина из критикующих реально спит с открытыми глазами.

Отличие сборок в том, что при снятии сигналов с сенсоров Мозг имеет непрерывный континуум сигналов, из которых собирается череда событий, последовательности которой мы можем приписать такое свойство как Время. При сборки картинки из случайных сигналов картинка может заменять другую внезапно и несвязно и непрерывного времени ему приписать невозможно. Но само приписывание времени некоторой череде событий это результат апостериорного анализа событий. В моменте и там и там мы его провести не можем и Время как таковое в обоих случаях отсутствует.


Впрочем за подробными разъяснениями действительно лучше обратится к специалистам по сновидениям)))

Это я Майкл. Я пишу про то, как многие люди спят с открытыми глазами. Они видят не реальность, они смотрят кино на внутреннем экране. Очень часто путая экран телевизора и реальность. Политтехнологи и мошенники очень хорошо знают это.

"Отрицательные эмоции", которые я описываю, это и есть сон наяву, сон с открытыми глазами. Беда только в том, что люди из- за этих снов друг друга калечат и убивают в реальности, а не во сне...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1055536#p1055536

аззя внимательно следит за твоим диалогом с Кнопой...
ты зачем девочку путаешь? а?

Прямой путь не всегда правильный))

а причём тут прямой путь? или извилистый ?

Я имел ввиду общепринятую Мораль))

Да, если эмоционально слеп, как большинство взрослых, то хотя бы придерживайся Морали. Я тоже так делал, пока был слепым взрослым, как окружающие. Но, в отличие от них я знал, что я слепой. И Моралью пользовался как костылем, чтобы не сильно ушибиться, когда упадешь... не видно же...

[Андрей Осипов]

Мораль.

viewtopic.php?p=1055536#p1055536

аззя внимательно следит за твоим диалогом с Кнопой...
ты зачем девочку путаешь? а?

Прямой путь не всегда правильный))

а причём тут прямой путь? или извилистый ?

Я имел ввиду общепринятую Мораль))

Да, если эмоционально слеп, как большинство взрослых, то хотя бы придерживайся Морали. Я тоже так делал, пока был слепым взрослым, как окружающие. Но, в отличие от окружающих меня взрослых я знал, что я слепой. И длительное время общепринятой Моралью пользовался как костылем, чтобы не сильно ушибиться и других не покалечить... не видно же что творишь... темно... а свободы-то полно...

[А-33-Я]

Я имел ввиду общепринятую Мораль))

а это что? - общепринятая мораль?

вот теперь правильно

а то повыдергают перья из задницы страуса и выводы делают
))))))))))

[laysi]

Осспидя, когда аззя возьмёт силу смолчать ???

А-33-Я это бесполезно...Осипов каким был 10 лет назад таким и остался...вот для наглядности тебе текст 10 летней давности...

laysi » 05 сен 2015, 20:46

Нет, Лайси, если я беседую - я беседую. Если я переписываюсь - я переписываюсь. Это разное.
Если я с вами переписываюсь - это не вовсе не значит, что я беседую с вами. В форуме я разделяю физическую и интернет реальность.

В данном случае для меня есть принципиальная разница в том, что вы говорите и тем, что вы копируете (Copy-Paste).
Поэтому, если бы вы в беседе произнесли (процитировали эти тексты) - это было бы имело совершенно иное значение для меня.
Вы можете это сделать?
Чтобы не было ошибок в нашем взаимопонимании - вы цитируемые тексты напечатали сами по памяти или скопировали?
Т.е. если бы была личная встреча - вы бы все эти тексты произнесли бы мне по памяти?
Если не так, то для меня это значит, что вы не можете "говорить мне это".

Но когда я читаю скопированный текст - очень часто чувствую "исчезновение собеседника". Если бы вы написали этот текст сами - это другое дело. Ведь я не просто так спрашивал, Лайси. Формально. Мне и так сразу ясно, где вы, а где вас нет, где чужой текст. Поэтому для меня получается, что не с кем переписываться....

Скажу точнее..
Для меня текст является "символом", указывающим на конкретного человека, написавшего его..
Вне зависимости от места и времени написания.
Буковки-то не весь смысл несут..
Так как я с трудом пользуюсь "глубокой логикой" - мене проще сходить "поближе" к автору и понять его непосредственно.

Для меня даже пара цитируемых слов отличается "по вкусу" от написанного самостоятельно..
А тут ррраз.. И уже кто-то другой. Появился.

Повторяю ещё раз...это уже МОЙ ТЕКСТ, хотя первоначальное авторство было когда то там не моим...не чего не имею против того, что кто то воспользуеца моим текстом...но это будет уже ЕГО текст а не мой...

Что для меня - скопированный и вставленный чужой текст рвет взаимопонимание в клочья.. Даже пары слов скопированных у другого человека - достаточно.

И тут же не отходя от кассы...

Лайси, я также иногда тоже не называю авторства.

Возможно...на ваш личный взгляд...и ваш пост изначальна был вроде как и не о авторитетах...а о правилах цитирования...потом разговор как то плавно перетёк именна о авторитетах и авторах...в этом разговоре ведь не толька ваши посты, но и других...)))

Я просто немного попытался помочь собеседнику, в данном случае это Лайси, в донесении его мыслей до меня...
Например предупредив о своих границах, о том, что я не читаю "больших и чужих цитат". Я их пропускаю.
Даже если они не выделены явно - я их все рано не читаю.

А-33-Я ни чего не напоминает...нет?))))

Как это вы не жаловались?...да именно по вашим постам и видно как вы погрязли в упрёках, криках о справедливости и четности, в воплях об авторском уважении, в обидках что вас обманули...подсунули обманом чужой текст...а вы, весь такой в непонятках...где от Лайси, а где от другого автора?...да ещё учитывая, что вам трудно разобраться в собеседнике...а уж если он не своё пишет, то ваще амбец...кароче сплошные вопли от причинённой вам боли...ну и есессна упрёки с жалобами в перемежку...

Да мне и самому интересно, как я читаю тексты. Ведь я явно не следую логике автора. А если и следую - то в очень малой степени, только, чтобы настроится на написавшего. Я ведь некоторые тексты читаю часто теряя логическую канву..

Ну а закончилась эта тема Осипов...вот этим твоим высказыванием...что ниже

Человек, живущий воровством - может считать себя "более благородным" по отношению к тем кто живет грабежами..
Но, как ни крути - ни воровство, ни грабеж - не являются благородными занятиями.

С одного смысла Осипов ты прыгнул на другой...

Видишь ли Андрей...я не против твоего лично-индивидуального понимания...но оно у тебя у ЕДИНСТВЕННОГО...другие понимают это совершенно иначе...может даже ты и прав)))...но тогда твои термины нужно РАСШИФРОВЫВАТЬ...давать ТВОИМ терминам аргументированное определение...если жадность - это для тебя лично Андрей, при чём одного тебя...это эмоция, ну тк дай этому определение, на основании ЧЕГО жадность - это эмоция?

Не дам.
Определения вы от меня не дождетесь.
Только описание.

Ну и в том жеж духе...а закончилось банальным...подменой смыслов...ОКАЗЫВАЕЦА ты Осипов...

Лайси, вы пишете совершенно о других процессах и состояниях... Их много, да. Их также называют эмоции, чувства.

Но они не имеют отношения к рассматриваемым мной процессам и состояниям личного сознания, называемыми "отрицательными эмоциями"..
Это гораздо более глубокие процессы. В большинстве своем не осознаваемые. Если только косвенно..

Если вы не знакомы вы с тем, о чем я пишу - и хорошо..
И не надо.

То есть это вообще не относится к эмоциям в общепринятом* смысле?)))
Лайси, обрати на это внимание)

Ну да.
Это естественно.. Так как люди еще долго не определятся с терминами чувства, эмоции, состояния и отношения.

Андрей Осипов...я пишу об общепринятых понятиях...а не о ваших образах...если вы Андрей Осипов пишите о других процессах и состояниях... ну тк расшифруйте их...кто знает ваши личные процессы и состояния?...вы Андрей Осипов своим образным мышлением уже который раз вводите и себя и других в заблуждения...если это другие процессы и состояния, то может не следовало этому давать термины которые просто не соответствуют ВАШИМ новым процессам и состояниям?

А вы сами то Андрей Осипов...хорошо знакомы с тем, о чём пишите?...вы Андрей Осипов зашли в тему не нужные эмоции с совершенно другими и процессами и состояниями и вероятно чувствами и эмоциями...и вводите своими другими процессами людей в заблуждения...потом вдруг заявляете, что лично вы имели ввиду совершенно другое...не ну нормально так да?)))))))))))))

А-33-Я заметь, что далее творит Осипов...тебе не напоминает это инцидент с Анахитой?

Лайси, если вы не понимаете сути и смысла написанного мной

Андрей...ну вот как до вас донести?...наверное толька на примерах...примерно так...вот вы описываете восход солнца))) ну к примеру)))....описываете, описываете...и вдруг заявляете, что это ЗИМА...а при чём тут зима?...не ну понятно что и зимой есть восход солнца...но вы начинаете утверждать, что описывали именно зиму)))...тогда при чём тут восход солнца?...уточняя у вас что же вы описываете?....оказываеца и выясняеца, что вы описывали заход солнца (что вы имели ввиду совсем другие процессы)...вот такая аллегория ...вам лично возможно и понятно, что в конце концов вы описываете?...меня такие описания сбивают с толку...))))

при чем здесь красота моей личности?

Я говорил о поступке...о действии...к вашей личности имеет не прямое а косвенное отношение...я не говорил какой вы лично?...я говорил о том, как и что вы делаете и что из этого получается...

Лайси, если вы не понимаете сути и смысла написанного мной

Да Андрей...я не понимаю, что вы пишите...что вы описываете?...какой то винегрет из разных компонентов...лук для вас оказывается морковкой...а морковка для вас это уже свёкла...поди вас разбери...)))))))))

И это происходило ровно 10 лет назад...Осипов не меняется и будет продолжать наводить тень на плетень...будет на ходу менять смыслы, будет исправлять чужие посты, будет стирать посты из тем...он уже к этому привык...

[Андрей Осипов]

Есть такие люди, которые считают, что если им что-то непонятно, то виноваты в этом другие...

И это происходило ровно 10 лет назад...Осипов не меняется и будет продолжать наводить тень на плетень...

Осспидя, когда аззя возьмёт силу смолчать ???

А-33-Я это бесполезно...Осипов каким был 10 лет назад таким и остался...вот для наглядности тебе текст 10 летней давности...

laysi » 05 сен 2015, 20:46

Нет, Лайси, если я беседую - я беседую. Если я переписываюсь - я переписываюсь. Это разное.
Если я с вами переписываюсь - это не вовсе не значит, что я беседую с вами. В форуме я разделяю физическую и интернет реальность.

В данном случае для меня есть принципиальная разница в том, что вы говорите и тем, что вы копируете (Copy-Paste).
Поэтому, если бы вы в беседе произнесли (процитировали эти тексты) - это было бы имело совершенно иное значение для меня.
Вы можете это сделать?
Чтобы не было ошибок в нашем взаимопонимании - вы цитируемые тексты напечатали сами по памяти или скопировали?
Т.е. если бы была личная встреча - вы бы все эти тексты произнесли бы мне по памяти?
Если не так, то для меня это значит, что вы не можете "говорить мне это".

Но когда я читаю скопированный текст - очень часто чувствую "исчезновение собеседника". Если бы вы написали этот текст сами - это другое дело. Ведь я не просто так спрашивал, Лайси. Формально. Мне и так сразу ясно, где вы, а где вас нет, где чужой текст. Поэтому для меня получается, что не с кем переписываться....

Скажу точнее..
Для меня текст является "символом", указывающим на конкретного человека, написавшего его..
Вне зависимости от места и времени написания.
Буковки-то не весь смысл несут..
Так как я с трудом пользуюсь "глубокой логикой" - мене проще сходить "поближе" к автору и понять его непосредственно.

Для меня даже пара цитируемых слов отличается "по вкусу" от написанного самостоятельно..
А тут ррраз.. И уже кто-то другой. Появился.

Повторяю ещё раз...это уже МОЙ ТЕКСТ, хотя первоначальное авторство было когда то там не моим...не чего не имею против того, что кто то воспользуеца моим текстом...но это будет уже ЕГО текст а не мой...

Что для меня - скопированный и вставленный чужой текст рвет взаимопонимание в клочья.. Даже пары слов скопированных у другого человека - достаточно.

И тут же не отходя от кассы...

Лайси, я также иногда тоже не называю авторства.

Возможно...на ваш личный взгляд...и ваш пост изначальна был вроде как и не о авторитетах...а о правилах цитирования...потом разговор как то плавно перетёк именна о авторитетах и авторах...в этом разговоре ведь не толька ваши посты, но и других...)))

Я просто немного попытался помочь собеседнику, в данном случае это Лайси, в донесении его мыслей до меня...
Например предупредив о своих границах, о том, что я не читаю "больших и чужих цитат". Я их пропускаю.
Даже если они не выделены явно - я их все рано не читаю.

А-33-Я ни чего не напоминает...нет?))))

Как это вы не жаловались?...да именно по вашим постам и видно как вы погрязли в упрёках, криках о справедливости и четности, в воплях об авторском уважении, в обидках что вас обманули...подсунули обманом чужой текст...а вы, весь такой в непонятках...где от Лайси, а где от другого автора?...да ещё учитывая, что вам трудно разобраться в собеседнике...а уж если он не своё пишет, то ваще амбец...кароче сплошные вопли от причинённой вам боли...ну и есессна упрёки с жалобами в перемежку...

Да мне и самому интересно, как я читаю тексты. Ведь я явно не следую логике автора. А если и следую - то в очень малой степени, только, чтобы настроится на написавшего. Я ведь некоторые тексты читаю часто теряя логическую канву..

Ну а закончилась эта тема Осипов...вот этим твоим высказыванием...что ниже

Человек, живущий воровством - может считать себя "более благородным" по отношению к тем кто живет грабежами..
Но, как ни крути - ни воровство, ни грабеж - не являются благородными занятиями.

С одного смысла Осипов ты прыгнул на другой...

Видишь ли Андрей...я не против твоего лично-индивидуального понимания...но оно у тебя у ЕДИНСТВЕННОГО...другие понимают это совершенно иначе...может даже ты и прав)))...но тогда твои термины нужно РАСШИФРОВЫВАТЬ...давать ТВОИМ терминам аргументированное определение...если жадность - это для тебя лично Андрей, при чём одного тебя...это эмоция, ну тк дай этому определение, на основании ЧЕГО жадность - это эмоция?

Не дам.
Определения вы от меня не дождетесь.
Только описание.

Ну и в том жеж духе...а закончилось банальным...подменой смыслов...ОКАЗЫВАЕЦА ты Осипов...

Лайси, вы пишете совершенно о других процессах и состояниях... Их много, да. Их также называют эмоции, чувства.

Но они не имеют отношения к рассматриваемым мной процессам и состояниям личного сознания, называемыми "отрицательными эмоциями"..
Это гораздо более глубокие процессы. В большинстве своем не осознаваемые. Если только косвенно..

Если вы не знакомы вы с тем, о чем я пишу - и хорошо..
И не надо.

То есть это вообще не относится к эмоциям в общепринятом* смысле?)))
Лайси, обрати на это внимание)

Ну да.
Это естественно.. Так как люди еще долго не определятся с терминами чувства, эмоции, состояния и отношения.

Андрей Осипов...я пишу об общепринятых понятиях...а не о ваших образах...если вы Андрей Осипов пишите о других процессах и состояниях... ну тк расшифруйте их...кто знает ваши личные процессы и состояния?...вы Андрей Осипов своим образным мышлением уже который раз вводите и себя и других в заблуждения...если это другие процессы и состояния, то может не следовало этому давать термины которые просто не соответствуют ВАШИМ новым процессам и состояниям?

А вы сами то Андрей Осипов...хорошо знакомы с тем, о чём пишите?...вы Андрей Осипов зашли в тему не нужные эмоции с совершенно другими и процессами и состояниями и вероятно чувствами и эмоциями...и вводите своими другими процессами людей в заблуждения...потом вдруг заявляете, что лично вы имели ввиду совершенно другое...не ну нормально так да?)))))))))))))

А-33-Я заметь, что далее творит Осипов...тебе не напоминает это инцидент с Анахитой?

Лайси, если вы не понимаете сути и смысла написанного мной

Андрей...ну вот как до вас донести?...наверное толька на примерах...примерно так...вот вы описываете восход солнца))) ну к примеру)))....описываете, описываете...и вдруг заявляете, что это ЗИМА...а при чём тут зима?...не ну понятно что и зимой есть восход солнца...но вы начинаете утверждать, что описывали именно зиму)))...тогда при чём тут восход солнца?...уточняя у вас что же вы описываете?....оказываеца и выясняеца, что вы описывали заход солнца (что вы имели ввиду совсем другие процессы)...вот такая аллегория ...вам лично возможно и понятно, что в конце концов вы описываете?...меня такие описания сбивают с толку...))))

при чем здесь красота моей личности?

Я говорил о поступке...о действии...к вашей личности имеет не прямое а косвенное отношение...я не говорил какой вы лично?...я говорил о том, как и что вы делаете и что из этого получается...

Лайси, если вы не понимаете сути и смысла написанного мной

Да Андрей...я не понимаю, что вы пишите...что вы описываете?...какой то винегрет из разных компонентов...лук для вас оказывается морковкой...а морковка для вас это уже свёкла...поди вас разбери...)))))))))

И это происходило ровно 10 лет назад...Осипов не меняется и будет продолжать наводить тень на плетень...будет на ходу менять смыслы, будет исправлять чужие посты, будет стирать посты из тем...он уже к этому привык...

Лайси, спасибо за такой большой труд.
Можешь взять с полки пирожок.
Теперь у меня есть повод ответить.

У людей, которые годами не понимают, о чем вы пишете, и которым это не нравится,


viewtopic.php?p=1055571#p1055571

чуешь, Лайс, куда метит Ося?

Ну по мне, тк это фиговый листок на голой жо-пе Осипова, хочет этим прикрыться...наивный...то что он вещает о просветлении для меня смишно...но это его личное дело, я со временем ещё пройдусь по его а-ля просветлению...и как вижу я...

Осипов и рад бы поведать о якобы новых состояниях, чувствах, эмоциях которые якобы и глубже и не сознаются многими если не всеми кроме одного Осипова...вот поверь рад бы...ДА НЕЧЕМ...нечего ему сказать от слова совсем...

понимаешь?...от этого и все его трюки типа - "вы просто не понимаете о чём пишу" или "я пишу о новом неведомом" или "эти названия я взял, но означают они совсем другое" или "я хочу вам ПОМОЧЬ понять, но вы не хотите и не готовы" ну и коронное Осипова - "вы желаете вложить в меня СВОЙ смысл" то есть другими словами, если взять Осипова за грудки ну как я 10 лет назад или как ты пол года назад или как сейчас Анахита, то Осипов начинает гнусно извиваться как уж на сковородке...какое уж тут просветление...один морок...

но которые не хотят давать себе в этом отчёт, которые считают что им всегда и все понятно со слов, чть они уже со всем знакомы и все знают, а если непонятно о чем, то значит рассказчик плохой, которые считают, что они все знают и все понимают, которые не хотят даже признаваться себе в непонимании, есть два выхода, либо проявлять недовольство вами лично под видом критики ваших текстов, либо прятать свое непонимание под восхищением и преклонением, если вас поддерживает большинство. Во втором случае они будут считать себя вашими последователями и помошниками, которыми не являются. С такими друзьями и врагов не нужео. Так не лучше ли будет, если они будут вас критиковать и разоблачать.


Поэтому таких непонятливых и неосознанных лучше иметь в постоянных, штатных критиках, чем в поклонниках. Хотя бы какая то частичная адекватность, недовольство... Они считают, что они лично вами недовольны, хотя по факту они недовольны собой.

[laysi]

Осипов...ты многословен...о чём это говорит?...праааааильна, о том, о чём ты пишешь десяток лет...о твоём страхе, потом гневе и в конце концов обиде...вот ты пишешь о себе как на духу...я это ценю.

[А-33-Я]

05 сен 2015, 20:46

насмеялась...
ничто так не сближает людей как смех и грех...
...все остальные объяснялки только для развлечения ума...
а релаьность?
а она, заррраза, неопределима и неописуема...

[А-33-Я]

А-33-Я заметь, что далее творит Осипов...тебе не напоминает это инцидент с Анахитой?

та ты просто не понял, на кого Ося походить стараеццца...
есть такое в истории просветления...
а Ося? ну так он же прямо заявляет о своём просветлении...

щас, одна маленькая история...
как-то один просветлённый остановился в роще Розовых деревьев... он взял несколько листьев с этих деревьев и спросил у своих санчей панчей:
- где больше листьев - в моей руке или в этой роще?
...монахи дружно ответили - канешна в роще листьев много больше...
О! просветленный тут же им в догонку:
- что я познал и не открыл вам, много больше того, что я познал и открыл вам... ибо... ибо это не сделает вам благо, не побудит вас отречься от земного, преодолеть стремления, не приведёт к нирване... а что я открыл вам? я открыл вам - что такое страдание... в чём природа страдания, и каков путь, избавляющий от страдания... вот про это всё я сообщил вам...

___________________
Ося так и пишет...: вредно вам рассказывать... не во благо...
и на буддизм намекает: типа это не для любопытствующих... это для практикующих... на самую что ни на есть практикующую вещь - преодоление страдания...
а шо там дальше: есть ли душа или ей нет, есть ли татхагата после смерти или ну её в пень... есть ли брахман или сон у непроснутых...
Ося так и говорит, он как будда... будда про это молчит, патаму чта это тип не важно... и ося молчит...как просветленный по факту Ося что говорит: хочешь чтобы тебе всё рассказали? тогда иди к брахманским учителям... а в буддизме и дзене этого нету ... (чуешь, Лайс, куда метит Ося? ))) ) и нету не потому что Будда не знает -он, Будда знает..., а потому, что это не полезно будет для, например, твоих ушей... сам Осипов определяет што тебе полезно а что нет... в этом точно есть какая-то истина... почему? патамучта в этом мире всё есть истина и всё есть фигня=ложь=иллюзия...