.Разговоры.

[А-33-Я]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1060150#p1060150

А вот если бы решил проверить и пройти хоть пару шагов в этом направлении, то при повторном взгляде, открывалось бы нечто иное.

Да, все встаёт на свои места только после того, как делается шаг, а не домысливание и не эмоционирование по поводу фантазий. В том числе и за других людей. Поэтому на мнения не опереться. Опереться можно на знания. Главное это уметь отличать знания от мнения.

Мнения после сделанного шага меняются или исчезают, знания укрепляются или дополняются деталями...

на мнения не опереться. Опереться можно на знания. Главное это уметь отличать знания от мнения.

Мнения после сделанного шага меняются или исчезают, знания укрепляются или дополняются деталями...

да... но приходит момент, когда и на знания не опереться...
подняться НАД знаниями - сложный процесс, но возможный...

и тогда получается тоже самое что и с мнением:

Мнения после сделанного шага меняются или исчезают

знания после сделанного шага меняются или исчезают... и каждый такой шаг будет приближать к НАД знаниями...

[Андрей Осипов]

А откуда такие мнения, что сказанное остаётся без внимания?

Да я не знаю, , откуда у тебя такое мнение...

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1060277#p1060277

Собственно, какая разницца откуда происходит "человеческая энергия". Некоторые психологи говорят что энергия, вырабатываемая мозгом (это "шило в жоппе", этот подкожный зуд))) - это накапливаемая разность потенциалов в результате мелких мышечных сокращений. В любом случае мы можем принять Модель, отстаиваемую эзотериками и поддерживаемую Аззей, что Человек - это сосуд, уплотнение неких космических энергий. И чем больше в него вливаецца и изливаецца, тем емче и весомей этот Сосудо-человек)))
Насколько я понимаю Берна, он утверждает что "человеческие энергии" должны обязательно тратицца во взаимодействии - иначе - застой, гниение и моментально в море!

Майкл, это про животных.

[Mikle]

viewtopic.php?p=1060277#p1060277

Собственно, какая разницца откуда происходит "человеческая энергия". Некоторые психологи говорят что энергия, вырабатываемая мозгом (это "шило в жоппе", этот подкожный зуд))) - это накапливаемая разность потенциалов в результате мелких мышечных сокращений. В любом случае мы можем принять Модель, отстаиваемую эзотериками и поддерживаемую Аззей, что Человек - это сосуд, уплотнение неких космических энергий. И чем больше в него вливаецца и изливаецца, тем емче и весомей этот Сосудо-человек)))
Насколько я понимаю Берна, он утверждает что "человеческие энергии" должны обязательно тратицца во взаимодействии - иначе - застой, гниение и моментально в море!

Майкл, это про животных.

Привет, Андрей)))
Ну так мы и есть - животные... Иногда перенаправляющие свою Энергию "по Вертикалке")))

[Андрей Осипов]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1060277#p1060277

Собственно, какая разницца откуда происходит "человеческая энергия". Некоторые психологи говорят что энергия, вырабатываемая мозгом (это "шило в жоппе", этот подкожный зуд))) - это накапливаемая разность потенциалов в результате мелких мышечных сокращений. В любом случае мы можем принять Модель, отстаиваемую эзотериками и поддерживаемую Аззей, что Человек - это сосуд, уплотнение неких космических энергий. И чем больше в него вливаецца и изливаецца, тем емче и весомей этот Сосудо-человек)))
Насколько я понимаю Берна, он утверждает что "человеческие энергии" должны обязательно тратицца во взаимодействии - иначе - застой, гниение и моментально в море!

Майкл, это про животных.

Привет, Андрей)))
Ну так мы и есть - животные... Иногда перенаправляющие свою Энергию "по Вертикалке")))

Не, не по вертикалке, в против себя или близких.
У животных так не бывает.

[Mikle]

Не, не по вертикалке, в против себя или близких.
У животных так не бывает.

Не буду спорить. Дал обещание)))
Замечу только что когда мы спорим то надо четче определять понятия - что мы включаем в "животных" и что исключаем (У кого-то и вирусы - животные))) При неоределенных понятиях зачастую получается что мы доказываем друг другу одно и то же положение)))

[Андрей Осипов]

При неоределенных понятиях зачастую получается что мы доказываем друг другу одно и то же положение)))

Да, это именно так.
А в этой области с понятиями сложно...

[iury]

..... а вот для женщины бессердечность, бесчувственность - это смерть...

А как считаешь, чем отличается просветленность от бессердечности?
Как различить в "миру"

[Andrew Lever]

viewtopic.php?p=1060318#p1060318

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1060020#p1060020

Так и вот...вопрос конфликта между Телом (Природой) и Сознанием(Умом)=кто победит?

А нельзя им как-нибудь подружицца? ))))

Не, им обязательно нужно устроить войну между Телом и Умом, и победить кому-то из двух, но убив Сердце. В итоге сам-то человек остаётся в проигрыше, останется бессердечным калекой. Потому как он и не Тело и не Ум ( Сознание в данном случае это Ум.) Победит Тело, станут матерыми, бессердечными эгоистами, победит Ум, станут такими же бессердечными умниками и умницами. В любом случае Сердце погибает. Ребёнок выплескиваеися вместе с водой.

Зато победили, крутые... Мужикам это ещё хоть как-то, они найдут себе применение, а вот для женщины бессердечность, бесчувственность - это смерть...

в эзотерике ментальность и сердечность - близкие понятия
Настоящая ментальность никогда не сентиментальна
(с) Strannik34

[iury]

в эзотерике ментальность и сердечность - близкие понятия
Настоящая ментальность никогда не сентиментальна
(с) Strannik34

Можно согласиться и все же.....я, наверное, больше про внешнее проявление....

[А-33-Я]

Меня может огорчать, когда человек теряет свои преимущества...

Например:
Слабый, трусливый и/или глупый мужчина.
Мужчина со слабым Телом и Умом.
Бесчувственная женщина.
Женщина со слабым, бесчувственным Сердцем.

когда до Осипова дойдёт, когда он въедет, что не мужчина трусливый и глупый, а Осипов его так видит и воспринимает... патамучта, иначе чем и не может...
и по аналогии с трусливым и глупым мущщщиной, от чего он огрочаеццца и огорчаеццца...

когда до Осипова дойдёт, когда он въедет, что не женщина бесчувственная со слабым и бесчувственным сердцем, а Осипов , со своими шаблонами и прокрустовыми сундуками туда пытается положить и утрамбовать в имеющуюся у него форму, то, что влезть туда не может, по умолчанию, тогда для Осиповского развития наступит новая эра...

наверное он с внешними трусами (ударение на букву "У"... а вы шо подумали? ) никогда не имел дело... и вообще не очень вкуривает что такое трус...

забери у труса всё, чтобы ему нечего было терять, и он, трус, Осе тут же покажет на чём коза хвост держит... причём очень даже храбро... )))

мля, Осипов... от жиш... порою, на тебя без слёз и взглянешь...

[Андрей Осипов]

Не, не по вертикалке, в против себя или близких.
У животных так не бывает.

Не буду спорить. Дал обещание)))
Замечу только что когда мы спорим то надо четче определять понятия - что мы включаем в "животных" и что исключаем (У кого-то и вирусы - животные))) При неоределенных понятиях зачастую получается что мы доказываем друг другу одно и то же положение)))

Майкл, извини, я не точно обозначил.

. И чем больше в него вливаецца и изливаецца, тем емче и весомей этот Сосудо-человек)))

Если просто увеличивать энергию, то это про животных. Не про людей. Весомость человека не определяется количеством энергии. Животному, да, хорошо может быть...Радостно..

[А-33-Я]

мля, Осипов... от жиш... порою, на тебя без слёз и взглянешь...

НЕ взглянешь

[Андрей Осипов]

Привет, Андрей)))
Ну так мы и есть - животные... Иногда перенаправляющие свою Энергию "по Вертикалке")))

Да, иногда, по вертикалке, это при наличии Меры.

[Андрей Осипов]

Привет, Андрей)))
Ну так мы и есть - животные... Иногда перенаправляющие свою Энергию "по Вертикалке")))

Да, иногда, по вертикалке, это при наличии Меры.

Мы не животные.
Но мир энергий - общий мир с животными.

[Sadovod]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1060277#p1060277

Собственно, какая разницца откуда происходит "человеческая энергия". Некоторые психологи говорят что энергия, вырабатываемая мозгом (это "шило в жоппе", этот подкожный зуд))) - это накапливаемая разность потенциалов в результате мелких мышечных сокращений. В любом случае мы можем принять Модель, отстаиваемую эзотериками и поддерживаемую Аззей, что Человек - это сосуд, уплотнение неких космических энергий. И чем больше в него вливаецца и изливаецца, тем емче и весомей этот Сосудо-человек)))
Насколько я понимаю Берна, он утверждает что "человеческие энергии" должны обязательно тратицца во взаимодействии - иначе - застой, гниение и моментально в море!

Майкл, это про животных.

а в чем сущностное отличие людей? в плане переработки энергии?

Мы не животные.

структура деятельности сложнее, ну....

[Йайа]

Как правило социальные животные, но нет правил без исключений

[Андрей Осипов]

Майкл, это про животных.

а в чем сущностное отличие людей? в плане переработки энергии?

У животных инстинкты - база.
А высшее для животных это отношения, энергии, эмоции и чувства.

Информационное содерание не про них. Творчество, смысл, содержание и суть это не про них.

[Андрей Осипов]

У животных инстинкты - база.
А высшее для животных это отношения, энергии, эмоции и чувства. Творчество, смысл и содержание это не про них.

Так живут и общаются некоторые люди, для которых смысл слов имеет мало значения.

Они используют слова не для донесения или получения смысла, а для получения и передачи эмоций. Эмоций от своего тела и от чужих тел. Например, ругательства, оскорбления, это когда слова "выбивают" энергию из своего телоума и из чужого телоума, опираясь на инстинкты. Цель это эмоции.

Это удивительно, но они используют слова часто даже не зная их смысла, только по их способности вызывать эмоции, для получения эмоций от своего телоума и эмоций от других людей. И чем сильнее полученные эмоции, тем им больше нравится.

Так же и их мышление определяется не смыслом, а определяется их эмоциями. Мысли формируются эмоциями и для выражения и получения эмоций. Т.е. все их внимание на эмоции. Я называю таких людей "мыслящими животными". Потому что их цели и ценности совпадают с животным миром, не поднимаясь до человеческих.

Странно наблюдать за такими людьми. Не стоит выходить словах искать глубокий смысл, там только личные отношения и эмоции. Иногда это нормально, если нет жёстких конфликтов...

[iury]

viewtopic.php?p=1060433#p1060433

У человека три части личного сознания.
Если совсем просто, то это тело, сердце и ум.
Важно, чтобы эти части были согласованы. Это состояние называется цельность.

В случае цельности одна из частей является ведущей. Либо тело, либо сердце, либо ум. Для человека никакого предпочтения в выборе ведущей части нет. Всё зависит от конкретной ситуации.

Цельность и целостность в твоём....одно и то же?