Skazka писал(а):Владимир Есаков писал(а):Животные не боятся, как люди, они буквально остерегаются. Страх же свойственен человеку.
Я не только будущий психолог, но еще и действующий филолог. Так вот,
всё это называется демагогия. ))
Ты выбери что-то одно. Или обрати внимание на психологическое или на филологическое.
С филологическим я согласился бы, не будь тема психологической.
Филологам, может, и всё одно, как и некоторым психологам, — что бояться, что остерегаться, но есть нюансы.
На которые я и обратил твоё внимание.
Бдительность осуществляется не только «страха ради», но и для противоположных действий. Для атаки...
Совсем маленькие дети не имеют страха, страху их обучают.
Ты имела дело со школьниками, у которых реакции эти устоялись. Но ранее они были привиты на природные осторожность и бдительность без страха. На наблюдательность.
Надо полагать, «рефлексом осторожности» ты с моей подачи не заинтересовалась.
Не подобающей филологу формой предложение было выражено.
Смотри сама, тема не только для тебя.
Собственно, для интересующихся не праздно пример человеческого страха ты собой привела хороший.
Страх же свойственен человеку, так как его воображение свободно, и даже с открытыми глазами, глядя на лишь предполагаемое опасным, человек может воображать не то, что именно сейчас видит, а что запомнил из предыдущего опыта.
Заметив демагогическое, то, на что у тебя выработана реакция опасности, ты проигнорировала остальное, не стала всматриваться в детали, а предпочла защититься от меня нападением. Предъявив мне претензии. Благодарностью бы мне было, если бы ты просто ознакомилась с тем, на что я обратил твоё внимание, на ориентировочный рефлекс. Теперь, видимо, и обратное дело я сделал, отвадил тебя от интереса полезными научными изысканиями в области, которую ты изучаешь. Прости за медвежью услугу.
А остальным наш с тобою урок, думаю, здесь оставить как есть.
