Андрей Осипов писал(а):Проблема в том, что с такими людьми нельзя обсуждать что-то, что не затрагивает их личные интересы и потребности
проблема в том, что обсуждается что угодно, кроме персонального опыта проживания...
особенно это приоритетно, когда речь идёт о метафизическом опыте...
ещё бОльшая проблема, когда свой, в любом случае, ограниченный опыт, хоть во лбу звииизда будет гореть и чел при этом просветлел просветлел...прям до неприличия просветлел, начинает навязывать свой, ограниченный по умолчанию опыт, всем остальным, как последнюю инстанцию истины... это самое прикольное...
проблема ещё бОльше бОльшей в том, что человек никак не может въехать, что говорить он может только о своём конкретном опыте постижения, коей, по умолчанию, фрагментарен... относительно Беспредельности... относительно Истины...
а не обобщать на всё мироздание...
а он жиии обобщаетьььь

вот эта проблема у Осипова - ой ёй ёй какая большая...

а вот и типичный пример...:
Андрей Осипов писал(а):Вопрос про секс..
Для многих секс, это только наслаждение от взаимодействия, ощущения...
Для других тел, секс это получение удовольствия от зачатия и рождения тела...
Для семьи секс, это наслаждение от процесса зачатия тела и последующего формирования и рождения души..

и хоть в лоб...хоть по лбу...
чел просто не знает про другой Секс... он ещё не умеит... то что внизу в алгоритме и системности видеть как оно наверху... )))))))))
не...он что даже намекал... только как начнёт какими-то злодейскими терминами это всьо называть... умотаццца можно...
про герметизм понятно речи нет...
про один из масштабнейших алгоритмов, про один из универсальнейших законов , про одну из аксиом герметизма : как наверху, так и внизу; как внизу, так и наверху, Осипов, как буд-та забывает в усмэрть...
амнезия - штучка не простая...
