.Разговоры.

[iury]

Вряд ли можно что то логикой нарыть про Абсолюта, необходимо откровение.

Это невозможно.
Чтобы было откровение об Абсолюте, оно должно идти из него, а это невозможно...

У Йяйя обычные личные отношения с Абсолютом... он не думает, он с ним общается...

Ага...может и с нами поделится.....как?

[iury]

Я вот никогда не пробовал никаких "нарко"......может попробовать и ......попрет?

[Андрей Осипов]

У Йяйя обычные личные отношения с Абсолютом... он не думает, он с ним общается...

Ага...может и с нами поделится.....как?

Так он это и делает.

[Андрей Осипов]

Интересно наблюдать, как описывается мир из разных точек сборки и о разных пространствах.

[iury]

Интересно наблюдать, как описывается один и тот же мир из разных точек сборки и о разных пространствпх.

Как понимаю, ты оттуда же, как Григорий?

[Андрей Осипов]

Я вот никогда не пробовал никаких "нарко"......может попробовать и ......попрет?

Не обязательно.
Скорее всего будут только БПМ, матрицы Грофа...
Почитай его.
А если дозы большие, то можешь из этих матриц и не вернуться...

[iury]

Я вот никогда не пробовал никаких "нарко"......может попробовать и ......попрет?

Не обязательно.
Скорее всего будут только БПМ, матрицы Грофа...
Почитай его.
А если дозы большие, то можешь из этих матриц и не вернуться...

Читал Грофа.....правда давно.
Нет, конечно, и не собираюсь.....умереть "полезнее " своей смертью

[Владимир Есаков]

Основное отличительная качество "отрицательных эмоций", кроме дискомфорта и причинения бед себе и другим, - это потеря связи с реальностью.

Основной результат потери связи с реальностью при "отрицательных эмоциях", это сильная потеря эффективности человеческих действия и успешности в делах.

При положительных эмоциях всё точно так же. Точно так же, на время действия положительных эмоций, теряется связь с реальностью.
А в чем разница?
Вообще степень неадекватности находится не только в зависимости от силы эмоций, без разницы каких, но и от исходного состояния тоналя. Есть люди с хорошим тоналем, есть даже с правильным, а есть черт-те что.

Всё верно.
Разница в терминологии. Заряды плюс и минус, это условные обозначения полярностей в норме.
Нормальный, адекватный задаче заряд.
А если заряд неадекватный, то будь это восторг или горе он отрицает норму выполнения задачи.
- Была задача души порадоваться, в случае восторга. Ответить адекватно ситуации.
- Была задача перезагрузиться в случае горя.
А оказалось, что обольстился или ушел депрессию.
Что положительные, что отрицательные, в бытовом плане эмоции, это критерии полярности настроения, а не адекватности его ситуациям.

[Андрей Осипов]

Как я понимаю, абсолютная целостность Духа/Сознания, это и есть Абсолют.
Если рождается "Жизнь", или, как многие любят говорить сон, это значит потеря этой целостности и восстановление этой целостности произойдет в процессе инволюции/эволюции, т е. некоего цикла.
Да, это не так..... как у Сакши......Жизнь создаётся Богом от скуки и желания поиграть.
У кого ещё какие мнения о сути "создания" Жизни?

Юра, у каждого человека обычно есть СВОЯ ТЕРРИТОРИЯ, всегда ограниченная каким либо одним пространством, на которой он живет, что-то делает и это описывает. У каждого пространства, доступного людям - свои цели и ценности, свои смыслы, разные. Я - пограничник, занят переводом из одной территории на другую. Поэтому у меня не территория, у меня СВОЯ ГРАНИЦА и две территории. Из-за этого некоторые люди сильно нервничают и возмущаются... А у тебя нет ни своих территорий, ни своих границ. Ты хочешь иметь все и сразу. И ходить и плавать и летать. И мужчиной и женщиной, и ребенком и взрослым, и богатым и бедным, всем. Поэтому и нет ничего своего, одни чужие "мнения"... все сразу...сразу смысл всей жизни...


С такими потребностями к Ади, к СамАди. У него есть и все и ничего сразу. Остальными людьми ты всегда будешь недоволен...

[iury]

. Поэтому и нет ничего своего, одни чужие "мнения"... все сразу...сразу смысл всей жизни...


С такими потребностями к Ади, к СамАди. У него есть и все и ничего сразу. Остальными людьми ты всегда будешь недоволен...

А у меня, как раз, свое......где ты увидел "чужие"?
Как вижу, так и пишу.....а всем?.....а как иначе.....я хочу понять кто Я.
Недоволен?......меня все устраивает.....и Григорий в т ч.

[Wind]

А у меня, как раз, свое......где ты увидел "чужие"?
Как вижу, так и пишу.....а всем?.....а как иначе.....я хочу понять кто Я.

У вас, как я понял, собственная устоявшаяся картина мира.
Впечатление, что чужие картины вам интересны только если подтверждают вашу. А они, поголовно все, не подтверждают.
Два вопроса.
Зачем вы вообще затевает эти разговоры, если мнение отличное от вашего вам не интересно?
Как практически вы используете свое понимание мира, какова ваша стратегия?

[iury]

А у меня, как раз, свое......где ты увидел "чужие"?
Как вижу, так и пишу.....а всем?.....а как иначе.....я хочу понять кто Я.

У вас, как я понял, собственная устоявшаяся картина мира.
Впечатление, что чужие картины вам интересны только если подтверждают вашу. А они, поголовно все, не подтверждают.
Два вопроса.
Зачем вы вообще затевает эти разговоры, если мнение отличное от вашего вам не интересно?
Как практически вы используете свое понимание мира, какова ваша стратегия?

А с чем вы, конкретно, не согласны?
Давайте с этого?

[Андрей Осипов]

На данный момент у меня достаточно стройная картина мира.
Это результат интеграции нескольких учений экзи и современной науки.
Самое главное, что моя практика укладывается в эту теорию. Более того она не опровергает, а гармонично дополняет, уточняет, оную.
Естественно есть и другие онтологии.
И если кого-то они устраивают - да флаг руки.
Плохо, что каждый первый пытается всем вокруг навязать исключительно свою, как единственно правильную.

Да, это очень опасное заблуждение.

[Андрей Осипов]

. Поэтому и нет ничего своего, одни чужие "мнения"... все сразу...сразу смысл всей жизни...


С такими потребностями к Ади, к СамАди. У него есть и все и ничего сразу. Остальными людьми ты всегда будешь недоволен...

А у меня, как раз, свое......где ты увидел "чужие"?

И где оно, твое-то?
Чуть что - сразу в тень.

Ты всё про чужое "выясняешь".

[iury]

Два вопроса.
Зачем вы вообще затевает эти разговоры, если мнение отличное от вашего вам не интересно?
Как практически вы используете свое понимание мира, какова ваша стратегия?

Мне интересны все мнения, но с учётом здравого смысла.

А использую на себе.....по своему.
Что то получается, что то нет.....но ищу.

[iury]

. Поэтому и нет ничего своего, одни чужие "мнения"... все сразу...сразу смысл всей жизни...


С такими потребностями к Ади, к СамАди. У него есть и все и ничего сразу. Остальными людьми ты всегда будешь недоволен...

А у меня, как раз, свое......где ты увидел "чужие"?

И где оно, твое-то?
Чуть что - сразу в тень.

Ты всё про чужое "выясняешь".

Wind, это заметил.
Меня не пугает, что многие с моим мнением не согласны, в этом есть особый интерес.

[iury]

Мнения мои?
Так говорить, конечно, нельзя.
Я все равно опираюсь на знания (учения) других, но, возможно, в своем видении.
А что в этом плохого?
Своё (пусть не совсем верное), оно по любому лучше, чем цитировать чужое, причем не совсем осознанное, а возможно извратно понятое.

[Андрей Осипов]

Плохо, что каждый первый пытается всем вокруг навязать исключительно свою (онтологию, картину мира) как единственно правильную.

Да, это очень опасное заблуждение. Но, в большинстве случаев это связано с разными пространствами и разными частями сознания, которым живёт человек. Если упрощать, то некоторые живут телом, некоторые сердцем, а некоторые умом.

Ну, например, многие, особенно современные дети считают, что взрослые это такие же дети, только побольше, посильнее и денег у них больше. Многие взрослые считают, что дети это такие же взрослые, но маленького роста и мало знают, мало информированные. Женщины, особенно современные, считают, что мужчины, это такие же женщины только с некоторыми недостатками например, не умеют рожать детей, думать не умеют Так и некоторые мужчины считают, что женщины, это такие же мужчины, только с недостатками, например не умеют думать, рождать идеи. :

Но это всего лишь разные пространства...

[Андрей Осипов]

Плохо, что каждый первый пытается всем вокруг навязать исключительно свою (онтологию, картину мира) как единственно правильную.

Знаешь, это часто говорит о принадлежности человека к какому либо эгрегору, группе, стае, энергетическому организму с единым мышлением, целями и ценностями. Когда человек не готов к самостоятельному мышлению. Типичный и явный пример это толпа...

[iury]

. Женщины, особенно современные, считают, что мужчины, это такие же женщины только с некоторыми недостатками например, не умеют рожать детей, думать не умеют Так и некоторые мужчины считают, что женщины, это такие же мужчины, только с недостатками, например не умеют думать, рождать идеи. :

Но это всего лишь разные пространства...

Ну, про М/Ж это отдельный разговор.
Суть мужчины и женщины в познании взаимодействия более тонких энергий....сути эволюции.
Женщина не может рождать идеи....а ты уверен, что идеи рождаешь ты сам ?......или только развиваешь?