Владимир Есаков

[Levis]

Если истин много,

Откуда такой посыл?

[Владимир Есаков]

Если истин много,

Откуда такой посыл?

Это посыл от меня, от логика.
Есть и наука такая.
С помощью которой выясняют истинность и ложность суждений.

Так, истинности определяются не вообще, а по конкретному суждению.
И так как суждения могут быть иерархически выстроены, по важности, приоритетности, то и их истинности тоже будут выстроены соответствующе.

Логика такая. Последовательность мышления...

[Levis]

Ну тогда странная у тебя логика.

Истина всегда одна.

Однако часто мы удовлетворяемся лишь её частью.

[Владимир Есаков]

Ну тогда странная у тебя логика.

Истина всегда одна.

Однако часто мы удовлетворяемся лишь её частью.

Ты не впопад говоришь.
О другом.
Я тоже считаю, что Истина, та, которая с большой буквы пишется, одна (но не одинока).
А написанного мною ты не понял.
Занят утверждением Истины наверное

[Владимир Есаков]

А оскорбляется человек сам, это его личный выбор. Такого выбора я не делаю.

этой "умностью": -" оскорбляется человек сам, это его личный выбор", А-33-Я запудрила всем мозги, чтобы оправдать свои хамские наезды.
Она тебя ( и не только тебя) оскорбляет, унижает, пинает фразой:- " пшёл вон!", а ты вместо замечания и бана - благодаришь...
Даже подростки, при хорошем воспитании, знают, взращивают в себе и берегут честь и достоинство, а местные старожилы выбрали... рейтинг
Вот их сегодняшнего чата:
[spoiler=](20:31:10) А-33-Я: если попускать таких уёпков как ты в микровласти попавшей им в руки, они сссуки станут размножатьс​я как кролики... так что яйца надо оторвать... здоровее человеческо​е общество будет... а то мнят всякие серые мыши себя пупами земли и великими хранителями морали... мораль кроликов - ублюдочная.​.. лживая... без любви и без сердца...
(20:37:31) Levis: Спасибо, я тебя тоже люблю.

[Владимир Есаков]

Ну, давайте посмотрим

ну, даффффайте

"А не занимаюсь ли я хернёй?".
слово "хе.р.ня" - прям образчик для подражания высокоморальных и просветленных персон

В список запрещëнных нецензурных слов Роскомнадзора это слово не входит

ну дисссительна...
хе.р.ня в переводе на великий и могучий от слова хе.р... точно также как х.уйня от слова х.уй
и то и то про мужскую пиписку...
а чего бы вместо слова "хе.р.ня" не написать "культурно" - "а не занимаюсь ли я пенисностью " (пенисность от слова пенис )

Меня лично оскорбляет мужикатость женская.
Такой вот я чувствительный человек.
Но и терпеливый
Немножко... Иногда...

а ты не оскорбляйся...
тренеруйся
и оскорбители исчезнут...

а пока будешь оскорбляться, до тех пор будешь иметь дело с оскорбителями...

может тебе повезёт и тебе надоест оскорбляться... ?!
а?

носители мозолей тоже обвиняют наступивших им на мозоль... и ни один раз не смотрят в сторону освобождения своих ступней от мозолей...

смешные такие...
уйййй...

[Владимир Есаков]

Согласен с Арджуной.

С Арджуной многие согласны.
И я.
Но в другом.
Там где он дружен с логикой.
А где оруэловское мышление демонстрирует (война это мир, ложь это правда), там с ним согласиться нет возможности.
То ли обманутый, то ли самообманывающийся, то ли сам неловко пытающийся обманывать.
Не получается у него. Слаб в мате. Не умеет как надо искренно правду матом создавать.

Когда Сергей занимался своей работой он матом ругался слабо.
Плохо у него с товарищами работа вышла. Коммунизм с её помощью так и не построили.
Вот, этой нужной искренности матершинки и не хватило.

Такая логика, а что?
Чем не логика у логика

Мат это исключение из нормальной речи, поэтому применяется, если слово применимость тоже в рамках нормы пользы, исключительно полезно.
А в остальных, нормальных случаях бесполезным, и вредным оказывается его применение.

Действенность вещей противоречива.
С нормальной, обычной стороны они полезны в общем.
А с ненормальной, исключительной в исключительных случаях.
Самую действенную и полезную сторону мата я обнаружил служа в армии.
Там к правде и искренности жизни он, видимо, действительно ближе всего.
Впрочем в вопросах жизни и смерти, на уровне опасности все вещи обостренное значение приобретают...

[Владимир Есаков]

а ты не оскорбляйся...
тренеруйся
и оскорбители исчезнут...

а пока будешь оскорбляться, до тех пор будешь иметь дело с оскорбителями...

может тебе повезёт и тебе надоест оскорбляться... ?!
а?

носители мозолей тоже обвиняют наступивших им на мозоль... и ни один раз не смотрят в сторону освобождения своих ступней от мозолей...

смешные такие...
уйййй...

Наступающие на мозоль это освободители от мозолей.
Помошники с помощью такого напоминания носителям мозолей.
Сыплющие соль на рану это поторапливаюшие ранами своими уже заняться.
Ну, а что, разве оскорбляющийся и болящий это что-то постыдное?
Марина, да ты стыдливая более других по этой логике. О как!
Призывает других не стыдиться и не болеть чтобы стыда и боли своей не обнаруживать. А то ж помереть от стыда и боли можно. Видимо так, нормальным людям, общественное девиантное поведение стоит положительно судить.

[А-33-Я]

Наступающие на мозоль это освободители от мозолей.

своего рода - да...
когда ты не знаешь что у тебя мозоль... тогда наступивший тебе - дар с неба...
когда ты, имеющий мозоль, сам направо и налево наступаешь на другие, то оч нужен другой наступающий...
чтобы так тебе наступил на мозоль - до искр в глазах... чтобы ты знал что это такое, когда ты сам наступаешь на мозоль... и это тоже дар небес тебе

но когда ты знаешь о своём мозоле и уже в процессе освобождения от него..., осознаёшь это, тихо и спокойно подбираешь себе туфлю по размеру..., учишься правильной походке, при которой не возникают мозоли, тебе УЖЕ не нужен наступающий...
разве что потом, чтобы доподлинно тебе узнать: освободился ли ты окончательно от мозоля или ещё не оч... )))

Ну, а что, разве оскорбляющийся и болящий это что-то постыдное?

а кто это сказал?
ты..., но не аззя... аззя называет вещи своими именами: болящийся... оскорбляющийся ... обижающийся и т.д.
почему это постыдно? это просто так есть... чего стыдиться то?

причём тут постыдное? откуда это в тебе?
откуда возникает это качество: стыда?
разбирал?

самое поверхностное, что бросится тебе в глаза, когда начнешь разбирать, это непринятие себя..., это подстройка себя под внешние, совсем чужие для тебя паттерны...

и это тоже не стыдно... ну да, например, ты ещё не можешь принимать себя... например ты мечтатель и кааааак намечтаешь себе же свой образ, а потом кааааак начнешь стараццца ему соответствовать... со всеми выходящими...
ну? и?

ну так есть
есть так, как есть...
и любое "есть" структурирует то, что есть , образуя для тебя полигон твоего путешествия в себя...

речь не идет о том, что болящийся и оскорбляющийся есть что-то постыдное ...
речь идёт о том, что бы научаться называть вещи своими именами...
и въехать что из букв О П Ж А, можно не только слово "жопа" сложить... это да...
но никак не сложить слово "вечность" (привет Войтенко )

это как минимум... в этой закономерности, озвученной Войтенко, оч много чего есть...

Марина, да ты стыдливая более других по этой логике. О как!

та ради бога...
аззя шоколадки у детишек не отбирает...
нравится тебе такая шоколадка - ешь себе в удовольствие...

но ежели ты аззя попытаешься впихнуть её в рот, а нынче она чёт не оч жалует шоколад, то ты немедля повстречаешься с чем-то бОльшим, чем нарисованная тобою шоколадка...

причём оч явственно

конечно же, проявленное никак в твоей голове может не соотнестись с нарисованным тобою...
но и тут у тебя есть поле для применения твоего гения: въехать что это твой и только твой рисунок...

дальше тоже есть куда ниточку тянуть из клубочка...
но смысл?

[Владимир Есаков]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1072390#p1072390

Селф, отвечать нужно за то, что можешь изменить.Взрослые люди используют уже готовую, окончательно оформленную семьей и, двором и школой психику. Там ничего не сделаешь, только ремонтировать, если сломается...

И себя взрослого уже не развивать приходится, а использовать, реализовывать полученное от родителей и учителей.

Андрей у меня тут немного другое понимание.
С одной стороны я согласен с тем, что психика взрослого сформирована. Но со своей сформированной психикой я могу многое сделать. Каким способом?
Просто отделившись от неё ибо такова природа человека. У человека есть возможность жить в отождествлении с личностью , но есть возможность и разотождествится с ней . Тогда личность перестает быть мной , а становицца моим одеянием, костюмом, внешним представлением для коммуникаций и взаимодействий в социуме.

И себя взрослого уже не развивать приходится, а использовать, реализовывать полученное от родителей и учителей.

Развитие взрослого, на мой взгляд ,возможно... и я бсказал даже, что мы сюда и пришли в этот мир для этого. Что под этим развитием понимается? Если сжато : это смена Я -концепции, которая происходит при разотождествлении с личностью. И такое развитие возможно именно когда личность станет зрелой. Как зрелый плод на ветке. Когда она наберется питательных соков будут созданы условия для роста Сущности. "Раздай свои богатства и следуй за Мной" - это для личности слова...она будет отдавать свои богатства для питания Сущности ...та, в свою очередь, становится активной ( выходит из пассивного состояния в которое впала в детстве ) ...наше Я переходит ( переселяется) в эту часть и именно тогда и появляются те "ноги", которые способны "следовать за Ним"))

Я о том, что ребёнка выращивают и формируют до совершеннолетия взрослые люди. А взрослых людей формирует и выращивает уже Творец.

Взрослый же человек во многом может только использовать и реализовать то, что дали ему родители и школа...

Да,... я понял о чем ты. Ты тут неоднократно это повторял. Но я придерживаюсь другой концепции : наша сущностная человеческая, в полном смысле, природа - гораздо глубже нашей личности. Можно по невежеству держаться за неё , считая её собой, но можно отделится ...достигнуть иного уровня бытия. И это не выдуманная кем-то теория или философия . Это наша природа данная нам Творцом ...реальность в которой мы существуем.

Сельф, я не знаю, что такое Личность и что такое Сущность.

Разтождествляется человек с личностью личностью быть не переставая.
То есть разтождествление идет в пользу разиождествленной личности.
Пример.
Сознательное.
Взрослый разтождествляется с ребенком и начинает говорить серьезно.
Неосознанное.
Ребенок разтождествляется с ролью детсадовца в пользу домашнего и начинает требовать соответствующего внимания.
Мудрый, можно так сказать, сверхсознательно, ни с каким собой не разтождествляется, ибо и отождествление с кем другим не препятствует делать что надо...

По поводу сущность и личности.
Это не противоречия.
Суть есть и у личности, личность есть у тех кто по сути кто-то там такой.
Деление противопоставлением это произошло мне думается для задания направления развития человека вглубь.
Дескать суть та, что глубже, ценнее той что на поверхности.
Личность тайная смысл имеет более глубокий личности поверхностной.
Сущность употребляемая в тексте с большой буквы это и вовсе идол.
Опасное заблуждение.
Перестать быть Владимиром, стать Сущностью. Это если не взрослый бред, то мечты для тренировки детского сознания.

[Владимир Есаков]

Кто, кто этот человек, о котором идет речь как о Сущности.
Кто из личностей стал этой Сущностью, кто смог?
Кто из людей достигших перестал быть личностью?

[Владимир Есаков]

наша сущностная человеческая, в полном смысле, природа - гораздо глубже нашей личности. Можно по невежеству держаться за неё , считая её собой, но можно отделится ...достигнуть иного уровня бытия. И это не выдуманная кем-то теория или философия . Это наша природа данная нам Творцом ...реальность в которой мы существуем.

Если сущность человека природная, то можно быть спокойным. Человеку Сущность не грозит, в смысле, не светит своим будущим. Она у него уже была.

Сэлф, это, реальность в которой мы существуем, и личность, как понятия, - именно выдумки. Выдуманно. К этим определениям пришли люди думая.
В своих выдумках, уже очень давно люди разделились на тех, кто считает что природа в человеке, и человек в природе.
Разделение очень простое, но его не особенно осмысляют.
Если природа в человеке, то слово Творец имеет прямой смысл.
А если человек в природе, то Творец это метафора. Смысл переносный.

[Владимир Есаков]

Текст песни "Пропасть" группы "Урфин Джюс".

Если заглянул ты
В эту пропасть,
Скажи мне, голова не кружилась?
Был ли света луч в глубине?
Разглядел ты хоть самую малость?

— Я видел город и водопад.
Водопад гремел как сотня орудий.
Я видел дно ущелья веков,
И я узнал — нас там не будет!

— Если заглянул ты
В эту пропасть,
Скажи мне, может всё-таки есть надежда?
Был ли проблеск дня в темноте?
Разглядел ты, как восход забрезжил?

— Всё было словно в полутьме,
И я смотрел лишь миг — боялся сорваться.
Только одно было ясно мне,
Только одно — туда не добраться!

— Ясновидящий, это ложь!
Мы жили, живы и будем жить вечно!
Младенцу понятно, что ты лжёшь
И ложь твоя так бесчеловечна!
Зачем же руку мою берёшь?

— Чтоб подвести тебя к краю ущелья:
ВЗГЛЯНИ САМ!

2022 год, видео
https://yandex.ru/video/touch/preview/5 ... 0016645188

1981 год , аудио
https://get-tune.cc/song/1010339-urfin- ... .-propast/

[Владимир Есаков]

Сперва человек занят экзотерикой, исследованием внешнего мира. Ему интересны вопросы, "а как там?".
На этой стадии искания могут остановиться. Ведь если жизнь оказывается обеспеченной, то как же не осваивать достаток или положение в обществе.
Из такого состояния интерес к эзотерике, который может формально присутствовать, это скорее всего проекция имеющегося уровня сознания, на более высокие уровни. Не наоборот.
"А как там", так и остается главным вопросом.
С годами и ответы появляются, для других, но "там" - там и остается.
Это внешнее по отношению к исследователю.

[Владимир Есаков]

Обычно какие-то материальные или статусные проблемы заставляют искать способы их разрешения кроме как на вне.
И тогда исследования человека может погрузиться во внутреннее. Начать исследование духа, своего менталитета. Как устроено внутреннее нематериальное, и как оно обеспечивается внутренним материальным.
Иначе как устроен дух и его основпния в теле.
Исследуют психологические вещи типа психоанализа и его производных, а в части телесной, физиологию, нейрофизиологию.

Эта стадия может поглотить сознание бесконечностью дробления найденного на подробности.
Особенно если поиск не связан с практической реализацией.

[Владимир Есаков]

Что делает тень сама?
Отбрасывается.

[Владимир Есаков]

Если отрезать при редактировании фото какой-нибудь фрагмент и суть фото не измениться совсем, можно резать смело.
Например, верхнюю часть неба или близко расположенную часть земли, при горизонтальной съемке вертикальным кадром.
Часто бывает и то, что желательно из кадра убрать.

Психически это работа с вниманием зрителя.
Дать ему только то, чем хочется поделиться. Своё, только своё зритель и без фотографа в фотографии отыщет.

[Владимир Есаков]

Мимоходом прошла очень интересная тема.
Тонкости уроков общества своим членам.

В африке есть племя... в котором никого и никогда не наказывают...
и законность в племени соблюдается на высоком уровне...

а что делают с нарушителем законности?

ставят в круг...и все члены племени водят вокруг него хоровод и восхваляют за то хорошее, что в нём есть...

Отмечу, что нарушения законности не пропускаются, не оставляются без нимания.
Нарушителя ограничивают в правах, в свободе, в дееспособности постановкой в круг.
Хочешь не хочешь, а выслушать о себе придется.
В западных странах, по фильмам, известны "добровольные" хождения по "кругам" психологической поддержки, реабилитации.
Отходил положенное, получил справку, свободен.
Нет, применяется наказание, в виде ограничения, которое жестче.

И по цитате.
Нет, именно наказывают.
Да и наказ, это в прямом смысле положительный образ научения.

[AnimaOM]

Кто, кто этот человек, о котором идет речь как о Сущности.
Кто из личностей стал этой Сущностью, кто смог?
Кто из людей достигших перестал быть личностью?

Может и были примеры, даже не знаю, Аватары что-ли
Но ведь на них все равно большинство смотрело личностно(как не крути) и видели персону а не нечто другое

[Владимир Есаков]

Кто, кто этот человек, о котором идет речь как о Сущности.
Кто из личностей стал этой Сущностью, кто смог?
Кто из людей достигших перестал быть личностью?

Может и были примеры, даже не знаю, Аватары что-ли
Но ведь на них все равно большинство смотрело личностно(как не крути) и видели персону а не нечто другое

Да, об этом и был вопрос. О конкретных примерах.
Чтобы сказать этот человек обладает какой-то той или такой сущностью, говорящий должен быть хоть как-то знаком с ней.
А чтобы сказать ты и есть тот самый Сущный, нужно хоть как-то этим Сущным обладать.
Тот кто ответит на мой вопрос положительно именно на такое претендовать станет.
На судящих божественно... С большой буквы божественно (Сущно), в смысле.