.Разговоры.

[Альтэра]

Если что-то вырабатывается, значит кому-то нужно.

Ложная идея с лёгкостью покорившая миллионы сознаний. Это всё равно что сказать - продукт/предложение должно определять потребности/спрос.
Так что не-а, мы не согласны на такое, сколько бы коврижек кто-то там не выработал.)

[Андрей Осипов]

МНОГО БУКОВ

што? совсем не въезжается о чём Ося?

Неа...но меня уже радует другое...ТЫ А-33-Я его понимаешь...Анахита что-то там берёт у Осипова...она мне пыталась донести это понимание...не получилось...вот у меня к тебе просьба А-33-Я...раз ты так его хорошо понимаешь...может объяснишь это своё понимание...м?...ибо...

Самостоятельно эти знания взрослому человеку не найти.

Понять взрослому человеку Осипова почти не реально...я его не понимаю, его не понимает Арджуна, не понимает Флейта...давно не понимает Лейвис...вот уже упрёк в непонимании Альтера, да и ещё пол форума наберётся...да да это всё ВЗРОСЛЫЕ люди, которым по признанию самого Осипова сложно понять...тогда кому он пишет?...детям что-ль?)))) да и со взрослыми заковыка не всё так просто...ибо...

Взрослый, чего с него взять.

И тут же не отходя от кассы...

Но Альтера выдержала, и даже искренне и очень подробно описала типичную и адекватную реакцию взрослой женщины на твой текст.

Это как понимать?

Ладно....запутался Осипов со своими отрицательными, ну или отрицаемыми эмоциями...так оказывается тут ещё дело в том, что...как сам заявляет Осипов...

это очень тяжелая и закрытая информация. Она относится к очень жестким, критическим ситуациям, в которые большинство людей осознанно попадают редко. А если и попадают, то , обычно не выбираются оттуда, если вообще выживают. Речь в его текстах идет о выживании человека, о крайних, критических ситуациях, с которыми должен уметь справляться человек

То есть...иными словами...речь не идёт о каких то там жизненно-бытовых ситуациях...привычных и каждодневных...а о каких то критических...где надо выживать...это о ВОЙНЕ что-ль?

Пока у Осипова...взрослому не понять...но только взрослый в состоянии выдать адекватную реакцию...ну вот кино и немцы...

Для взрослых людей мои знания крайне сложно применить для помощи себе, если вообще возможно.

Тогда зачем ты это пишешь взрослым?...пиши детям...какие проблемы?

Поэтому взрослых людей, которые хотят применить их в личных целях, ждёт разочарование, для них эти знания "не живые".

Час от часу не легче...даже сам Осипов признаёт, что его эти а-ля знания для взрослого человека - не живые...

Ради себя любимого этот барьер взрослым уже не преодолеть, это могут сделать только дети до 21 года.

Хм Осипов...дети...вот ДЕТИ - это до 7 летнего возраста...с 7 до 14 это уже подростки...с 14 до 21 это уже юноши и девушки...даааалеко не дети

А-33-Я...вот что Осипов несёт а?...о каком барьере речь?...ты его понимаешь...объясни....на тебя мать вся надежда...вот никто кроме тебя))))

Лайси, если тебе мои тексты не заходят, не понятны, то читай заповеди. Там все просто. Я только за.

[Владимир Есаков]

сказать - продукт/предложение должно определять потребности/спрос.
Так что не-а, мы не согласны на такое, сколько бы коврижек кто-то там не выработал.)

С таким несогласием и я согласен.

Если что-то вырабатывается, значит кому-то нужно.

А касаемо вырабатывается, то это целенаправленная деятельность, её может осуществлять только кто-то. Что-то ничего делать не может.
Дождь сам по себе не может идти. Некем. Нужен кто-то, чтобы дождь пошел...

[Альтэра]

..внушение это функция Сна..

Да, но не обычного сна, а специального. Сна наяву.
Человек погружается в такое состояние и ему устанавливают новую настройку.
Человек сам может себя погрузить в такое состояние. Его могут погрузить без и по желанию.

Иными словами вы проводник Сна, специального или обычного не суть. Лошадь не взлетит, назови её орлом или синицей.
Ладно, давайте попробуем иначе.

На продолжении всего нашего диалога, и не важно в какой теме, во мне присутствует чёткое понимание что своего собеседника, то бишь меня в данном случае, Вы абсолютно не чувствуете. Реакция течёт на ключевые слова, видя в этом возможность озвучить,(и скорее всего в очередной раз), свою парадигму. К слову, "свою" в немалой степени спорно, так как концепции далеко не новы.
Я не против диалога, но не хочется вводить Вас в заблуждение. И так как Вы в некоторой степени "слепы" к находящемуся напротив, хочу заранее предупредить. Мало ли, вдруг Вы в подобном не заинтересованы.
От меня, как от собеседника на тему вашего метода, в основном Вы получите конфронтацию, как неконфликтное противоречие. Поэтому решайте сами - адепт из меня не получится, я не бот, жаждущий перезомбирования себя. Если же Вы готовы поставить под сомнение подлинность зёрн, отсеиванию которых посвятили много лет - велком *)

[Флейта]

Флейта писал(а):
"Бедный энергией не означает что грязен или плохой" - безусловно Я ведь и не оценивала ни разу.

О оценке и не говорилось.
Бедный это количество. (сколько)
Грязен или плох - качество. (какой)
Контекст - количество не определяет качество

Да, количество не определяет качество. 100% согласна.
В контексте рассматриваемой темы "грязен" или "плох", на мой взгляд, лишь дополнительные характеристики к тем или иным качествам, но не сами качества. Ведь, что такое качество? Это определённый набор характеристик и значений объектов или предметов, придающие им (объектам и предметам) те или иные отличительные черты и свойства. Если рыба свежая или не свежая, то это лишь дополнительная информация/характеристика к уже имеющимся и определяющим рыбу, как рыбу, её вид, размер и т.д. и т.п. Согласны?

Флейта писал(а):
чистая энергия измеряется количеством. А когда эта чистая энергия наполняется той или иной информацией/звучанием - уместно говорить о качествах или свойствах (помимо её количества), а это уже энергетика.

Посмотрите вокруг и Вы увидите, что основной принцип из которого исходит сегодняшний мир, Вами и озвучен как верный.
Можно провести мысленный эксперимент - представьте что Вы рядом с фортепиано, а вокруг ваши друзья. Дальше просто - все вместе и одновременно нажмите на все существующие клавиши. Зазвучит космос?)

Не могу представить. Может космос зазвучит, а может какофония. )
Но, если это пример для подтверждения отсутствия корреляции между количеством и качеством, то мне подтверждения не требуются, потому как я согласна с этим утверждением. Качество не зависит от количества!
Обратного я не писала. )

Флейта писал(а):
Ведь говорят: какая у неё красивая энергетика. Или: Сколько же в нём энергии!

Два указанных Вами варианта, говорят о разном. Но так как Вы ставите их рядом, отвечать буду соответственно.

Получается - чем больше, тем красивее. Или - если красиво, значит много.

Нет-нет... Я привела примеры из двух разных категорий.
1. Какая у неё красивая энергетика. - пример из категории качества.
2. Сколько же в нём энергии! - пример из категории количества.

Я вижу иначе. Красивая энергетика - следствие гармоничного взаимодействия внутренних составных, причём прямое взаимодействие не обязательно, каждый занят своим, но во имя одного.
То есть наличие качества "красиво" говорит о правильном количестве, отсутствие же "красиво" будет знаком того что количество неверно. Это уж очень упрощённо и многое не учтено, так как мы рассматриваем два конкретных фактора.

Аналогично вижу и я. Неверно понята, стало быть, не точно сформулировала мысли.

Вы говорите чем больше "сколько" тем красивее

Я такого не писала.

Я - "сколько" определяется глядя на ... . То есть мера, точность, гармония, и нет нехватки, и нет лишнего. Такой вот дзэн. *

[Альтэра]

Если что-то вырабатывается, значит кому-то нужно.

А касаемо вырабатывается, то это целенаправленная деятельность, её может осуществлять только кто-то. Что-то ничего делать не может.
Дождь сам по себе не может идти. Некем. Нужен кто-то, чтобы дождь пошел...

И кто же этот кто-то? Бог Кузя не в счёт.. хотя я не в курсе, может уже отпущен в вольные поля

[laysi]

нет
если у Инны не получается, то у аззя тем более не получится...
это нужно понимать...

А...ну да всё понимаешь, но сказать не можешь...как собака...угу...угу бывает...о как Ося завернул...ну прям интрига))))

Речь идёт о спасении души, о ее готовности к жизни во взрослом мире.

Ах вот даже как...Семён Семёныч...шош ты сразу то не сказал...что ты из тех...воплощений, которые готовы учить уму разуму свою собственную Душу...учить...эволюционировать...спасать...за одно данное воплощение...я бы тогда читал тебя как Кнопку....уж давно бы отстал от тебя...

Ведь некоторые люди выживают только за счет бездушия.

Такая уж у них карма...ВЫЖИВАТЬ ...Душа тут ваще не при чём...но это уже детали...ты слишком зациклен что бы понять...

Они душу умом, логикой заменяют, заменяют информацией из интернета...

Угу...угу а ты с ними борешься...хотя это их право и свобода...но ты Осипов против...угу угу...

Но, если тебе непонятно, о чем я пишу, то просто читай заповеди.

Прелеееестно...прелестно...

то я не знаю, чем тебе можно помочь.

А я помощи не просил...я всего лишь хотел тебя понять...теперь ты можешь спокойно кропать свои опусы...ты перестал быть мне интересным...

да... теперь понимаю его больше... в сравнении с предыдущим...

Несомненно...а я то наивный думал, на чём же вы сошлись?...мистика...эзотерика...религия...так А-33-Я снимаю просьбу...мне уже всё ясно...

[Владимир Есаков]

На продолжении всего нашего диалога, и не важно в какой теме, во мне присутствует чёткое понимание что своего собеседника, то бишь меня в данном случае, Вы абсолютно не чувствуете

Ну, что-то же Вы чувствуете. Диалогом же назвали.

Иными словами вы проводник Сна, специального или обычного не суть. Лошадь не взлетит, назови её орлом или синицей.

Вот это, монолог. Про проводника Сна. Вы о чем-то, о своём. Я не говорил о себе ничего такого. Внушать, это обычное свойство любого человека. Даже мертвый человек способен собой что-то внушить другому. Через нихочу.
Эта мысль сложная, соглашусь. Как и про

И кто же этот кто-то?

Кем-то может быть только субъект отношений. Кто может хотеть не хотеть.
И про субъекта сложная мысль, да.
Чтобы почувствовать другого, можно и подождать, верно?

[Альтэра]

Можно провести мысленный эксперимент - представьте что Вы рядом с фортепиано, а вокруг ваши друзья. Дальше просто - все вместе и одновременно нажмите на все существующие клавиши. Зазвучит космос?)

Не могу представить. Может космос зазвучит, а может какофония. )
Но, если это пример для подтверждения отсутствия корреляции между количеством и качеством, то мне подтверждения не требуются, потому как я согласна с этим утверждением. Качество не зависит от количества!
Обратного я не писала. )

Вот вот, или какофония, или сам инструмент разозлится)))
И спасибо, что показали где были поняты неверно. Это важно.


Энергетику можно обозначить и как комплекс совокупного многого, в том числе и энергий, и их танца и так далее. Плюс несомненно есть что-то ещё, о чём мы не имеем малейшего понятия.., эдакий невидимый нам элемент. Или же, знакомый нам, но по ряду причин, мы не берём его в расчет. По поводу корреляции, я вижу иначе - именно она и есть, что в принципе и не позволяет прийти к решению поставленной задачи, путём сведения имеющегося в одно число, ну или слово.)
И кстати, "ни числом, ни словом" нет, а вот звуком да, им возможно.

У меня предложение. Чтобы не отойти от заданного курса, хорошо бы повторить поставленный вопрос, и может быть он будет в чём-то уточнён, учитывая пройденное. Попробуете?

P.S. привнесённая вами "корреляции", как по мне, так более чем к месту. Здорово, спасибо.)

[Альтэра]

Вы абсолютно не чувствуете

Ну, что-то же Вы чувствуете.

Ничего не смущает в вашем ответе?

И кто же этот кто-то?

Кем-то может быть только субъект отношений. Кто может хотеть не хотеть.
И про субъекта сложная мысль, да.

Мой ответ был шуточный, поэтому "бог кузя". Это означает, что ваше "кто-то" я не воспринимаю всерьёз.
"Дождь сам по себе не может идти. Некем. Нужен кто-то, чтобы дождь пошел"... - несуразность.

Сложными ваши мысли не назвать. Немалая часть звучит нелепо, сказанное в шутку воспринимают всерьёз, плюс явные траблы с семантикой.... ая-яй, что будет, что будет *)

[А-33-Я]

ну да всё понимаешь

да-да...ещё передёрни...
аззя сказала, что только начала кое что из осиного в Осе понимать...
ты различаешь категории "всё" и "только начала"?
конечно же различаешь..., моя ты мармулеточка...

так А-33-Я снимаю просьбу...мне уже всё ясно...

видишь...главное не спешить с ответом...

Лааааааааайс, ты прелесть!!!

[Альтэра]

Чтобы почувствовать другого, можно и подождать, верно?

Мною имелось ввиду умение различать, в противном случае Вы рискуете с грамотным и разумным взрослым (речь не о цифре в паспорте) говорить как с ребёнком, или другой какой конфуз.
Слушать и слышать - разное. В оптимале есть оба действия, как 2 в одном.


Пока делала кофе, "улетела" возможность отправки добавленного. Сделаю здесь, сорри за репит.


"Дождь сам по себе не может идти. Некем. Нужен кто-то, чтобы дождь пошел"... - несуразность как мысль-идея.
А вот как хокку - замечательно! Смотрите:

Дождь сам по себе не может идти
Некем
Нужен кто-то, чтобы дождь пошел

Вот это красотища, ибо и чувство, и познание *)

[Флейта]

Альтера, а вам спасибо за подсветку вот этой грани (выделено ЖШ):

Плюс несомненно есть что-то ещё, о чём мы не имеем малейшего понятия.., эдакий невидимый нам элемент. Или же, знакомый нам, но по ряду причин, мы не берём его в расчет. По поводу корреляции, я вижу иначе - именно она и есть, что в принципе и не позволяет прийти к решению поставленной задачи, путём сведения имеющегося в одно число, ну или слово.)
И кстати, "ни числом, ни словом" нет, а вот звуком да, им возможно.

Да и выше вы об этом уже писали, а я не заметила:

То есть наличие качества "красиво" говорит о правильном количестве, отсутствие же "красиво" будет знаком того что количество неверно. Это уж очень упрощённо и многое не учтено, так как мы рассматриваем два конкретных фактора.

и я согласна с вами. Да, просматривается такая взаимосвязь - мера.

И кстати, "ни числом, ни словом" нет, а вот звуком да, им возможно.

А разве "слово" - это не звук?

У меня предложение. Чтобы не отойти от заданного курса, хорошо бы повторить поставленный вопрос, и может быть он будет в чём-то уточнён, учитывая пройденное. Попробуете?

Попробую.
Вот этот вопрос:

А как на ваш взгляд, можно коротко сказать, что энергия - это количественная характеристика, а энергетика - качественная? Вопрос всем думающим.

[Флейта]

Возможно, что ничто настолько не затрагивало, не коснулось, на тот момент. Нежность это ведь вид реакции, проявляющей наше отношение к тому что напротив, поэтому если она не родилась, скорее всего или не было "вызова" для неё извне, или если и был, то слишком слабый. Представьте себе, что это Ваш тончайший звук, (один из), и чтобы зазвучал необходим смычок не грубый, а искренний и деликатный, тот что одним касанием пробудит Вашу хрупкую струну. А дальше нота "нежность"..., зачинает свою музыку внутри. Вы же ею проникаетесь как ароматом, начиная источать его во вне, как ландышевый колокольчик.. тихо, плавно, и невообразимо нежно *)

Как проникновенно передана нежность, её зарождение и аромат...

[Альтэра]

И кстати, "ни числом, ни словом" нет, а вот звуком да, им возможно.

А разве "слово" - это не звук?

Имеется ввиду звук как таковой, то есть бессловесный, а в нашем случае и беззвучный. Можно сказать и по другому - звук ощутимый, в некотором роде явный, но ухом не слышимый. Знакомо?

[Флейта]

И кстати, "ни числом, ни словом" нет, а вот звуком да, им возможно.

А разве "слово" - это не звук?

Имеется ввиду звук как таковой, то есть бессловесный, а в нашем случае и беззвучный. Можно сказать и по другому - звук ощутимый, в некотором роде явный, но ухом не слышимый. Знакомо?

…звук ощутимый, в некотором роде явный, но ухом не слышимый. - свет?

[Альтэра]

И кстати, "ни числом, ни словом" нет, а вот звуком да, им возможно.

А разве "слово" - это не звук?

Имеется ввиду звук как таковой, то есть бессловесный, а в нашем случае и беззвучный. Можно сказать и по другому - звук ощутимый, в некотором роде явный, но ухом не слышимый. Знакомо?

…звук ощутимый, в некотором роде явный, но ухом не слышимый. - свет?

свет, вибрация, нада... как Вы это назовёте для себя, не столь важно для делаемого нами. Вопрос или Вам знакомо то о чём говорю исходя из опыта, а не чьих то слов, потому как если "нет", то не важно как именно это назвать, для Вас это останется набором букв. Чем же тогда будете оперировать?)

Ранее Вы упоминали о музыке, не помню в связи с энергией или энергетикой. Можно продолжить исходя из этого, попутно не забывая о корреляции. То есть "приложить" её к музыке и на её примере рассмотреть где будет проявление энергии/энергий, а где энергетики.

[Флейта]

свет, вибрация, нада... как Вы это назовёте для себя, не столь важно для делаемого нами. Вопрос или Вам знакомо то о чём говорю исходя из опыта, а не чьих то слов, потому как если "нет", то не важно как именно это назвать, для Вас это останется набором букв. Чем же тогда будете оперировать?)

Задумалась...Поскольку данный вопрос прозвучал от человека, на мой взгляд, прозорливого, то, быть может, вопрос сей является подсказкой на отсутствие у меня означенного опыта. Да, я допускаю, что оное может так и быть. То есть, я то могу полагать, что опыт есть при его фактическом отсутствии. Со стороны виднее, но не каждому виднее, а тому кому действительно оное возможно по высоте расположения. )) Не знаю, смогла ли донести мысль так, чтобы быть понятой.

Прежде, хотелось бы остановиться на "слове", на его сокрытой части - вибрационной составляющей. Каждое слово имеет своё особое, неповторимое звучание, а иное слово и свой специфический запах, вкус...Словом исцеляют, словом убивают... Одни слова ласкают слух, другие раздражают его. Слова окружают нас повсюду, куда ни глянь - всюду слова. Они сопровождают нас всю жизнь. Трудно даже представить себе жизнь без них. Слово - это ещё и мысль. Числа, цифры, кстати, тоже слова.

Ранее Вы упоминали о музыке, не помню в связи с энергией или энергетикой. Можно продолжить исходя из этого, попутно не забывая о корреляции. То есть "приложить" её к музыке и на её примере рассмотреть где будет проявление энергии/энергий, а где энергетики.

Музыка. Здесь у меня возникли сложности с нахождением количественной составляющей. Предполагаю, что это громкость, а, возможно, ещё и продолжительность её звучания, все остальные параметры представляют набор качественных характеристик музыки, включающих в себя много всего, в том числе и наложение вибрационных частот и музыкального инструмента, и исполнителя... и воспринимаемых нами через улавливание этих вибраций разной частоты и в определённом частотном диапазоне посредством слуха и не только. Вибрации очень низких и очень высоких частот слухом не улавливаются, но могут быть восприняты другими органами ощущений, например, кожей... Звук способен проникать во всё, что находится в пределах его излучения. Не уверена, что верно подобран термин "излучение", возможно, точнее говорить "звучание". Но иная музыка точно лучится светом.

В качестве подсказки для рассмотрения вопроса корреляции между энергией и энергетикой у меня всплыл образ изделия. Возьмём глиняный кувшин. Энергия - это глина, энергетика - кувшин. При соблюдении меры кувшин будет изящным и функциональным. При избытке глины вместимость кувшина будет минимальной, вес его увеличится, да и вряд ли он будет радовать глаз эстетичностью.

Альтера, буду благодарна вам за уточняющие вопросы и подсказки, помогающие находить несоответствующее.

[iury]

Может ответ поискать с помощью понятия волн, в т.ч. стоячая волна
(Стоячая волна — колебательный (волновой) процесс в распределённых колебательных системах с характерным устойчивым в пространстве расположением чередующихся максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) амплитуды. Такой колебательный процесс возникает при интерференции нескольких когерентных волн.)
Все есть свет, все есть волны.

[Флейта]

Может ответ поискать с помощью понятия волн, в т.ч. стоячая волна

Юрий, конечно поищи, если тебе понятие волн наилучший в том помощник.