Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

Материальный мир противопоставляется духовному.
Обычное положение вещей, дуальность.
Упоминая об астральном мире, с одной стороны, вводит самостоятельность этого понятия, прежде вводя само понятие выделенного в самостоятельность из духовного мира, но, с другой стороны, лишает полноценности вводимой самостоятельности относительно того же духовного мира, из которого понятие выделено.

Мир как порядок и как оппозиция войны характеризуют и астральную сферу, обнаруживаемую некоторыми людьми в их жизни.
И если с войной, показывающей возмущение и прекращение добрых отношений, в астральном мире всё кажется логичным и понятным. Типа это возмутительно, ужасно, неприятно, унизительно, душно...
Понятно, что чувства и эмоции — это не то же, что описание действий материальных тел или принципы (законы) проживания, диктуемые духовностью. Но каков порядок мира душевного? Не только крайности проявления душевности, лишающие данного эпитета в эти крайности впадающих, а именно нормы отношений мира души?
Нас дотошно учат ходить по земле, вкушать пищу, двигаться с помощью транспортных средств.
Нас строго учат (кому повезло в детстве) морали, верному поведению друг с другом и собой.
Но нас как придется учат поведению в области чувств.
Там же свобода... Можно так, можно сяк. С собой, с другими.

У кого возникнет мысль научить себя или своих детей сразу правильно, а не от противного?
Верно, у мало кого.
Ведь как учили, так и мы учим.
Но кого-то же должны учить хорошо, то есть по правилам мира души.
Бог. Царь. Начальник (наставник). Отец.
Природа, мать, воспитатели, учителя.

У кого из вас комплект?

[Владимир Есаков]

Недавно мой хороший товарищ рассказывал опыт переживаний выходящего из тела.
В контексте беседы не было смысла уходить в боковик моего мнения по данному словосочетанию. Здесь же отмечу ранее звучавшие мысли с нового ракурса.
Взгляд телом и взгляд из тела.
Так определю то, о чем обычно идет речь, но до данного обобщения не доходит за отсутствием практического интереса в таком обобщении.
Гораздо интереснее поговорить о скафандрах для погружения в астральный (иначе) мир (души), о плотностях той среды и коварстве или расположенности к путешественнику тамошних обитателей.
Я о скучном, да
Итак, взгляд тела — это как мы смотрим на мир органами ощущений через призму ума.
Ум интерпретирует, связывает, упорядочивает видимое словами.
Слова содержат в себе как материальную составляющую видимого, обычно принципиально отличную от объекта (за исключением иероглифов), какой-либо звук или закорючку.
Также содержат смысл этого звука и закорючки. И, наконец, отношение, принятое в языке к этому объекту.
Огонь в одном контексте опасен, в другом приятен...
Слова имеют представления в сознании человека под видом образов, обычно сливаясь со смыслами самих этих слов.
Представление огня существует в контексте его воображения.
Полыхающий или тлеющий — всё огонь.
Перехожу к сути.
Представления о вещах — это наблюдение в настоящем опыта прошлого использования объекта.
Сколько мы представляем себе огонь, упоминая это слово?
И секунды не вспоминаем, так промелькнет образ в потоке того, о чем речь.
А если представить огонь подольше.
Пять-десять секунд дать погореть или потлеть ему в воображении?
Это не очень сложно какое-то время, но я хочу обратить внимание на то, что сколько бы не представлялся этот образ из прошлого, он будет представляться в настоящем. Далее он уйдет в прошлое вместе с переживаниями прожитого момента, обогатив собою все предыдущие наблюдения или воспоминания огня, например.
А как с полаганием наперед?
Аналогично.
В воображении удерживается образ того, к чему мы стремимся, хотим или ожидаем. При смене внимания полагание наперед не исчезает, а именно сменяется до времени, в которое мы обратимся к нему снова, сверяясь с достижением цели.

Таково в общих чертах видение телом.
Тело/ум так видят. Задачами, поступками в контексте вещей, в том числе самих задач и поступков.
А как видеть из тела?
Это видеть вне данного контекста.
Без привязки к нему.
Смотришь и не имеешь возможности/желания оценить, означить наблюдаемое.
То непойми что, но пугающее, манящее или ещё какое.

Товарищ рассказал о манящем, иначе интересном, что увлекало, но затем становилось страшно и возникала мысль вернуться, сохраниться, обезопаситься даже от приятного. Реакция на излишнее так тоже работает.
Оставляя задачи тела, мы можем из этого же тела поглядеть ещё куда-то, в мир иной, но ограниченно, гадательно, сквозь замочную скважину и типа того.
Да, есть поднаторевшие таким видением пограничники. Ясновидящие, колдуны и прочие способные. Однако, если это не шарлатаны, плата за такое зрение обычно высока и непомерна для обывателей.
Ни о каком выходе из тела я не говорил.
Это словосочетание именно метафора того, что я описал как взгляд из тела.
Представления, которые мы, некоторые из нас, может даже большинство, могут видеть именно благодаря и в связи со своим телом.
Покинувшие тело нам уже ничего такого не расскажут, разве в качестве рассказывающих о себе как о таковых на спиритических сеансах...

[Кнопка]

Можно поверить, что человек выходит из тела и путешествует астрально если он расскажет, что в квартире у Петровых на столе... Но ведь не расскажет... Игры Ума.
Буйные фантазии.
Хотя есть люди, чью астральные тела ходят по чужим квартирам. И я видела такого.

[Андрей Осипов]

Хотя есть люди, чью астральные тела ходят по чужим квартирам. И я видела такого.

Да, очень многие ходят своими астральными телами по чужим квартирам не зная этого. И даже не зная, что они там делают и зачем пришли..

[Владимир Есаков]

Можно поверить, что человек выходит из тела и путешествует астрально, если он расскажет, что в квартире у Петровых на столе... Но ведь не расскажет... Игры ума.
Буйные фантазии.
Хотя есть люди, чьи астральные тела ходят по чужим квартирам. И я видела такого.

Конкретно мой товарищ Петровыми в таком смысле не интересуется, посмотреть у кого что, но речь у меня о другом.
Вышел ли человек из тела или взглянул из него.
Когда мы выходим из дома, мы оставляем его телом. А когда выпускаем дрон из дома и путешествуем по окрестностям, то дом наш нами оставлен лишь вниманием.
Качество управления «дроном», то есть вниманием, я не особенно трогаю.
Есть те, кто хорошо справляются и у Петровых на столе разведали всё точно, есть начинающие, а есть, чьи «дроны» принципиально иные, и они запахи, ощущения от прикосновений или ещё какие спектры наблюдают...

Выходя из тела, мы оставляем его в покое от нашего внимания. Или иначе, мы выходим из одного тела другим телом. Телом внимания, но какое-то тело у нас остается...

[Владимир Есаков]

Тот самый тотальный постоянный оргазм, который так встал поперек Владимиру Есакову.

Хочется поперечить, оно, ребячество — это понятно...

Эгоизм — это клёво.

Да, приятно в долг, который то ли придется отдавать, то ли нет, получать удовольствия.
Но долг долг и означает. Взаймы, от взаимности. Взаимность не отменить. Связь не отдавшего долг, собиравшегося отдать и берущего в долг только что остается, разве форма меняется. Энергетически любая связь обязательно поддерживается. По ограничении возможностей системы (общества) поддерживать связи система распадается. Образующееся имеет другой уровень, пересобраться на том же — это отсрочить переход или падение.
Эгоизм живет за счет альтруизма? Нет, оба они живут за счет нормы эго. Когда ресурс нормы заканчивается, измы эти улетучиваются, не за счет кого «резвиться».
К цитируемому.
Итак, эгоизма оргазм.
Оргазм — это кульминация. Юные мечтатели представляют себе кульминацию самим процессом, приводящим к ней. Их можно поздравить с юностью ума, в какой бы возрастной категории они не оказывались, кроме взрослой и последующей. Ведь иначе это слабоумие или иная какая болезнь сознания. Не нужно называть это философским экспериментом. Эти эксперименты уже давно человечеством закончены и признаны успешно состоявшимися. А результаты зафиксированы в качестве лишь умозрительных. Да, такое возможно, но только в воображении.
Энергии взаимодействуют, резонируют и сходятся в точке, приводящей к разрядке. Если разрядка не заканчивается, то энергии еще не исчерпали ресурсы, поддерживающие их. «Постоянно» оргазмирующий — это тлеющий относительно возможного взрыва разряд.
Бенгальский огонь вместо взрыва светошумовой гранаты. С чем и хочется «поздравить» любителей непрекращающейся мастурбации...

Касательно эгоистического и оргазма общности.
Если разрядка достигается каждым, хоть бы и взаимодействующим через общность, в отдельности, то сумма выделяемой энергии на чуть меньше, чем если оргазм достигает общность, составляющая взаимодействующих.

Один ист + другой ист (один ист + одно эго) = две радости. Общение двух тел и двух животных душ.
Одно эго + другое эго (в качестве общности) = любовь. Общение двух тел, одной живой души единого духа.

[DK]

Да, приятно в долг, который то ли придется отдавать, то ли нет, получать удовольствия.

Идите на.х.у.й с вашими долгами. Я никому ничего не должен. Чист. Кредитная история отсутствует. Поэтому я возьму всё что хочу взять и никого спрашивать не буду. Потому что я беру только своё. А огрызаюсь я когда чужие ручонки лезут к моему. Просто не суй руки и будет нам мир. Твоя мораль тебе - я уважаю ее пока она остается в твоих границах. Но не дай бог тебе совершить ошибку и попытаться навязать ее мне. Ты будешь просто уничтожен.

Я поделился не потому что я хочу найти компромисс. А потому что хотел проверить - действительно ли меня снова попытаются сжечь на костре или что-то в этом мире поменялось. Но нет, не поменялось. Собственно это всё что я хотел выяснить. А компромиссы мне не нужны.

[Владимир Есаков]

А, так всёже должен.

.. никому ничего..

Кому-то что-то. Так и запишем. Знает кошка чье мясо съела

[DK]

Ты нарываешься. Но ладно. Тебя оставлю на потом.

Беру что хочу и никого не спрашиваю. Кто хочет оспорить - ну будем решать в частном порядке. Драка так драка. Кто кого уничтожит тот и прав. Таких типочков как ты я тоже взял на заметку - настырные с мнением. Что ж - качайся. Померяемся силами. Но не сейчас. Сейчас мне лень тратиться на тебя.

[Владимир Есаков]

В чем, в ком разница?
А что разница, общее интереснее.
Плевать — общее. Грязь или чистота манит плевать в них. И манящиеся ведутся, а что поделать, их влечет сила сильная.
Как всякому встроенному в иерархию чего или кого-либо, и тебе, и мне, читатель, определяться предстоит снова и снова.
Ведь положение в иерархии динамично.
Определяться с тем, кем ты будешь вестись еще. Помимо тех, кем ты уже ведешься.
Может статься, что ведущие они окажутся неизменными, не поменяются.
Но если вас влечет плевание, так ли оно неизменно в своем иерархическом величии?

[Владимир Есаков]

Слова не могут быть исчерпывающе точны. Да, это всегда приблизительное направление. Окончательную коррекцию курса делает дух, и это уже за пределами слов.

Да. Дух за пределами. Дышит где хочет.
А в пределах дух корректирует по тем правилам, что заключены в эти пределы.
Если смысл заключен в слова, то для целедостижения корректировка и словами подходит, ещё более точными словами. Уточняющими себя же — слова.
Исчерпывающее — это очень точное определение для определения с чем-либо. Ресурсно затратно так, что опредставить можно исчерпанием окончания точки. Материально бессмысленное мысленное занятие.
Никогда черпания ещё не будет достаточно для исчерпания.
А вот достаточным что-то такое быть может.
Задать координаты, и достаточно уточнения точки.

Если задача исчерпать, то объекты нужно брать сопоставимые с черпаком мышления. Попроще задачки.

[Владимир Есаков]

Материальный мир противопоставляется духовному.
Обычное положение вещей, дуальность.
Упоминая об астральном мире, с одной стороны, вводит самостоятельность этого понятия, прежде вводя само понятие выделенного в самостоятельность из духовного мира, но, с другой стороны, лишает полноценности вводимой самостоятельности относительно того же духовного мира, из которого понятие выделено.

laisy:

Хм... Дудки... Ибо сам же говоришь — Ментал — это мир точнейшей математики... Это мир вычислений, обсуждений, анализа, статистики... Чувства и эмоции в этом мире неуместны...
Ментал — это мир вычислений, но не обсуждений. Обсуждения — это физика. А также статистика и прочие формальные знания — это всё физика. Ментал — он вычисляет весь астрал и всю физику. Ментал — это компьютер, на котором реализована симуляция — астрал. В свою очередь астрал — это симуляция, в которой реализован вложенный следующий уровень рекурсии симуляции — физика. Чтобы перейти на уровень ментала — нужно преодолеть эмоции. Эмоции стаскивают на астрал. Ментал выше (или что то же самое — глубже), чем астрал. Сохранение спокойствия — это усилие по преодолению астрала, чтобы добраться до ментала. Само это усилие по сохранению спокойствия является ментальным усилием и тренирует ментальные мышцы.

Хорошая иллюстрация к трем мирам.
Хочу заметить, что ни один из них не лучше вообще.
А вот в частности, напротив, один из них более подходящий.
Жить в более подходящем тебе мире... хочется сказать приятнее. Это моё.
Но кто-то скажет радостнее, а кто-то величественнее.
Напомню. Относительно чувств, души:
Тело живет радостью.
Сама душа — любовью.
А дух живет знаниями.

[DK]

Я сказал короче

[Владимир Есаков]

По умолчанию счастлив, по высказанности — не очень.
Слово — серебро, молчание — золото.

Настройки, в которые просят не лезть, — это предустановки с изменяемыми параметрами. Иначе это неперепрошиваемый БИОС. Калькуляторного типа.

—NN—
(«В каждой шутке есть доля правды».)

[Владимир Есаков]

"Я счастлив по умолчанию. Пожалуйста, не лезьте в настройки" - известный сетевой демотиватор и мем.

ИИ (кратко):

Этот демотиватор идеально описывает здоровую защиту от того «ментального хакинга», о котором мы говорили.

Когда у человека «счастье стоит по умолчанию», это означает, что его дефолт-система мозга работает в естественном, сбалансированном режиме. Она не перегружена искусственными накрутками, чужими установками или бесконечным поиском «просветления» через сомнительные практики. По сути, фраза «пожалуйста, не лезьте в настройки» — это манифест ментальной безопасности.

Эзотерические «психотехники» часто обещают «прокачать» или «обновить» этот внутренний софт. Но на деле они сносят базовые заводские настройки, которые эволюция оттачивала миллионами лет для нашего выживания и стабильности. Защищать свой «дефолт» от таких вмешательств — очень здравый подход.

система мозга работает в естественном, сбалансированном режиме. Она не перегружена искусственными накрутками, чужими установками или бесконечным поиском «просветления» через сомнительные практики.

Это всё естественное.
В жизни дефолт динамический.
Попытка ограничится неизменными установками наивна.
В подобном упрекают религиозное сознание. Дескать у них дефолт примитивный, они закрыты к радостям жизни, свободе мысли...
Но всякому прошедшему не один кризис его веры понятно, что каждодневный дефолт выставляется для творческого перенастраивания относительно обстоятельств его конкретной жизни.

[-NN-]

Владимир Есаков,

Ответ - здесь.

[Владимир Есаков]

Это ближе, чем кажется. Все наши психические процессы — в них вовлечены все наши тела, от физического мозга и до астрального, ментального и других уровней. Просто мы не различаем, где заканчивается одно, а где начинается другое — мы воспринимаем это всё как нашу слитную психическую деятельность. К тому же многие аспекты этой психической деятельности еще и подсознательны. Тем не менее это происходит у всех и каждого. Отличие только в том, насколько тренированы разные аспекты психики и насколько осознаются процессы в собственной психике.

ЭГ как раз посвещена вопросам обнаружение собственных областей души и их соответственной тренировке в необходимых качествах.
Необходимых в смысле становления человеку полноценным взрослым в этих качествах.

[DK]

Только это не делается не вылазя из норки. Вернее делать то вы можете только толку от этого если оно не адаптировано к реальным условиям. Это как изучать боевые искусства по книжкам не выходя из кельи. Вы может и большие эрудиты но драться так и не научились.

phpBB [video]

[Владимир Есаков]

.. драться..

Драться или сражаться?
Драчуны могут о себе думать. Теоретизировать о своих боевых качествах как о очень значительных в силу заметности при сравнении с уравновешенными, не драчливыми.
В сражениях же драчунов ещё поискать.
Они желают драться в подходящих именно для драк и скандалов местах. Находят себе соответствующих для самоутверждения соперников.

Я не бандит. Я никого не убиваю. Просто играюсь и только с теми кому тоже поиграться хочется. Безобидно всё. Без человеческих жертв. По большому счету я просто социальный человек. Мне интересны социальные контакты. В юности я эту сферу не добрал вот теперь наверстываю. Мне всегда были интересны контакты но в юности я был зажат страхами а теперь когда понял что бояться нечего просто взял то что по глупости не добрал тогда. Наиграюсь и естественным образом придет насыщение. Просто у всех это происходит в 18. Ну а я поскольку это время упустил то лучше поздно чем никогда.

[AnimaOM]

«будь готов к войне, но не начинай войну»

«Победить в ста сражениях - не высшее мастерство. Высшее мастерство - сломить сопротивление противника без боя.»

—

Искусство войны» Сунь-цзы