Владимир Есаков

[Инь]

Да ну, не берите близко/ну прям вообще!
( у каждого - своя индивидуальность выражения и это нормально)

Хорошо, тогда возьму издали в обход и конкретно.
Не всякая индивидуальность выражения нормальна. Некоторые индивидуальности в своих выражениях из нормы выпадают в ненормальность. Их так и называют - ненормальные.

Бывало... Я тоже так писала...
От желания добавить "веса смыслу"... ;-)
Но это мало способствует взаимопониманию...
Если оно надо, конечно... )))

[Владимир Есаков]

Да ну, не берите близко/ну прям вообще!
(у каждого — своя индивидуальность выражения, и это нормально)

Хорошо, тогда возьму издали, в обход и конкретно.
Не всякая индивидуальность выражения нормальна. Некоторые индивидуальности в своих выражениях из нормы выпадают в ненормальность. Их так и называют — ненормальные.

Бывало... Я тоже так писала...
От желания добавить «веса смыслу»... ;-)
Но это мало способствует взаимопониманию...
Если оно надо, конечно... )))

Взаимопониманию немного что способствует. Три основных вещи.
Телу ощущения. Шрифт, форматирование читабельнее, прозрачнее для восприятия.
Душе эмоции соответствующие. Спокойнее, позабористее, поточнее в выражении.
Духу смысл. Кому попроще, кому составленное сложно.
Эти три и препятствием являются.

Вес при одной и той же массе достигается энергичностью, эмоциональностью.
Смысловое нагромождение, утяжеление добавляет не столько вес, сколько массу.
Тяжело же от слабости бывает, неспособности вынести что-то как умеренно весящее.
Одному данный вес легок, другому нормально носимый, третьему тяжел, иному невыносим.

Если о себе говорить, то мой текстовый стиль продиктован следующими особенностями на основе матрицы эмоциональной грамотности. Я бессознательно компенсирую смещение психики в: пугливость, жалость к другим, виноватость.
А сознательно я формалист. Стараюсь защищать выражаемое в первую очередь, а затем перехожу сразу к очереди последней. Вещаю. Если что-то выразил, будешь отвечать, и не в первую очередь тут же. Спросят и много позже. А что ты сказать-то там тогда хотел? Поэтому людям, привыкшим к чатовому общению, написал и забыл, участвовать здесь наверняка особенно сложно. Но дело-то добровольное.

[Инь]

продиктован следующими особенностями на основе матрицы эмоциональной грамотности

Зачем так много слов? )))
Показать начитанность? )))

[Инь]

И да... Я тебя читаю "наискосок"... Нет смысла даже вникать в каждое, написанное тобой, слово... "Масло масляное"... ;-)

[Инь]

перехожу сразу к очереди последней. Вещаю

Закинь это в ИИ для проверки грамотности... Расстановки слов в предложении...
Ты намеренно "вяжешь петельками"... Думаешь, так будет выглядеть "ажурно"... Но нет... )))
Спутанным клубком... Вынуждаешь собеседника "распутывать нити"...
Но кому оно надо?! Да почти никому ..
Разве что подёргать за ниточки... Или попинать клубок... Вместо футбола...
Жаль, что ты этого не хочешь понять... ;-)
А то, мог бы и пользу кому принести... )))
Или нужно только на приём? Монетизация?
Ну уж не знаю... Купила бы я книгу, написанную таким языком... ;-)
Уверенна что нет... )))

[Владимир Есаков]

Тяжело же от слабости бывает, неспособности вынести что-то как умеренно весящее.
Одному данный вес легок, другому нормально носимый, третьему тяжел, иному невыносим.

В условиях невесомости невыносимое может оказаться вполне удобоносимым. Но сколько энергии нужно для таких условий.
Запустить ракету в космос или самолет в небо для создания искусственной невесомости энергетически затратно.
Обычно проще кран, тягач подогнать или плюнуть на неоперабельное.

[Инь]

невыносимое может оказаться вполне удобоносимым

Любишь сам себе отвечать... )))
Не думал почему так?
Что тебя тяготит в собеседниках...? ;+)

"Люблю поговорить с умных человеком... С самим собой"... )))

[Владимир Есаков]

продиктован следующими особенностями на основе матрицы эмоциональной грамотности

Зачем так много слов? )))
Показать начитанность? )))

Ты о своём чем-то, наверное... Сама так поступаешь, много слов используешь для демонстрации начитанности? Других вариантов нет?

И да... Я тебя читаю «наискосок»... Нет смысла даже вникать в каждое написанное тобой слово... «Масло масляное»... ;-)

Но смысл чтения хоть и наискосок ты находишь.

перехожу сразу к очереди последней. Вещаю

Закинь это в ИИ для проверки грамотности... Расстановки слов в предложении...
Ты намеренно «вяжешь петельками»... Думаешь, так будет выглядеть «ажурно»... Но нет... )))
Спутанным клубком... Вынуждаешь собеседника «распутывать нити»...
Но кому оно надо?! Да почти никому...
Разве что подёргать за ниточки... Или попинать клубок... Вместо футбола...
Жаль, что ты этого не хочешь понять... ;-)
А то мог бы и пользу кому принести... )))
Или нужно только на приём? Монетизация?
Ну уж не знаю... Купила бы я книгу, написанную таким языком... ;-)
Уверена, что нет... )))

Так ты в ИИ и закинь, я от себя пишу, а не переводчика использую.
Кому оно надо, тот и воспользуется. А кому пораспутывать нити клубочные — мой читатель, а то и собеседник из категории «почти никого».
Как же тебя не понять. Очень понятно ты всё пишешь. С самого начала понятно.
Футбола замена, за ниточки подергать, клубок попинать.
В основном.
А и иное имеется.

[Владимир Есаков]

«Люблю поговорить с умным человеком... С самим собой»... )))

Я Молчуна люблю формулу.
Примерно так: «Если мне хочется почитать чего-нибудь умного, я сажусь и пишу это».

[Инь]

смысл чтения хоть и наискосок ты находишь

Я уже это писала: хочу найти в чём причина "тяжести" твоих текстов .. )))

и иное имеется.

Это вопрос был? ;-)

[Инь]

Молчуна люблю формулу.

Угу... Мы с ним об одном... ;-)

[Владимир Есаков]

Смысл чтения хоть и наискосок ты находишь.

Я уже это писала: хочу найти, в чём причина «тяжести» твоих текстов... )))

И иное имеется.

Это вопрос был? ;-)

Нет. Польза от подачи мне очевидна.
На вопрос можно ответить, попытаться.
А без вопросов я пишу, выражая отношение к кому-то обобщенному, хоть бы и имелось о нем, о них какое-то конкретное представление.

Причина мне не очень интересна, у нее будет своя причина. Я являюсь источником своего способа выражения. Текстового, устного.
Разговаривавшие со мной отмечают резкое отличие от текстового выражения в пользу понятности.
И то, и то мне естественны.
Я пишу, как приходят мысли. И делаю усилие, чтобы упростить текст, переставить места словами для понятности.
Сам когда перечитываю себя хоть бы и месячной давности, а за это время я хорошо забываю написанное, читаю медленно, читать трудно, но понятно и, главное, интересно. В смысле, удивительно даже, типа откуда он всё это взял, ведь в текущем мне этого нет актуальным...
Если нужно кому-то с обычным восприятием порекомендовать, как читать, то посоветовал бы читать предложения дважды, я, выходит, и сам так делаю.
Сейчас прочту что-нибудь пятилетней давности, отпишусь.

[Владимир Есаков]

Сейчас прочту что-нибудь пятилетней давности, отпишусь.

Да, читаю по два раза минимум. Переписать желания не возникло, а читал с интересом и удовольствием.
Ошибки ИИ в двух переписках поправил. Не более как года мне стало удобно пользоваться исправлениями.

***

И, спасибо, Ольга, вспомнил я школьные сочинения, там, если можно так сказать, и обнаружил пока крайнюю причину особенности своего текстосложения. Я начинал писать, не оформив предложения в законченный вид. По наитию писал, если нужно было изменить мысль, то приходилось подбирать слова, окончания слов под уже написанное. Сейчас легко на экране перепечатать фразу, а тогда зачеркивание и исправления были нежелательными. Источником, короче, была защита оценки за сочинение.
Поймал же себя и на мысли о том, что даже смена окончаний при изменении предложения мне дается с неприятием. Хочется «вывернуться» из имеющегося текста, подладиться под уже написанное.
Словоконструкции типа стихов я тоже подобно писал. Садился и начинал подбирать рифмующееся под уже напечатанное. Главное было начать, поймать дух, выражающий мной, или пойматься этим духом.

[Владимир Есаков]

Центральная и соответственно интегральная часть сознания - душа. Она допускает собой однозначность.
Если страх, то не зависть или обиду.
А тело может изобразить двусмысленность улыбкой, слезами, другими противоречиями в позах.
Уму, уж что-что, а двойственности и более в мышлении не занимать.

Так и не добравшимся вовремя до полноценной человечности, до человеческой любви трудно увидеть вокруг себя этих самых людей. Такому куда ни глянь — всюду говорящие животные снуют. Вершина самочувствия сформировавшихся говорящими животными в своём интегральном разнообразии не особенно разнообразна.
Обида, самоуверенность или вина.
Радость, безусловно присутствующая в жизни такого тела, только детская. Взрослой она оказывается в качестве злорадной или мазохистской.

На форуме всё, как прежде. Ярмарка тщеславия. И я тоже выкладываю свой товар на прилавок и жду покупателей.

Это, конечно же, горькое обобщение. Обобщение тоскующего, познавшего человеческую общность с её неотъемлемой любовью.

[Skazka]

Это, конечно же, горькое обобщение. Обобщение тоскующего, познавшего человеческую общность с её неотъемлемой любовью.

Тебе надо писать стихи. Я серьезно. Например, так.

Это горькое обобщение
От общения без прощения.
Обобщение тоскующего
Познавшего общность людскую.
Любви не отнять, но прибавить.
Всё можно исправить!

[Владимир Есаков]

Кстати да — у всех. Единственная малость, которая мешает этому активироваться — люди сами не верят в себя. Очень трудно поверить в себя. Те, кому это удается — это 1–2% от общей массы. Это и есть вот эти все Илоны Маски и тому подобные. Остальные не могут поверить в себя и не могут активировать свою уникальность.

Тут как сказать. С обратной стороны, эти не верящие в себя, только в себя и верят. Потому и такие, не как кто-то там ещё. Илон, Наполеон...
Вера ими осуществляется.
По вере вашей да будет вам.
Уникальность довольно легко достижима масштабом рассмотрения. В своём мире всяк уникален. Ведь он же и мерило своего. Что другое в его мире, то уж не своё уникальное, а как у взятого за эталон образца, хозяина мира.
Короче, пупа земли.

[Инь]

Я пишу, как приходят мысли.

именно поэтому я и написала, что "мысли тяжёлые"... )))
Хоссэ, вот, тоже пишет по особому... Но там нет такой "тяжести". как в твоих... ;-)

Тебе надо писать стихи.

да, ты права в этом.. )))
это может добавить лёгкости... ;-)

поймать дух

вот здесь ключевое... ;-)
и вот здесь...

Источником, короче, была защита оценки за сочинение.

две крайности... которые ты до сих пор пытаешься соединить... ;-)
пиши лучше от духа... пусть даже "рванными предложениями"... )))

[Владимир Есаков]

Поэтому реально проще тем кто не заводил семью. Проще достичь успеха.

Успех и семья не связанные события.

Мне моя семья ну никак не могла помешать успеху на работе.

Но тут такая фишка, как ты пишешь, а именно есть ли в семье любовь!

Если есть, тогда это огромная помощь в любых делах.

Если любви нет, то те самые гири, о которых ты пишешь. Только тогда не понятно семья ли это...

Жить вместе ещё не значит иметь семью, с моей, скромной...

Проще не значит невозможности действий и в обратную сторону.
Разве семья не может помочь в успехе дела?
С членом семьи семья связана, а сего действиями в делах нет?
Связана, опосредованно им и связана.

[Владимир Есаков]

Всякий человек говорит только теоретически (предположительно, предвкусительно, сочинительно, наугад). Практически человеку говорить абсолютно не о чем (и не о ком).

Есть одно, может и ещё есть, исключение говорения практического. Констатация факта.
Произнесение слова «говорю».
Есть о чем поведать практически такой речью.