.Разговоры.

[Baymax]

Андрей Осипов
Если смотреть по китайской медицине, то инь и ян - это два начала, они не имеют отношения к гендеру.
Ян - горячий, сухой, быстрый
Инь - влажный, медленный, темный, инертный
В каждом человеке независимо от пола есть оба эти начала и от того, как они раскрываются, зависит здоровье индивида.
К примеру при сухом кашле в легких избыток ян либо недостаток инь, при мокром кашле - избыток инь либо недостаток ян. Это именно так работает.
Не бывает так, что инь только у женщин, а ян только у мужчин

[Владимир Есаков]

Не бывает так, что инь только у женщин, а ян только у мужчин

А кто сказал, что так бывает?
Преобладание, ведущее-ведомое, вот о чем речь.

.. по китайской медицине, то инь и ян - это два начала, они не имеют отношения к гендеру.

Почему они имеют отношение к полу (речь не о множестве гендерных ролей)?
Их два.
И если это именно начала, то пол с какого-то одного из них должен начинаться, а не с обоих разом.
Иначе следует называть их "два начало".

[Ursus]

Да что же это такое! Чего не хватишься....
Не, мы не инфузории какие то безмозглые, конечно, а люди культурные - у нас инстинкты, тем более основные, глубоко сублимированны. Но это же не значит что их нет.

Уже упоминал. Люди-маугли.

[Ursus]

Когда человеческое сознание приклеено к одному из полюсов трех базовых инстинктов, превращенного в сверхценность, в смысл жизни.

Дык взял бы да придумал как предложить человеку основу для формирования смысла жизни. Это основная проблема в кризисе среднего возраста и далее. Цены б тебе не было.
Подсознание описано в позапрошлом веке Фрейдом и Юнгом, все его проявления описаны в прошлом веке практической психологией, на этом построены реклама, политические технологии и троллинг в интернете.
Зачем там ковыряться? Хорошее что-нибудь сделай

Ну вы прям как Баймакс! Чем вам сверхценности базовых инстинктов то нехорошие?

Ты кому писал, мне или Андрею Осипову? Или пофиг кому, лишь бы написать?

[Ursus]

Я тут читал эссе одного русского преподавателя языков в китайском университете - он писал что китайцы всех иностранцев без исключения называют Лаовай, что по его мнению наиболее адекватно переводится как чурка.

"Иностранишка" ближе. Относятся скорее как к лоху, а не как к существу находящемуся сильно ниже на эволюционной лестнице. Не сходным ли образом на нас смотрят наши ближнеазиаты, собравшись кучкой ?

[Ursus]

Да, у Китайцев, благодаря их Партии, устарелому национализму и спецслужбам мировозрение каменного века)
И что?

И всё . Сгоняйте в Пекин, зацените аэропорт и дорогу в город, которые построили каменновековые китайцы.

[Ursus]

в обоих случаях это рабство.

Если у тебя засориться унитаз, тебе придётся вызывать сантехника. Поздравляю, ты раб ЖЭКа в целом и сантехника в частности.

[Mikle]

Да что же это такое! Чего не хватишься....
Не, мы не инфузории какие то безмозглые, конечно, а люди культурные - у нас инстинкты, тем более основные, глубоко сублимированны. Но это же не значит что их нет.

Уже упоминал. Люди-маугли.

Да вы с Осиповым постоянно об них долдоните! Я вот только в мультфильме Маугли видел!

[Mikle]

Ты кому писал, мне или Андрею Осипову? Или пофиг кому, лишь бы написать?

Скорее третье, но уж коль вы откликнулись то и разговор с вами. Как Аззя пишет: видать Мироздание так решило!

[Андрей Осипов]

в обоих случаях это рабство.

Если у тебя засориться унитаз, тебе придётся вызывать сантехника. Поздравляю, ты раб ЖЭКа в целом и сантехника в частности.

Урсус, ты невнимателен. Я много раз писал, что это рабство не осознаваемо. С сантехником ты знаешь, что у тебя засорилось и ты знаешь, что ты вызываешь сантехника. А человек под властью "отрицательных эмоций" (с сознанием, приклеенным к одномуиз энергетических полюсов) обычно не осознает этого процесса. Трус не знает, что он испугался. Обманутый человек не знает, что его обманули и не хочет знать. Так как "отрицательными эмоциями" управляется его логическое мышление, его воображение... Весь его внутренний мир во власти эмоций...

Ты думаешь, почему религии уделяют этим процессам так много внимания?
Просто так?

[Mikle]

Я тут читал эссе одного русского преподавателя языков в китайском университете - он писал что китайцы всех иностранцев без исключения называют Лаовай, что по его мнению наиболее адекватно переводится как чурка.

"Иностранишка" ближе. Относятся скорее как к лоху, а не как к существу находящемуся сильно ниже на эволюционной лестнице. Не сходным ли образом на нас смотрят наши ближнеазиаты, собравшись кучкой ?

Специалист писал что они вкладывают в это слово значение "Иностранный черт", но наверное и "иностранный "мудрец" (в смысле лох))-очень близко.
В Японии, они, как я понял, и китайцев считают такими грубиянами, попавшими под тлетворное влияние Моголов)))

(чайнизм) прививает чистоту и гармонию, таинство взаимной благотворительности, романтизм общественного устройства. По сути, это поклонение Несовершенному, поскольку это нежная попытка сделать что-то возможное в этой невозможной вещи, которую мы называем жизнью.

Так то походу на всем Востоке Европейцам не поперло!

[Ursus]

Ты думаешь, почему религии уделяют этим процессам так много внимания?
Просто так?

Я думаю что религии этим процессам никакого внимания не уделяют. Потому что религия смонтирована для нескольких целей
1) Посадить на социал группу жрецов;
2) Рваться к власти;
3) Получать ништяки с паствы.
Ничего из этого не подразумевает работу над улучшением осознавания у рядовых адептов.

[Ursus]

Специалист писал что они вкладывают в это слово значение "Иностранный черт", но наверное и "иностранный "мудрец" (в смысле лох))-очень близко.
В Японии, они, как я понял, и китайцев считают такими грубиянами, попавшими под тлетворное влияние Моголов)))

Иностранный чёрт - да. Особенно если ты его обхитрил.
Японцы китайцев как раз чурками считают. Правда есть нюанс - японцы дикие националисты, и считают чурками и унтерменш всех кроме себя.

Так то походу на всем Востоке Европейцам не поперло!

Кому там чего не пропёрло? Нормально торгуем или дружим против кого-то если надо. То что мы друг дружку местами чурками считаем, это вполне эволюционно, жратвы на всех не хватит, нефти тоже. У европейцев меж собой отношения тоже конфликтные, равно как и у азиатов и ближних и дальних конфликтов больше, чем у европейцев с ними.

[Андрей Осипов]

Когда человеческое сознание приклеено к одному из полюсов трех базовых инстинктов...

Ты где человеков с инстинктами нашёл?.

Да на каждом шагу. Оглянись вокруг.
Только у животных это инстинкты, потребности, и они больше чем нужно не берут. А многие люди превратили их в даже не свои основные, ведущие ценности, в безмерные, в сверхценности. Их божественная способность к творчеству, отличающая их от животных, находится в рабстве страха/потребности выжить, жадности и доминирования. Они превратились в животных, заболевших мышлением, так как ведут себя хуже и опаснее зверей.

У среднестатистических обывателей инстинктов в классическом понимании данного слова, нет.

Да ну?
А я многих из них называю финансовыми животными... если раньше финансовый бизнес, как процесс обеспечения производства и потребления, потреблял, занимал 5 процентов существующих денег, то сейчас 70 процентров. Т.е. сейчас почти все деньги крутятся сами с собой. И финансистам уже наплевать на реальность, так как их деятельность( считай ценность, важность), занимает 70 процентов. Фактически основные капиьалы "зарабатываются" перекладыванием ьумажек в банках. Еще раз. Сейчас 70% заработанных всеми денег забирают банкиры и обслуживающие этих миллиардеров/банкиров люди. Поэтому все остальные миллиарды людей, строители, поэты, спортсмены, писатели, ученые, философы, инженеры, изобретатели, космонавты, вренные, президенты, это только их обслуга... быдло, по их мнению... работают на них... покупаются и продаются...чуть больше чем обычно дай денег, так они для тебя вообще все сделают..

Это я так, отвлекся на частные примеры...

[Андрей Осипов]

Не, мы не инфузории какие то безмозглые, конечно, а люди культурные - у нас инстинкты, тем более основные, глубоко сублимированны.

Не, Майкл, все наоборот, мышление, воображение, творческие способности многих людей сублимированы инстинктами под свои нужды. Внутренний мир многих людей пр надлежит инстинктам, управляется ими. Поэтому большинством людей так легко управлять, нажимая на кнопочки под названием страх, гнев, жажность, жалость, вина и обида. И что самое интересное в этом, что они не заметят, что их запугали, разжалобили, обидели или соблазнили/купили. Если же ты им скажешь об этом, то они на полном серъезе, с пеной у рта, тебе объяснят рациональность и необходимость своих поступков. И что это только ты, придурок волнуешься, а они то совершенно спокойны. Так как им на тебя, скотину безмозглую, наплевать. Только слюной немного обрызгают. А если ты им побольше денег дашь или покажешь оружие, они с таким же спокойствием и уверенностью в себе будут утверждать противополодное, или вообще все, что ты захочешь. Их мышление, их внутренний мир ьвдет принадлежать тебе...

Ведь трус даже не знает, что его испугали. Он не испугался, он просто так живет. И продпжный человек никогда не поверит а то, что его соблазнили, купили или обманули. Его ум на это не способен. Его рациональный ум не замечает этих кнопочек, на которые нажимают снаружи, страх, жадность, гордыня, жалость. Они для него не существуют, они управляют логикой его мышления, его воображением, его внутренним и внешним миром. Но их для него нет... В рабстве инстинктов находится не только их тело, но и их ум..

Человека гораздо легче обмануть, чем доказать ему, что его обманули.

Управлять, манипулировать такими людьми, нажимая на эти несколько кнопочек, в обход их ума очень легко. Ведь они этого даже не замечают.

[Ursus]

А я многих из них называю финансовыми животными..

Если бы зарабатывание бабла было инстинктом, ты бы тоже делал бабло в огромных количествах не напрягаясь.

сейчас 70% заработанных всеми денег забирают банкиры и обслуживающие этих миллиардеров/банкиров люди.

А когда люди жили в бОльшей степени натуральным хозяйством, то 70% полученных ресурсов забирали цари и бояре. Делов-то. Естественные приколы человеческого сообщества, иным образом общество построить не удастся.

Да на каждом шагу. Оглянись вокруг.

Андрей, инстинкт - это то, что ты сможешь реализовать без обучения в социуме, врождённая форма поведения, генетически запрограммированная.
Наличие\отсутствие инстинктов один из самых спорных в психологии моментов, и в принципе при общении в конкретно твоей теме я могу исходить из концепции Конрада Лоренца, гласящей что они есть. Но тогда надо бы определить что ты считаешь инстинктами, и\или как они проявляются. Причём достаточно конкретно, а не как обычно.

[Владимир Есаков]

Если бы зарабатывание бабла было инстинктом, ты бы тоже делал бабло в огромных количествах не напрягаясь.

Что значит в огромных количествах.
Если у человека больше чем ему нужно на долго, это огромное количество? Или огромное количество это синоним всегда мало?

[Ursus]

Если бы зарабатывание бабла было инстинктом, ты бы тоже делал бабло в огромных количествах не напрягаясь.

Что значит в огромных количествах.
Если у человека больше чем ему нужно на долго, это огромное количество? Или огромное количество это синоним всегда мало?

"Три это куча или нет" (С)
https://www.youtube.com/watch?v=sDRJhAWMRIM

Хорошо жить на Пхукете и не работать никогда, только саморазвиваться.

[Владимир Есаков]

Хорошо жить на Пхукете и не работать никогда, только саморазвиваться.

Ой, сомневаются ребята...
Но мой сосед по даче именно так считает. Для некоторых оно только так, не иначе.

Ютуб поглядеть не могу.

[Ursus]

Ютуб поглядеть не могу.

Там старый советский мульт из серии 38 попугаев. Слоненок спрашивает у Мартышки, сколько орехов образуют кучу. Один орех кучи не составляет. Если прибавить ещё один орех — это тоже не куча. Так с какого же ореха начинается куча?