.Разговоры.

[Альтэра]

Как считаешь, стоячие волны могут являться сутью проявления?

Думаю, что стоячие волны отражают состояние человека.

Я написал, что это отражение, состояния, зависит от нашего ума, остальное....формы и пр., это суть работы кармы совместно со своей душой.
Флейта, если есть желание, пиши про это в "уровнях", я намеренно перенес туда.....не мешать вам с Альтерой.

Отвечу на не заданный вопрос: Вы мне не мешаете, от слово никогда *)

[iury]

Как считаешь, стоячие волны могут являться сутью проявления?

Думаю, что стоячие волны отражают состояние человека.

Я написал, что это отражение, состояния, зависит от нашего ума, остальное....формы и пр., это суть работы кармы совместно со своей душой.
Флейта, если есть желание, пиши про это в "уровнях", я намеренно перенес туда.....не мешать вам с Альтерой.

Отвечу на не заданный вопрос: Вы мне не мешаете, от слово никогда *)

Тем не менее, вижу у вас с Флейтой интерес другой, зачем перемешивать.

[Альтэра]

Как считаешь, стоячие волны могут являться сутью проявления?

Думаю, что стоячие волны отражают состояние человека.

Я написал, что это отражение, состояния, зависит от нашего ума, остальное....формы и пр., это суть работы кармы совместно со своей душой.
Флейта, если есть желание, пиши про это в "уровнях", я намеренно перенес туда.....не мешать вам с Альтерой.

Отвечу на не заданный вопрос: Вы мне не мешаете, от слово никогда *)

Тем не менее, вижу у вас с Флейтой интерес другой, зачем перемешивать.

Поступайте как считаете нужным, не решая за меня или "для меня", тем более просьбы не поступало.
Намерение было ваше, а значит... и желание ваше - не перемешивать-ся. Неть?)

[iury]

Отвечу на не заданный вопрос: Вы мне не мешаете, от слово никогда *)

Тем не менее, вижу у вас с Флейтой интерес другой, зачем перемешивать.

Поступайте как считаете нужным, не решая за меня или "для меня", тем более просьбы не поступало.
Намерение было ваше, а значит... и желание ваше - не перемешивать-ся. Неть?)

Да все норм, никаких проблем, могу и здесь, если у вас будет какой то интерес к тому, что я пишу.

[Альтэра]

Отвечу на не заданный вопрос: Вы мне не мешаете, от слово никогда *)

Тем не менее, вижу у вас с Флейтой интерес другой, зачем перемешивать.

Поступайте как считаете нужным, не решая за меня или "для меня", тем более просьбы не поступало.
Намерение было ваше, а значит... и желание ваше - не перемешивать-ся. Неть?)

Да все норм, никаких проблем, могу и здесь, если у вас будет какой то интерес к тому, что я пишу.

Вот вот, можете можете, да ещё как.)

[Андрей Осипов]

У любого. И все люди, в том числе и просветленные, вовсе не застрахованы от попадания в подобную ситуацию.

Как же так...ведь они должны быть......идеальными??)))))))Никаких промахов и косяков....

Не, не путай просветление, рождение духа и идеальность.

У просветленных сформирован и рожден в 33 года дух, а тело и душа, какими были, такими и остались. Так же, как и при получении самостоятельности души при совершеннолетия, тело остаётся таким же, каким было.

У просветленных есть информационная самостоятельность (независимость духа). Они, в отличие от взрослых, говорят и пишут о религии предметно, конкретно. Им религия уже не нужна, они и без религии это все знают и видят. Но знать и видеть не означает возможность изменить.

Ты свое тело видишь, но изменить его может только пластический хирург, да и то, с не очень известным результатом... До рождения в 9 месяцев ты тела своего не видела...

[Levis]

И все люди, в том числе и просветленные, вовсе не застрахованы от попадания в подобную ситуацию.

Эмоциональный просветлённый это нонсенс.

Первое что нужно сделать человеку в своём развитии это перестать эмоционально реагировать на мир.

Ещё раз приведу слова Ильфира о том, как и для чего нужно использовать эмоции - для считывания эмоционального состояния другого человека при соприкосновении с ним. Когда твой личный эмоциональный фон низок, ты легко можешь считать то, в каком эмоциональном состоянии находит другой человек. А самому генерировать эмоции это лишь напрасная потеря энергии, личной силы.

[iury]

И все люди, в том числе и просветленные, вовсе не застрахованы от попадания в подобную ситуацию.

Эмоциональный просветлённый это нонсенс.

Первое что нужно сделать человеку в своём развитии это перестать эмоционально реагировать на мир.

Ещё раз приведу слова Ильфира о том, как и для чего нужно использовать эмоции - для считывания эмоционального состояния другого человека при соприкосновении с ним. Когда твой личный эмоциональный фон низок, ты легко можешь считать то, в каком эмоциональном состоянии находит другой человек. А самому генерировать эмоции это лишь напрасная потеря энергии, личной силы.

Соглашусь.
Андрей, вот Арджуна высказался про явный "рост" Левиса и даже сам ты, вроде подтвердил.....так как быть с твоим мнением ... взрослого уже не изменить?

[А-33-Я]

Первое что нужно сделать человеку в своём развитии это перестать эмоционально реагировать на мир

И на рассвет?
И на закат?

[Андрей Осипов]

И все люди, в том числе и просветленные, вовсе не застрахованы от попадания в подобную ситуацию.

Эмоциональный просветлённый это нонсенс.

Первое что нужно сделать человеку в своём развитии это перестать эмоционально реагировать на мир.

Ещё раз приведу слова Ильфира о том, как и для чего нужно использовать эмоции - для считывания эмоционального состояния другого человека при соприкосновении с ним. Когда твой личный эмоциональный фон низок, ты легко можешь считать то, в каком эмоциональном состоянии находит другой человек. А самому генерировать эмоции это лишь напрасная потеря энергии, личной силы.

Соглашусь.
Андрей, вот Арджуна высказался про явный "рост" Левиса и даже сам ты, вроде подтвердил.....так как быть с твоим мнением ... взрослого уже не изменить?

Взрослого принципиально уже не изменить, только подкорректировать.

Мало того, отрицательные эмоции лишают человека самого важного. И, убрав отрицательные во взрослом возрасте, это важное уже не вернуть.

[iury]

"уже не изменить, только подкорректировать"
А подкорректировать, это не изменить?
.....игра слов.

[Андрей Осипов]

И все люди, в том числе и просветленные, вовсе не застрахованы от попадания в подобную ситуацию.

Эмоциональный просветлённый это нонсенс.

Первое что нужно сделать человеку в своём развитии это перестать эмоционально реагировать на мир.

Это невозможно в принципе.Нужно решить вопрос только с отрицательными эмоциями, бессознательными и безмерными. Остальные, различные и управляемые, остаются.

Ещё раз приведу слова Ильфира о том, как и для чего нужно использовать эмоции - для считывания эмоционального состояния другого человека при соприкосновении с ним.

Эту способность, считывать состояние другого человека, даже на расстоянии, я и многие другие люди, называем чувствами. Я ещё называю это "зрением души". Но, в большинстве случаев, это прерогатива женщин.

Когда твой личный эмоциональный фон низок, ты легко можешь считать то, в каком эмоциональном состоянии находит другой человек..

Это именно так. Сильные эмоциональные реакции лишают человека возможности чувствовать, душа слепнет. Но обычные эмоции, осознаваемые, необходимы, это "руки души".

[Levis]

Это невозможно в принципе.

Возможно.

Но обычные эмоции, осознаваемые, необходимы, это "руки души".

Нет, это всегда потеря энергии.

Хотя конечно тут есть варианты, но это детали.

[Владимир Есаков]

"Игра слов" кто написал?
Игра? Так поиграй в неё сам.

приведу слова Ильфира о том, как и для чего нужно использовать эмоции - для считывания эмоционального состояния другого человека при соприкосновении с ним.

Где у людей логика?
Во вчерашнем дне
Если человек не будет испытывать эмоции то... Он просто выпадет из восприятия другого.
Был, был и тут раз и нет никого рядом.
Даже в качестве мешка с костями или дерева.
Представить такое трудно, но необходимо, чтобы понять пару чувства - эмоции.
Восприятие - выражение.
Если нет чувств, то какие бы эмоции не выражал другой, тебе нечем воспринять их.
А если не испытывать эмоций, то другой не воспримет ничего кроме невыраженности.
Сергей, под эмоциями понимает сильные, неумеренные или в нашем случае отрицательные эмоции. Сон на яву.
Когда человек вроде и не спит, но обратиться к нему (разумному) нельзя.
Он внутри видит картинки отвлеченные от вашей общей реальности.
Говоришь ему это палка, а он заходится "змея, змея!".

[Levis]

иди играй в другом месте, а?

Да это ты играешься по всему форуму со своим представлением о взрослых и о детях и о просветлённых, даже не в состоянии дать хоть какие-то признаки этих понятий.

Каждый в своей жизни и в любом возрасте проявляет все эти разные качества отношения к жизни в разных ситуациях.

[Levis]

Если нет чувств, то какие бы эмоции не выражал другой, тебе нечем воспринять их.

Что же ты противоречишь Осипову?

Он как раз подтвердил мои слова о том, что при низком собственном эмоциональном фоне эмоции другого человека считываются полнее и точнее???

[Владимир Есаков]

У тебя с логикой и соответственно пониманием, что такое логическое противоречие проблема. Так как ты видимо теряешь память. Забываешь учесть, сказанное тобой или собеседником предложением ранее. Трудно допустить, что ты не в состоянии оперировать тремя понятиями сразу, даже безсловестные животные это могут...

Это эмоции я выразил свои, по поводу твоей орграниченной способности логически воспринимать тексты некоторых людей, на которых ты особенно заряжен

А по сути твоих домыслов о противоречии, скажу следующее.
Я с тобой согласился. И соответственно согласился с Андреем.
Когда ты переполнен своими эмоциями, ты считывать адекватно другого не можешь.
Вот, тебе и пример. Я написал согласие с тобой, а ты это воспринял противоречием.
Далеко ходить не нужно, попроси жену нас рассудить. Соглашался я с тобой или противоречил Андрею и тебе.
Ты пойми, что я использовал определенный хочешь, назови его литературный прием, чтобы подтвердить твои слова в цитате которую я разместил в своём сообщении.
Я и с Ильфиром согласен...
А ты всё противоречие выискиваешь, чтобы кинутся на них...

[Levis]

Ты пиши проще и сам путаться не будешь.

[Владимир Есаков]

Юрий, Сергей. Я не путаюсь в том, что пишу. А вас могу запутать, своими сложными умопостроениями, да.
Но, понимать это Ваши 50 процентов обязанности в общении.
Если бы я мог говорить проще, я бы говорил, как говорю в устной речи.

Поэтому, я продолжу стараться быть понятнее, а вы старайтесь согласия, а не противоречия искать в моих словах.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=924622#p924622

Лаконично безусильно тогда, когда ты научился чувствовать поток жизни и следуешь ему.

Левис, ты жотя бы одного человека этому научил, раз и навсегда?
А не одного так собрал.

Но это все до 20 лет.
После 21 года только вот так :

Этот процесс если он реальный, чтобы прийти к этому не на словах, а в жизни, похож на добычу золота...когда порода это внутренний мир...и ее моешь моешь моешь моешь моешь моешь пока крупицу золота намоешь...и в этом процессе который ты выразил этой одной фразой по-другому никак...по-другому это все адский треугольник...там такая нужна предельная искренность с самим собой...такая смелость смотреть во все как есть...такая внимательность чтобы заметить эту крупинку в тоннах породы...

И всё равно, из жигулей мерседеса не сделать.
Хорошо делается только сразу.
Вовремя.

Назад не рожают... именно поэтому " рождение" тела, души и духа.