.Разговоры.

[Levis]

а дальше, ты можешь просто спросить у Андрея..

Зачем?

Он много раз подтверждал этот факт своими высказываниями о любви.

Что нового он может сказать?

Ведь по текстам хорошо видно личный опыт или его отсутствие в каких-то вопросах. Нет?

[Андрей Осипов]

Потому как не знаете о чем речь.

Тут как раз, Андрей, не знаешь о чём рече, так как дара любви в твоей жизни не было.

Тут твоей вины конечно нет, так кому и когда это дар будет вручён никто не знает.

И он не за что-то, как и любое другое событие в жизни человека, а для чего-то!

Левис, мои тексты раздражают многих великовозрастных детей. Поэтому, вместо того, чтобы обсуждать то, о чем я пишу, они обсуждают и критикуют мою личность. Это совершенно естественная защитная реакция многих взрослых.

[Levis]

Твои тексты меня не могут раздражать, как и ты сам.

Просто показываю то, в чём ты некомпетентен и почему.

[А-33-Я]

Вот я утверждаю, что из того что пишет Осипов о любви следует, что он никогда не получал дара любви.

ну и утверждай
г-ну Осипову это мешает?
а тебе мешает, что г-ну Осипову это может не мешать от слова совсем?

В чём и почему ту на согласна?

а зачем тебе это надо? Инна тебе озвучила свою ТЗ насчёт любил г-н Осипов или не любил...
ты можешь соглашаться, можешь нет... но в чем потребность твоя, чтобы непременно она начала тебе доказывать свою ТЗ?

Инну знаю немножко... скажу, что ей , в данном случае, вообще не заходит желание доказывать что либо на этом поприще тебе...
а ты хочешь...
а что ты хочешь?
разве недостаточно просто быть оповещенным о ТЗ друг друга?

[Андрей Осипов]

С чего такой вывод?

Ну с того, что он пишет о любви.

Вроде это очевидно.

Что касается датчиков, это тебе разбираться.

Левис, у тебя датчики не в той области. Ты любить можешь только себя и, может быть, ещё железки. На живых людей уже сил не хватает. В этой области ты слеп как маленький ребннок. Поэтому у тебя мои тексты вызывают "справедливое" возмущение. А у Анахиты с любовью к живым людям все в порядке. Она редкий человек, который знает, что такое любовь. А с этим даже у многих женщин беда.

[Levis]

разве недостаточно просто быть оповещенным о ТЗ друг друга?

Мне нет и я много раз тебе говорил почему. Нужно повторить?

[А-33-Я]

Твои тексты меня не могут раздражать, как и ты сам.

Просто показываю то, в чём ты некомпетентен и почему.

(это цитата к г-ну Осипову)

Серёжа, так ты это делаешь много раз и много лет подряд
в чем спитч?
вы оба друг о друге "всё" типо знаете...
ты что хочешь в результате получить , показывая г-ну Осипову одну и ту же свою ТЗ, не меняющуюся много лет?

[Анахита]

а дальше, ты можешь просто спросить у Андрея..

Зачем?

Он много раз подтверждал этот факт своими высказываниями о любви.

Что нового он может сказать?

Ведь по текстам хорошо видно личный опыт или его отсутствие в каких-то вопросах. Нет?

А если тебе туман в глаза пускают, а если откровенно врут, а если тексты берут не свои и вставляют, а если компелируют и так далее? Что увидишь если не будут работать внутренние датчики?

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
разве недостаточно просто быть оповещенным о ТЗ друг друга?

Мне нет и я много раз тебе говорил почему. Нужно повторить?

да
пожалуйста повтори

[Levis]

если тебе туман в глаза пускают

Тут всё просто - я изначально верю человеку, его логике, его КМ и так до тех пор, пока не увижу противоречий в этой же логики, в этой КМ.

Далее по обстоятельствам.

[Андрей Осипов]

Твои тексты меня не могут раздражать, как и ты сам..

Левис, ты сам то хоть понял, что написал?
.... в это только ты можешь поверить, больше некому...

Разбирайся с этим сам, я не Алексей Войтенко.

[Анахита]

если тебе туман в глаза пускают

Тут всё просто - я изначально верю человеку, его логике, его КМ и так до тех пор, пока не увижу противоречий в этой же логики, в этой КМ.

Далее по обстоятельствам.

Недавно услышала и полностью согласилась, если вы в общении часто ловите себя на мысли, что-то не так...что-то не складывается...что-то странно...скорее всего там много лжи...

[Levis]

скорее всего там много лжи...

На мой взгляд это не единственный вариант, возможно вскрывает своя собственная ложь себе.

Да и другие причины вероятны, там целый список присутствует.

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
разве недостаточно просто быть оповещенным о ТЗ друг друга?

Мне нет и я много раз тебе говорил почему. Нужно повторить?

да
пожалуйста повтори

повтор будет?

[Анахита]

скорее всего там много лжи...

На мой взгляд это не единственный вариант, возможно вскрывает своя собственная ложь себе.

Да и другие причины вероятны, там целый список присутствует.

Написано скорее всего...это означает что есть еще варианты...но чаще всего вот такой...я непонятно пишу?

[Levis]

повтор будет?

Да свет домику Гюнтера переделывал, жена забраковала первый вариант. Теперь их два вечером будем лукать, какой лучше.

А повтор простой.

Когда я рассказываю о своей КМ, то рассказываю почему она такая. Когда соприкасаешься с тем, у кого она другая, то пытаюсь выяснить почему, в чём различия, на чём основаны.


Даже если просто рассказываю про своё, формализуешь это текстом, то внутреннее понимание становится глубже. Если при этом если кто-то укажет на ошибку в логике, в высказываниях, то есть возможность увидеть свою ошибку и исправить, изменить свою КМ. Вплоть до обратной, если аргументы будут убедительными для меня.

При этом говоря о чужой КМ я так же говорю и том, почему она не верна, с моей конечно колокольни.

Такой диалог конструктивен. Но не с Осиповым. Он сыпет постулатами без пояснения их оснований.

Мои слова аргументированы и личным опытом и логикой.

[А-33-Я]

то пытаюсь выяснить почему, в чём различия, на чём основаны.

мои глаза видят другое...
процесс выяснения и прояснения как раз отсутствует...
а он и не может присутствовать в силу твоего полного отрицания и протеста на существующую другую км...
ну посмотри сам... ты даже не спрашиваешь человека: г-н Осипов, как ты для себя считаешь, ты любил?

нет, ты на базе собственного опыта прикалываешь г-ну Осипову бирку: не любил... в утиль...

смотри... есть теоретики... а есть практики... а есть два в одном... все они нужны друг другу...
ты это отрицаешь?
даже если теоретик никогда не бил гвоздь, но он знает КАК забить гвоздь, он может рассказать это практику, который ещё в теории забивания гвоздя ни бум бум...
он рассказывает
а практик берет и пробует... и тогда у него схлестывается теория с практикой...
в случае два в одном, человек СНАЧАЛА изучает теорию, а ПОТОМ реализует на практике изученное...
теория может подаваться разными способами... кому-то книгу прочитать...кто-то кодовую фразу услышит и ему сверкнёт, кому-то инфу во сне дают и в медитациях, вот как мне... и т.д.

скажи, читая текст в какой нибудь книге с которым ты не согласен, ты будешь дискутирровать или спорить с книгой и в течении 10 лет ей вещать, что книга не права?

по-моему с г-ом Осиповым у тебя тоже самое происходит...

как мне видится, ты не задаёшь ему ни одного вопроса, на который он хотел бы ответить...
но ведь это ео право... не так ли?

помнишь, мы уже к этой теме прикасались...
и так тогда ничем не закончилось
ты всё так же хочешь оставаться на позициях: я так считаю ... и мне не понятно почему ты считаешь по другому... ответь... не хочешь? ну тогда ты не прав в корне ...? - да ? на этой позиции ты хочешь оставаться?

[А-33-Я]

Но не с Осиповым

ок... так почему ты ещё и ещё раз к нему возвращаешься?

[Levis]

так почему ты ещё и ещё раз к нему возвращаешься?

Не к нему, а к тем, кто читает его темы, чтобы они видели, что есть и другая точка зрения и понимали то, почему она такая и чем отличается от мнения Осипова.

процесс выяснения и прояснения как раз отсутствует...
а он и не может присутствовать в силу твоего полного отрицания и протеста на существующую другую км...

Ну что могу сказать - твои глаза выборочно читают. У меня нет постов без пояснения того, почему я так считаю.

[А-33-Я]

когда у меня получится раскрыть один лепесток тебе, напьюсь ...