.Разговоры.

[DK]

Вот это пренебрежительное отношение сильно все портит.

Вот представьте - сидите вы в кафе, обстановка по кайфу, держите женщину за руку, смотрите друг другу в глаза, приятная музыка, розовый вечер - и тут вам впендиривают - это все презренный мир денег.

Зачем же портить романтику. Понятно что все это покупается за деньги. Понятно что ты интересен женщине лишь постольку поскольку ты состоятелен. Но это не мешает романтике если об этом не ныть на каждом шагу.

[Андрей Осипов]

Вот представьте - сидите вы в кафе, обстановка по кайфу, держите женщину за руку, смотрите друг другу в глаза, приятная музыка, розовый вечер - и тут вам впендиривают - это все презренный мир денег.

Эээээ.... это ты кого описал то?
Это кто и когда тебе такое впендюрил?
Особенно в кафе с девушкой....
Кто тебе сказал что деньги нужно презирать?
Может родители?

И при чем здесь романтика?

Может ты уравнял иллюзии и презрение?
Ничего не понятно.

[DK]

Я к тому что когда ты здесь и сейчас - это все реально . А вот когда ты воображаешь про каких то проходимцев и бизнесменов которые жадные и т.д. это все какие-то иллюзии не по делу.

Что видишь прямо перед собой то и реально. А все что воображается помимо того что видишь прямо перед собой - иллюзии.

[Андрей Осипов]

За материал от ИИ спасибо...

.
viewtopic.php?p=1157027#p1157027

Не знала, что на БМ приняты двойные правила, вернее - двойные стандарты. А сегодня у меня прям "глаза открылись". Столько времени на форуме, а про "двойное дно" БМ узнала только сегодня! "Век живи - век учись". Про стяжательство в накопительстве однотипных тем в чуланах и закромах БМ нет смысла говорить, вы можете загуглить "стяжательство" в поисковике, а также вспомнить хрестоматийного гоголевского Плюшкина. А вот что касается "двойных стандартов" (или всё-таки дабл-байндов?), вот краткая статья:

Двойные стандарты

Двойные стандарты — это естественный, но деструктивный защитный механизм психики. Это не обязательно признак «плохого» человека, но верный признак незрелой или негибкой психики, которая предпочитает искажать реальность, а не адаптироваться к ней или меняться.


Вот психологический портрет человека, склонного к двойным стандартам:

· Низкая самокритичность: неспособность критически оценивать свои поступки.

· Высокий нарциссизм: убежденность в собственной исключительности, которая оправдывает для себя особые правила.

· Ригидность мышления: негибкость, неспособность посмотреть на ситуацию с другой точки зрения.

· Внешний локус контроля: склонность винить в своих неудачах внешние обстоятельства, а не себя.

Важно! Данные критерии это не призыв ставить «штампы» на другого человека. Это то, что вносит некоторую ясность и позволяет более продуктивно работать над собой. Т.е. это инструмент для самопознания и личностного роста.

Мы великолепно видим предвзятость и двойные стандарты у других, но совершенно слепы к ним в себе. Наш мозг устроен так, что он автоматически и неосознанно включает механизмы (атрибуцию, рационализацию) для защиты нашего «Я». Это происходит на бессознательном уровне, поэтому нам кажется, что мы объективны.

С точки зрения психологии двойные стандарты — это не просто лицемерие, а сложный комплекс защитных механизмов и когнитивных искажений, которые помогают нашей психике сохранять стабильность и положительную самооценку.

Работа с ними возможна. Она требует высокого уровня осознанности, эмоционального интеллекта и готовности признавать собственные противоречия, терпя временный дискомфорт от когнитивного диссонанса ради личностного роста и более объективной картины мира.

Важно помнить, что именно с осознания начинается первый шаг к изменениям, которые улучшат вашу жизнь.

https://www.b17.ru/blog/561096/

(Выделено мной.)

ИИ (Gemini):

Предисловие, или Главный эволюционный облом для «авторских школ»

Прежде чем мы погрузимся в увлекательный мир форумной зоопсихологии, маленькая научная справка. Для многих адептов «древних систем» это станет шоком, но в современном научном мейнстриме (этологии, антропологии и эволюционной биологии) наличие инстинктов у взрослого человека категорически отрицается.

Инстинкт в науке — это не просто «мне захотелось», а жесткая, врожденная, неизменная программа поведения (как у паука, плетущего паутину). У человека таких программ нет. Эволюция пошла другим путем: она стерла у нас инстинктивный хардкод, дав взамен префронтальную кору, разум и пластичность. Человек оседлал эволюцию, выйдя на совершенно иной уровень: там, где животное действует по автоматическому шаблону, человек выбирает, адаптируется и... создает ментальные конструкты.

Но что происходит, когда самопровозглашенные «гуру» застревают в представлениях вековой давности и пытаются объяснить сложные человеческие неврозы «животными инстинктами тела»? Рождается восхитительный абсурд.

Включаем канал Discovery и смотрим сериал...

В мире животных-невротиков: Эволюция по версии «авторских школ»

Дорогие соплеменники, сегодня в нашей научно-популярной рубрике мы проведем сеанс беспристрастного анализа. Как известно, на просторах интернета очень популярна теория о том, что социальные драмы человека — это не просто баги ума, а «базовые инстинкты тела». Нам предлагают список «животных кнопок»: страх, гнев, жалость, жадность, вина и обида.

Давайте включим здравый смысл и представим, как выглядела бы дикая природа, если бы эволюцией управляли авторы этих эзотерических систем. Канал Discovery представляет комедийную драму «Выживание вопреки биологии».

Сцена 1: Первобытная обида у костра

Представьте племя неандертальцев. Вожак забирает себе самый сочный кусок мамонта, а рядовому охотнику бросает обглоданную кость. В мире чистой биологии у охотника есть два пути: дать вожаку дубиной по кумполу (гнев) или смиренно сжевать кость (подчинение).

Но наш охотник учился в «школе осознанности». Он берёт кость, уходит в самый дальний угол пещеры, обхватывает колени руками и начинает... обижаться.

«Как он мог? — думает первобытный невротик. — Мои ожидания от этого социума полностью разрушены. У меня рвется связь между мыслями и реальностью, я чувствую глубокую душевную рану... Пойду нацарапаю об этом на скале!»

Пока он годами копит обиду и ищет выход из иллюзий, вожак спокойно передает свои здоровые гены потомству, а обиженный неандерталец погибает от экзистенциальной тоски.

Сцена 2: Брачный сезон и экзистенциальная вина

Перенесемся к львам. Лев-самец побеждает соперника, подходит к прайду, смотрит на львиц и вдруг включает «инстинкт вины»:

«Господи, я только что порвал ухо их бывшему! Какая вина... Я разрушил чужую семью, я чудовище! Как я посмотрю им в глаза? Они же будут видеть мои пороки снаружи!» — лев разворачивается и уходит плакать в кусты, наплевав на инстинкт размножения.

Рядом павлин разворачивает великолепный хвост перед самочкой, а она отворачивается. По логике «гуру», павлин должен впасть в депрессию: «Это всё потому, что у меня левое перо на три сантиметра короче. Я урод. У меня поехала крыша от обиды на эту слепую курицу!»

В реальности природа — великий прагматик. Отказали? Программа переключается на поиск следующего объекта за долю секунды. Никаких «вечеров воспоминаний под коньяк и грустную музыку».

Сцена 3: Саблезубый тигр и социальный пакет

Перед первобытным человеком выскакивает саблезубый тигр. По логике «авторских курсов», человек, чтобы выжить, обязан испытать весь спектр «телесных инстинктов»:

• Жалость к себе: «Какой я несчастный, меня сейчас съедят...» (Тигр сыт, человек мертв).

• Вина: «О боже, я нарушил табу племени, поэтому этот тигр пришел по мою душу...» (Тигр сыт, человек мертв).

• Жадность: Попытка унести с собой три лишних мешка кокосов, из-за которых невозможно залезть на дерево.

Биология чиста от ментальных вирусов. Действие в момент опасности происходит на чистой биомеханике (вброс адреналина — прыжок на скалу), а осознание и «страх» догоняют кору головного мозга сильно позже. Животные не обижаются, у них нет для этого оперативной памяти. Обида, вина и жалость к себе — это чисто человеческие изобретения, неврозы, рожденные кривым социальным воспитанием.

Высшая ирония: Загадка Персонального Чулана

Но зачем же «учителя» так упорно натягивают социальные неврозы ума на чистые автоматизмы тела? О, здесь кроется потрясающий психологический маркетинг. Если объявить обиду или жадность «врожденным инстинктом тела», то рядовой обыватель автоматически признается бессильным. Инстинкт же сильнее ума! А значит, вам пожизненно нужен Проводник — Мастер, который «видит ваши раны снаружи» и будет лечить вас от вашей «животной природы» на бесконечных семинарах.

И здесь мы сталкиваемся с феноменом цифрового «хомячества». Пока пастве проповедуют избавление от «жадности и привязанностей», сам Мастер внезапно обнаруживает вполне себе животный инстинкт обустройства собственной норы. Правила форума запрещают дублировать посты и захламлять пространство? «Это правила для обычных животных во власти иллюзий, — ответят вам, — а Мастеру положен Персональный Чулан для эксклюзивного гипертрофированного накопления излишков».

В итоге получается восхитительный дабл-байнд (двойной зажим) для форумчан:

• Если вы возмутитесь нарушением правил и двойными стандартами, вам тут же поставят диагноз: «О! В вас говорит отрицательная эмоция обиды! Ваше мышление оторвалось от реальности, у вас поехала крыша!»

• Если вы промолчите — вы добровольно согласитесь с тем, что вы неосознанное существо, пока хомяк расширяет свой Чулан под покровительством вожака.

Мораль сей юморески проста: Природа создала наши биологические программы лаконичными и идеальными. А когда вам пытаются продать социальный невроз под видом «инстинкта», одновременно выстраивая себе персональные привилегии, помните: перед вами не беспристрастное «внутреннее безмолвие», а обычный, очень земной маркетинг. Не ведитесь на Чуланы! Всем добра и подлинного здравомыслия.
~~~

Хороший пример вербального, текстового мышления, как источника традиционных заблуждений ума и сознания, находящегося под кожей.

А так же упрощенного, механистического бытового взгляда на "отрицательные эмоции" или то, что христиане называют страстями.

.

[Андрей Осипов]

Про поболтать...

viewtopic.php?p=1157032#p1157032

Базовые эмоции, это эмоции, связанные с тремя основными животными инстинктами.

Осипов...НЕТ таких эмоций которые были бы ну хоть как-то связаны с инстинктом...тем более животным...это всё твоё Осипов голословие ни на чём не основанное...нет на этот счёт ни каких фактов...это всё твои иллюзии...

Ну да, ну да, это я заразился иллюзиями от Маккиавелли...
От Маслоу... и т.д.
У меня с ними одинаковые иллюзии...

Так я о них только и пишу.
6 штук.
Страх, гнев, жалость, жадность, вина и обида.

Видишь ли Осипов... перечисленное тобой это не эмоции а чувства...понимаешь ты нет?...ЧУ-В-СТ-ВА...никто и никогда по Русски не произнесёт - эмоция страха или эмоция жадности или эмоция вины...понимаешь нет...Осипов...а вот чувства жалости или чувства обиды или чувство гнева да произнесут...я не знаю что за чушь ты там пишешь но только не о эмоциях...

Лайси, опять двадцать пять?
Эта песня уже много лет тобой поется.
Я не совсем понимаю, то ли ты такой отчаянный формалист на всю голову, то ли тебе просто повод нужен, чтобы поспорить....
Надеюсь, что второе....

Ведь какая разница, как называть? Весь вопрос только в том, что с этим делать.

Если бы я общался с тобой лично, глаза в глаза, я бы мог использовать твою терминологию... и темы для спора не было бы... но термин "чувства" у меня уже занят.. и ради тебя одного я не собираюсь путать тех, кто будет читать мои тексты... потому как эмоции и чувства у меня имеют противоположные значения...

Вот Левис...именно Левис а не кто нить другой... может пересматривать хоть свои старые трусы или дырявые носки без разницы...с неким убеждением...у него как были установки и шаблоны так и остались и нет ни чего удивительного в том что он часто на форуме ведёт себя неадекватно...это уже стало его визитной карточкой...да и...он как был гневливым так и остался...и неважно шо он там себе пересматривает...)))

Не, Левис вовсе не гневливый. Его гнев это всего лишь косвенное проявление. Источник не там. Это твоя и его ошибка.

А так, это его тип характера. Я не буду называть его, сами разбирайтесь. Он такой же как у Аззи. У них основные ведущие ценности одинаковые. Поменять свой тип характера невозможно. Можно только узнать о нем, да и это для большинства людей уже подвиг...

[Андрей Осипов]

Про базовые, животные инстинкты тела.

viewtopic.php?p=1157032#p1157032

Осипов...НЕТ таких эмоций которые были бы ну хоть как-то связаны с инстинктом...тем более животным...это всё твоё Осипов голословие ни на чём не основанное...нет на этот счёт ни каких фактов...это всё твои иллюзии...

повторюсь для убедительности - эмоции к инстинкту ваще не имеют ни какого отношения...от слова совсем...)))...ваще не ясно с какого перепугу ты Осипов приплёл одно к другому?))))))))))))

Еще Маккиавелли описывал три базовых источника страстей, управляющих толпой и большинством людей как
1 - страх,
2 - личную выгоду и
3 - амбиции.

Это полностью коррелируется с животными инстинктами -
1 - выживание,
2 - потребление,
3 - доминирование.

Только у человека они гипертрофированы категоричным умом и из необходимых потребностей превращены в сверхценности, управляющие кае поведением, так и мышлением. И там, за длинными текстами, с взаимными оскорблениями и ругательствами, больше ничего нет..
Кроме этих трех потребностей тела.

За эти уровни отвечают три нижних энергетических центра, которые называют чакрами.
1 - Муладхара
2 - Свахистана.
3 - Манипура.
Поэтому "отрицательные эмоции" можно легко отследить по ощущениям в теле как напряжения мышц. Вон, ДК хорошо описывает перенапряженную манипуру.

В христианстве эти уровни различаются как
1 - страх.
2 - сладострастие.
3 - гордыня.

Все одинаково... так как это описание одних и тех же процессов.
Вот еще об этом.
viewtopic.php?p=1157076#p1157076

точка сборки

На днях увидела на своём тонком теле синее пятно размером с монетку в районе головы. Затем при просмотре других случайных прохожих я увидела такие пятна только желтого цвета. У одного было пятно в районе груди, у другого чуть выше талии. И я поняла, что это точка сборки. Раньше я этого не видела. Да и не проявлялось это.

И еще я поняла, что человек воспринимает информацию через точку сборки, на ее уровне. То есть его восприятие жизни, мира привязано к ней. При развитии человека она меняет положение поднимаясь вверх. И если у человека точка сборки в районе живота то ему бесполезно рассказывать о высоких материях.

Да, пока точка сборки до сердца не поднялась, пока она на трех нижних центрах, то это еще не человек, это мыслящен животное, живущее тремя базовыми инстинктами, относящимися к трем нижним центрам.

1 - Копчик, попа.
2 - живот.
3 - солнечное сплетение.

Это прям по ощущениям в теле чувствуется...

У меня это описывается шестью состояниями. Так как у каждого центра есть кае мужское проявление, так и женское. Они имеют разное направление.

1 - Страх - гнев.
2 - Жалость - жадность.
3 - Вина - обида.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1157083#p1157083

Вообще деньги это тема такая сложная.((( Разные стороны... Но я к проф нищенству отношусь не оч хорошо.

Она не сложная, она острая, горячая, энергетически заряженная, ведь большинство людей в современном мире можно достаточно дешево купить, не смотря на их слова о высоких материях. Когда я занимался бизнесом и столкнулся с этим на практике, я был в шоке от того, как люди легко и дешево продаются. Я тогда был молодой и был сильно удивлен не от того что они продались, а от огромного и неосознаваемого разрыва между тем, как они себя вели, что озвучивали и как дешево продались, когда им предложили, по моим меркам, очень маленькие деньги. Запрос был на миллион, а продался с потрохами за сто рублей. Если совсем точно, то за пятьдесят рублей поведение человека поменялось кардинально. Меня тогда это сильно удивило, хотя не тогда это сильно облегчило мои задачи. Торгаши это хорошо знают и зарабатывают именно на этом.

Деньги это ведущая ценость в современном человечестве. Но сейчас деньги, как ценность уходят, заменяясь информацией. А самые богатые пока сопротивляются... Мы присутствуем при рождении нового мира...