ОБЪЯВЛЕНИЕ | ||||
---|---|---|---|---|
![]()
|
?
Модераторы: Владимир Есаков, Андрей Осипов
Re: ?
Levis писал(а):Конечно ошибки при взаимодействии будут, ведь всё это уроки, способ познания мира. Причём у каждого они хотя бы чуть, но свои, отличаются.
Да-да. Ребенок, обучаясь ходить, пробует много разных способов движения тела в пространстве, пока не останавливается на самом оптимальном.
Levis писал(а):Ведь моё врёшь это такая же защитная реакция на неверные высказывания в мой адрес, но в более жесткой форме. Почему на нападение на меня в мягкой форме Вы считаете не нужным реагировать, а не ответные действия в более явной и грубой форме нужно?
Ага. Вы сами пришли к правильному выводу. Оказывается на самом деле - врешь ты - это тоже защитная реакция из ваших инстинктивных отделов психики. И у вас на защиту есть полное право. Когда на человека нападают - он защищается. И оказывается, вы на самом деле, своим - врешь ты - хотели защитить себя от нападок, а не обратить внимание человека на те моменты, которые требуют осознания. Просто не очень тонко себя поняли.
Levis писал(а):Вот Лейси вообще ничего другого не делает, кроме как даёт такую встряску своими зеркалами и эффективность его действия я вижу много ниже, чем моё "врёшь". Вы считаете иначе.
Я с вами в этом вопросе, Серж, солидарна. Я уже говорила на форуме, что зеркалить - тупик, человек не возвращает человеку его, он отвечает СВОИМ, хотя это и не осознает. Это тоже метод встряски психики человека, на который он может отвечать только инстинктивно - защищая себя. Осознания себя не будет, ибо оно требует создания иных условий для человека - условий расслабленности и комфорта. Таковы природные законы психики. Есть дискомфорт - все усилия организма прежде всего направлены на устранение дискомфорта, а это суженное поле восприятия. Чтобы сознание расширилось - нужно медитативное состояние покоя и расслабленности.
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Re: ?
Молли писал(а):Не думаю, что это так.
Почему народная мудрость говорит" утра вечера мудренее"? Или мудрая героиня говорила:" Я об этом подумаю завтра".
Я этим часто пользуюсь. Когда мне не ясно, как поступать, ложусь спать с намерением, что утром проснусь и буду ясно понимать, что мне делать. Молли, мы, человеки, не так много знаем, чтобы действовать механически. Механически - только на инстинктах и привычках реагирования.
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Re: ?
Но решение всяко будет эффективным лишь из состояния расслаблености. Встряска как повод задуматься, а решение находить из спокойного состояния.Молли писал(а):Должно стать очень плохо, чтобы чел серьезно задумался
Об этом кстати писал и Ильфир, что для поиска решения нужно отключать эмоциональную сферу.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - ****************
- Сообщения: 42670
- Зарегистрирован: 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 351 раз.
- Поблагодарили: 895 раз.
Re: ?
Лайси, при общении - меня всегда интересует образ, а не текст. Меня интересует то, что стоит "за текстом". Тот образ, на что текст указывает.
Логика, которой пользуется автор - меня мало интересует, так он у всех авторов отличается... Логика - то такой же инструмент восприятия, как и зрение. Логика может быть разной, как цвет глаз.. Зеленой, синей, серой....Поэтому я пропускаю многословные логические конструкции, типаНет, у меня не так. И меня не интересует, как это у вас.. Так как на этой территории логика "не работает".
Меня интересует создаваемый вами образ. Я не читаю "логических умозаключений", так как на этой территории они не работают, я сразу смотрю на образ, который озвучивается, описывается, воспроизводится автором, в данном случаен вами, в конце.
Если же убрать "логические обоснования" и текстовые кульбиты, то сразу становится видна, понятна разница между Левисом:
и вами:
Для меня большая разница между "вы врете" и "Левис наглый, бессовестный и беспринципный лгун и постоянно врёт...при чём целенаправленна..".
Мало того, вы это пишете не самому Левису, а в третьем лице.
Ведь Левис всегда остается в границах своего текущего восприятия , текущего момента.
Того, как это воспринимает сам Левис. Это явная реакция на что-то...
Вы же обобщаете, делаете вывод о человеке, да еще и в третьем лице, а не прямо...
Если Лодке, собравшей "оскорбления Левиса" сложно или не так важно понимать разницу между текстами Левиса и вашим прямым оскорблением, то вам полезно научиться видеть это различие.
Логика, которой пользуется автор - меня мало интересует, так он у всех авторов отличается... Логика - то такой же инструмент восприятия, как и зрение. Логика может быть разной, как цвет глаз.. Зеленой, синей, серой....Поэтому я пропускаю многословные логические конструкции, типа
вашего текста
Меня интересует создаваемый вами образ. Я не читаю "логических умозаключений", так как на этой территории они не работают, я сразу смотрю на образ, который озвучивается, описывается, воспроизводится автором, в данном случаен вами, в конце.
Если же убрать "логические обоснования" и текстовые кульбиты, то сразу становится видна, понятна разница между Левисом:
Levis писал(а): - Вы понимаете, что откровенно врёте или нет?
- Ниправда! Зачем Вы всё время врёте или искажаете?
- И Вы врёте, я не голосовал.
- По моей логики это может означает только одно - вы точно также неосознанно врёте миру, если видите это враньё везде.
- А ты продолжаешь врать и себе и людям.
и вами:
laysi писал(а):Левис наглый, бессовестный и беспринципный лгун
Для меня большая разница между "вы врете" и "Левис наглый, бессовестный и беспринципный лгун и постоянно врёт...при чём целенаправленна..".
Мало того, вы это пишете не самому Левису, а в третьем лице.
Ведь Левис всегда остается в границах своего текущего восприятия , текущего момента.
Того, как это воспринимает сам Левис. Это явная реакция на что-то...
Если Лодке, собравшей "оскорбления Левиса" сложно или не так важно понимать разницу между текстами Левиса и вашим прямым оскорблением, то вам полезно научиться видеть это различие.
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
- Андрей Осипов
- Модератор
- Сообщения: 16861
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 536 раз.
- Поблагодарили: 1093 раз.
Re: ?
Молли писал(а):По настоящему человека может вышибить из привычного состояния только сильная боль, потеря серьезная . Глубоко личный процесс. Должно стать очень плохо, чтобы чел серьезно задумался, а что такое это самое плохо? А хорошо, что это? Обзывушки форумные - это не из той оперы.
Пока организм молодой, запас прочности этого организма большой. И встряски психики идут на пользу. Удар - восстановился. Удар-восстановился. Как только человек становится старше, организм уже сам подсказывает - ни нада так, что выбирать для осознания нужно оптимальные пути в согласии с природными законами.
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Re: ?
Андрей Осипов писал(а): Если Лодке, собравшей "оскорбления Левиса" сложно или не так важно понимать разницу между текстами Левиса и вашим прямым оскорблением, то вам полезно научиться видеть это различие.
Отчего же мне сложно или неважно? А может, Вам захотелось принизить Ладью - вот и упомянули...? Просто я считаю, что к людям, использующим "методы" типа "врун", вполне обосновано применять гротескную форму того же самого, дабы дать прочувствовать на собственной шкуре, иначе не доходит. Я много раз направляла внимание в этом направлении, но стоило Лайси придать зеркальному отражению побольше красок - и, "О! Чудо!
"Как мыслишь - так и живёшь"
-
Ладья - ****************
- Сообщения: 12626
- Зарегистрирован: 12 ноя 2007, 09:32
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
Re: ?
Молли писал(а):Не с природными, а со старыми и больными. Не едят жареные котлетки не по природным осознаниям, а потому что язва. Солженицын писал, что в лагерях умирали в первую очередь самые крупные, сильные мужики. Выживали задохлики. Потому что дохлый, больной организм умеет себя щадить и беречь. Знает, что ему можно, а что нельзя. И так, тихой сапою...))))
И это так. Природа подсказывает, что природные ресурсы организма тратить нужно рачительно, оптимально. Мой дядя говорил:" Что о здоровье начинают заботиться тогда, когда его потеряют". Это для него была истина, осознанная им опытом, а не просто фабрика слов.
Последний раз редактировалось Космея 26 ноя 2014, 11:15, всего редактировалось 1 раз.
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Re: ?
Да не было никакого чуда. И главное - никто Вас принизить своей целью не ставит, на сколько я могу судить о словах в Вашу сторону. И лишь Ваше болезненное восприятие так видит эти тексты.Ладья писал(а): и, "О! Чудо!
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - ****************
- Сообщения: 42670
- Зарегистрирован: 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 351 раз.
- Поблагодарили: 895 раз.
Re: ?
Левис называет действие, вы же определяете личность.Андрей Осипов писал(а):"вы врете" и "Левис наглый, бессовестный и беспринципный лгун и постоянно врёт...при чём целенаправленна..".
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
- Андрей Осипов
- Модератор
- Сообщения: 16861
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 536 раз.
- Поблагодарили: 1093 раз.
Re: ?
Молли писал(а):А я знаю ещё лучше способ. Когда не знаю, что делать - ничего не делаю. И ситуация сама разруливается. Что суетись, что нет - результат примерно одинаковый.
Возможно, ее разрулили другие, пока вы сидели на печи.
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Re: ?
Ладья писал(а): Просто я считаю, что к людям, использующим "методы" типа "врун", вполне обосновано применять гротескную форму того же самого, дабы дать прочувствовать на собственной шкуре, иначе не доходит. Я много раз направляла внимание в этом направлении, но стоило Лайси придать зеркальному отражению побольше красок - и, "О! Чудо!
Ладья, Хея точно так же ведет себя по отношению к вам: она считает, что вы нападаете на Levis, потому она обязана, просто обязана,просто обязана его защитить от ваших нападок. Вот зеркало ваших действий, но оно на вас не действует, почему? Потому что вы от Хеи защищаетесь, она в зоне вашего дискомфорта. Но и вы у нее в зоне ее внутреннего дискомфорта.
И где эффективность таких зеркал?
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Re: ?
laysi писал(а):Совершенно верно Ивва...и ты верно подметила...я немного обдумывал, а стоит ли зеркалить Лейвиса?...было фифти-фифти...но я всё же решился дать Лейвису шанс...ну и отзеркалил его теми же словами...абсалютна теми же...без всякого там обвинения, правды...прав я или нет...просто банальное зеркало невзирая на то, правду говорил Лейвис ли это толька его предположения...)))
Я не про действие спрашивала, а про твой мотив этого действия. Если мотив честен, то есть ты сам для себя его осознаешь, тогда действие честно, чисто, аки зеркало и помогает другому. Если мотив неосознан, то и действие - наобум.
Это я писала в том контексте, что твои действия направлены на помощь другому человеку. Хотя, конечно, сомневаюсь, что обличение может стать лекарственным средством.
"Истинный путь жизни – это путь Истины, Ненасилия и Любви."
Индира Ганди
Индира Ганди
- Ивва
- ****************
- Сообщения: 6978
- Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 15:30
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Re: ?
Молли писал(а):Как в анекдоте - медленно сойдем с горы и возьмем всё стадо))
Человеку свойственно путать высокую возбудимость с чувствованием.
Как рука человека отличается по возможностям от лапы животного? Тонкой дифференциацией движений. Животное не может играть на музыкальном инструменте, а человек может. Животное не может писать, рисовать, а человек может. Развивайте тонкую моторику рук ребенка, и ребенок вырастет с развитым интеллектом, тонким чувстованием. - так учат родителей. А для тонкого чувствования непременно нужно восприятие, способное тонко различать. Все стадо возьмем - в состоянии высокого возбуждения или в состоянии тонкого восприятия различий, тонкого чувствования, вот вопрос.
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Re: ?
Андрей Осипов писал(а):Лайси, при общении - меня всегда интересует образ, а не текст. Меня интересует то, что стоит "за текстом". Тот образ, на что текст указывает. Логика, которой пользуется автор - меня мало интересует, так он у всех авторов отличается... Логика - то такой же инструмент восприятия, как и зрение. Поэтому я пропускаю многословные логические конструкции,
Андрей Осипов...это ваше личное дело, что, кто или каким образом вас лично интересует...вас интересуют образы?...нет проблем...)))
Андрей Осипов писал(а):Нет, у меня не так. И меня не интересует, как это у вас.. Так как на этой территории логика "не работает".
Тоже...ну нет проблем...)))) то, как лично у вас Андрей Осипов, я уже осведомлён...сказать, что мне это интересно, скорее нет (у вас это так, для меня это не подходит)...но так тоже можно)))...чего тока в мире не бывает...)))
Андрей Осипов писал(а):Меня интересует создаваемый вами образ.
Я не создаю образов...скорее уж наоборот разрушаю их...)))
Андрей Осипов писал(а):Если же убрать "логические обоснования" и текстовые кульбиты, то сразу становится видна, понятна разница между Левисом: и вами:
Совершенно верно Ивва...и ты верно подметила...я немного обдумывал, а стоит ли зеркалить Лейвиса?...было фифти-фифти...но я всё же решился дать Лейвису шанс...ну и отзеркалил его теми же словами...абсалютна теми же...без всякого там обвинения, правды...прав я или нет...просто банальное зеркало невзирая на то, правду говорил Лейвис ли это толька его предположения...)))
Именно это и было моим мотивом...на данном моменте мне вовсе нет дела до обвинений...в каком то отношении к Лейвису, нет мотива искать ложь или признавать прав я или нет...единственный мотив какой был у меня, это дать Лейвису ПРОЧУВСТВОВАТЬ то, что чувствует чел, когда его называют лжецом...
Андрей Осипов писал(а):Для меня большая разница между "вы врете" и "Левис наглый, бессовестный и беспринципный лгун и постоянно врёт...при чём целенаправленна..". Мало того, вы это пишете не самому Левису, а в третьем лице.
Совершенно верно Андрей Осипов...ну и отзеркалил его теми же словами...абсалютна теми же...без всякого там обвинения, правды...прав я или нет...просто банальное зеркало невзирая на то, правду говорил Лейвис ли это толька его предположения...)))
Андрей Осипов писал(а):Ведь Левис всегда остается в границах своего текущего восприятия , текущего момента. Того, как это воспринимает сам Левис. Это явная реакция на что-то...
Мне вот как то ФИОЛЕТОВО в каких текущих гарицах Лейвис, ну вот абсалютна фиолетово...я всего лишь зеркально назвал Лейвиса вруном и лгуном...и он это прочувствовал...мало того, Лейвис прочувствовал как это обидно...ведь об обидах не было и речи, даже намёка на обиды не было...но у Лейвиса это проскочило...он стал упорно рассказывать как ему не обидно и как его ваще тяжело обидеть)))) а с чего это вдруг то?...да очень просто, сам Лейвис это ПОЧУВСТВОВАЛ, ну и выдал сей текст об обидах...теперь он сам знает, что такое, когда чела называют лгуном, когда говорят ему "ты врёшь"...он на данный момент отказался от этого...и этого ДОСТАТОЧНО...всё остальное для меня фиолетова...кто что подумал?...какие образы?)))))....это уже не важно.
Андрей Осипов писал(а):Вы же обобщаете, делаете вывод о человеке, да еще и в третьем лице, а не прямо...
Вы заблуждаетесь Андрей...никаких выводов я о Лейвисе не делал...и вероятно делать не буду...так как бесперспективна...я и обобщал я и преувеличивал, я и сгущал краски ради одного мотива...уж что там "выстрелило?"...от чего Лейвис вдруг решился таки не употреблять эти выражения?...для меня конкретно не важно...))) может пришло время, может совокупность всего, может ваще от совсем иной причины...важно одно, Лейвис перестал обвинять во вранье...этого ДОСТАТОЧНО.
Андрей Осипов писал(а):Если Лодке, собравшей "оскорбления Левиса" сложно или не так важно понимать разницу между текстами Левиса и вашим прямым оскорблением, то вам полезно научиться видеть это различие.
Я учту ваше пожелание...)))
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
-
laysi - Ган
- Сообщения: 16881
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 17:25
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 234 раз.
Re: ?
laysi писал(а): сам Лейвис это ПОЧУВСТВОВАЛ, ну и выдал сей текст об обидах...теперь он сам знает, что такое, когда чела называют лгуном, когда говорят ему "ты врёшь"...он на данный момент отказался от этого...и этого ДОСТАТОЧНО...
Ты действительно ничего не понимаешь или притворяешься?
Все мои слова были направлены лишь на то, чтобы показать тебе глупость и не эффективность твоего метода общения на форуме. И не употребляю я слова врёшь лишь по той причине, что никто не врёт, а не благодаря тебе или тому, что меня что то там торкнуло. Это понятно?
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - ****************
- Сообщения: 42670
- Зарегистрирован: 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 351 раз.
- Поблагодарили: 895 раз.
Re: ?
Ладья писал(а):Быть может,уже стоит разобраться с тем, зачем человек использует методы, подобные Вашему "врёшь"! За той красивой обёрткой, которую Вы навязываете форумчанам, сокрыта более глубинная причина.
За красивой оберткой - читай - волк в овечьей шкуре. Умышленно человек вводит в заблуждение других, умышленно обманывая, пользуясь доверчивостью других. Этакая форма мошенничества, в которой есть умысел. За словами Ладьи звучит обвинение в умышленности. А Levis, как оказалось, не тонко понял себя, тогда это умышленность?
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Re: ?
Levis писал(а):И не употребляю я слова врёшь лишь по той причине, что никто не врёт, а не благодаря тебе или тому, что меня что то там торкнуло. Это понятно?
Приехали, здрасте, - никто не врет. Как будто в жизни нет умышленных действий для введения людей в заблуждение. Информационные войны, клевета как будто и не существуют в жизни.
- Космея
- ****************
- Сообщения: 9631
- Зарегистрирован: 20 окт 2006, 09:51
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 199 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0