Творческий поток...

[Андрей Осипов]

Мне всегда интересно то, что исходит от человека в творческом состоянии.

Что человек создает..
Что он создал?
Где и как он проявляет творческую активность?
Где он "становится источником"?
И что нового человек источает? ....

Как, куда и зачем человек использует свою фантазию?

[Андрей Осипов]

Как, куда и зачем человек использует свою фантазию?

Где у человека столько любви, что он уже начинает создавать самостоятельно?
Что он любит так сильно, что уже готов создавать свое, новое?

[Андрей Осипов]

Прежде чем мечтать о творческих потоках человеку надо овладевать гармонично-умеренной хаотизацией.
Овладевать ей надо как-то так, чтобы сделать универсальным инструментом своей жизни...
... это самая основа, азы!

Вот я, например, сейчас как раз и стараюсь как-то овладеть этой базовой ступенью.
Но моя косность ("насекомость") за последние годы стала настолько сильна, в том числе из-за многих грубых ошибок (ведь нас на самом деле социум не учит как жить, в школах нас учат всякой несущественной ерунде) что даже эта элементарность мне почти не поддается.
А это ужасно и печально, потому что намекает на мою возможную грядущую в скором времени смерть.
Человек умирает, когда перестает меняться по существу.

Наука, творческая активность, творческий поток ( а и есть это твой ГУХ )некоторых людей проявляется достаточно просто. Присмотрись к тому, как и зачем люди используют свое воображение и фантазию на форуме.

[Андрей Осипов]

а уж потом .....

..
....потом...


Есть человек Радости, есть человек Любви, есть человек Знания..
Это во многом несовместимые миры.
Поэтому "одновременно" быть и там и тут не получится..

[Андрей Осипов]

Это ты сам придумал себе некий шаблон, создал преграды, наложил их на жизнь и себя, и загоняешь себя и жизнь в них..

"Насекомореальность" - реальность шаблонов и налагаемых на живую жизнь жестких "преград", жестких разграничений..

Да, у многих людей есть такая "насекомореальность".

Поэтому описывать реальность для таких людей, разделяя ее на объекты и описывая части, озвучивая текстом - достаточно сложное и тяжелое занятие. Особенно .если у них уже имеются других конструкции для этих слов. Гораздо проще делать, оперировать их реальностью, изменять ее, чем описывать для них текстом..

[Fokusima]

МОННА ЛИЗА

Знаешь конечно про тайну улыбки Монны Лизы..
Её каждый раскрывает для себя.. Её невозможно открыть сразу для всех.. универсально ..
Как Теорему Пуанкаре..

Я всегда подозревал, что есть что то общее
В улыбки Монны Лизы и улыбки Будды.. Золотого Мальчика в Лотосе..
Была внутренняя чуйка.. что великий Да Винчи в одной только этой улыбке..
Смог выразить больше чем все священные писания мира.. чем все мировые религии и учения..
И если подобрать ключик к этой Загадке.. то обретёшь сразу всё.. Как камень Шантамани.. Как Чаша Грааля..

Интелектуальные размышления мое ни к чему не привели.. да они и не могли..
Я долго ломал голову.. над этой загадкой.. много лет .. но всё тщетно ..
И тогда я совсем и забыл думать про неё..

И вот однажды... под Новый Год.. (не помню какой именно)
На НТВ показывали.. некую комедийную предновогоднюю версию "Улицы Разбитых Фонарей"..
Там некая журналистка.. очень красивая и выразительная женщина.. с очень красивой улыбкой
Должна была взять интервью в том самом Рай-Мент Отделе Питера..
Интервью должен был давать артист Алексей Нилов.. но сказать тому было нечего
И он начал просто фантазировать..
Не помню точно сюжет.. но вроде речь шла о том
Что у Филиппа Киркорова украли фонограмму ..перед концертом..
Подозрения пали на Татьяну Булануву.. ту арестовали.. надели наручники и начали следствие..
Все фантазии и рассказы Алексея Нилова.. а потом и его друзей
Исполняли реальные питерские артисты.. не помню всех.. но был даже Михаил Боярский
Это было очень уморительно..нелепо и забавно..
Но операм была поставлена серьёзная задача от начальства..
Рассказать о работе отдела.. и удовлетворить любопытство прессы..
Потому они всю эту ахинею несли с невозмутимой серьёзностью и строгим видом..
Но журналистка их конечно расколола.. хотя и делала вид что серьёзно слушает..
Но всё таки улыбалась .. одними глазами..
Жаль не помню её фамилии.. но так как это делала она .. пожалуй не сможет больше никто..
Её глаза как бы говорили: - Верю.. верю.. конечно верю..

Вот тут.. в этот момент у меня в голове и щелкнуло:
- Вот она Разгадка Улыбки Монны Лизы.. и Мальчика в Золотом Лотосе..
Так ... такими глазами смотрит на мир само Просветление:
- Верю ..Верю ... конечно верю..

Верю во всю серьёзность этого фарса..
Под названием Жизнь.. Под названием Человек..

Истинно верующий и познавший
Никогда не будет серьёзен.. ни в чем..
Ни в вере.. ни в богах.. ни в религии..
У него прекрасное чувство юмора..
И утонченное восприятие Тонкого и Незримого
Удивительного и прекрасного..
И он не будет никого учить.. и тем более стыдить или пугать..
Он смотрит на вещи и на этот мир глазами Монны Лизы:
- Верю .. Верю.. Конечно верю..

На мой взгляд человек разумный и ищущий
Должен искать ответы на Тайны Бытия и на вопрос : Кто Я.?
Не в Священных писаниях и Учениях Великих Учителей..
Но в Поэзии.. В Живописи.. В Искусстве.. В притчах и Мифологии.. В Сказках..

[Андрей Осипов]

Прежде чем мечтать о творческих потоках человеку надо

Творческий поток не блокируем.. И течет через человека всегда.
Вопрос только в том, как и на что человек его использует. Где и на чем именно проявляются/соединяются вместе его фантазия и чувства. Источником чего человек является...

Некоторые считают делом написание слов. И какие слова они пишут?

[Эйя]

МОННА ЛИЗА
...Истинно верующий и познавший
Никогда не будет серьёзен.. ни в чем..
Ни в вере.. ни в богах.. ни в религии..
У него прекрасное чувство юмора..
И утонченное восприятие Тонкого и Незримого
Удивительного и прекрасного..
И он не будет никого учить.. и тем более стыдить или пугать..
Он смотрит на вещи и на этот мир глазами Монны Лизы:
- Верю .. Верю.. Конечно верю..

[Владимир Есаков]

МОННА ЛИЗА
...Истинно верующий и познавший
Никогда не будет серьёзен.. ни в чем..
Ни в вере.. ни в богах.. ни в религии..
У него прекрасное чувство юмора..
И утонченное восприятие Тонкого и Незримого
Удивительного и прекрасного..
И он не будет никого учить.. и тем более стыдить или пугать..
Он смотрит на вещи и на этот мир глазами Монны Лизы:
- Верю .. Верю.. Конечно верю..

Когда впервые прочитал Евангелие, мне Иисус суровым показался. Не то что серьезным. Вот мог бы я его сейчас назвать суровым? Серьезным. Думаю да. И сейчас. Было в нем и такое.
Истинно ли верующий Иисус? Познавший ли...
В очередной раз, как только речь заходит о развитии какой-либо мысли, к ней тут же пытаешься приставить линейку с абсолютной шкалой. Истинно - ложно. Пророк - демагог. Может сбавить мне обороты абсолютизации. Еще тройку засечек на линейке поставить. Получим типа: демагог - не сильно демагог - ищущий - знающий - познавший. Вот, Эйе, с Fokusimой , спасибо. Сбавлю.

Как, куда и зачем человек использует свою фантазию?

Я вначале, помню, использовал фантазии на внешнее. Чему научили, показали сперва. Общее казалось хоть и ограниченным для меня лично, но, вообще, безграничным. В нем можно было творить шалости, без последствий серьезности.
Потом созрело желание улучшить общее. Так как оно стало ограничиваться, если не сказать ограниченным. Появилась серьезность и у меня. Вроде как теперь за возможность творить нужно было бороться, воевать. Там на границе, за границей, моего общества. Казалось, что только победив чуждое моему общему, можно раздвинуть границы для дальнейшего свободного творения в них. Но и с расширением границ моего общего до земного шара (в моем случае ментальных притязаний), общее оставалось ограниченным. Нуждающимся в освобождении, для проявления творчества как необусловленного, мало обусловленного, состояния...
Когда сподобился, как бы, развернуться в обратную сторону, вот тут полегче стало. Свое, поразительно много может для творчества дать. Придется конечно до него возвращаться еще, но и это тоже, теперь, творчество...

[Fokusima]

Смеющийся Иисус...
Это как Юрий Никулин в роли Гамлета..

[Андрей Осипов]

Смеющийся Иисус...
Это как Юрий Никулин в роли Гамлета..

Кстати да, а вы видели Юрия Никулина в Андрее Рублеве?
В этой картине Тарковского некоторые традиционно комедийный артисты играли трагедийные роли. И как играли...

Трагедия и комедия - это "близнецы братья" в энергетическом плане. Как смех и плач - одно и то же движение, если рассматривать его в энергетическом, а не в материальном или информационном пространстве.

Потом созрело желание улучшить общее. Так как оно стало ограничиваться, если не сказать ограниченным. Появилась серьезность и у меня. Вроде как теперь за возможность творить нужно было бороться, воевать. Там на границе, за границей, моего общества. Казалось, что только победив чуждое моему общему, можно раздвинуть границы для дальнейшего свободного творения в них. Но и с расширением границ моего общего до земного шара (в моем случае ментальных притязаний), общее оставалось ограниченным. Нуждающимся в освобождении, для проявления творчества как необусловленного, мало обусловленного, состояния...
Когда сподобился, как бы, развернуться в обратную сторону, вот тут полегче стало. Свое, поразительно много может для творчества дать. Придется конечно до него возвращаться еще, но и это тоже, теперь, творчество...

Да, именно так.
Творчество - это проявление своего..

[Fokusima]

Кстати да, а вы видели Юрия Никулина в Андрее Рублеве?

Занимательно.. Ничего не слышал о том.. И про Тарковского..
Можно поподробнее..? Такие вещи меня действительно интересуют..

[Андрей Осипов]

Занимательно.. Ничего не слышал о том.. И про Тарковского..
Можно поподробнее..? Такие вещи меня действительно интересуют..

В этом фильме Никулин играет немного, но.. Если поподробнее, то лучше посмотреть фильм Андрея Тарковского "Андрей Рублев".

Тарковский - режиссер фильмов "Сталкер" (Андрея Тарковского),"Андрей Рублев" ,"Солярис"(Андрея Тарковского). В юности это были мои любимые фильмы..

Уехавшего за рубеж Тарковского мне уже было не интересно смотреть - "Ностальгия" , "Жертвоприношение"...

Трагедия и комедия - это "близнецы братья" в энергетическом плане. Как смех и плач - одно и то же движение, если рассматривать его в энергетическом, а не в материальном или информационном пространстве.

Тема про Смех и плач.

[Fokusima]

Зеркало..

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=677599#p677599

Кричал тут громче всех, что меня невозможно обидеть, но оказался именно в этом состоянии, при этом не осознавая его как именно обиду.

Был удивлён этой данностью. Она не выбила меня из колеи. Хотя в купе с очень сложным событийным рядом, когда в конечном итоге всё замыкается на мне и даже тогда, когда я, в следствии обиды, приболел слегка и хотел хотя бы один день не выходить на улицу, мне этого не удалось сделать...

С одной стороны причина этому недоверие потоку и всё ещё не умению отпускать ситуации. Перестать всё контролировать, дать возможность потоку решить всё самому. Но я не буду это пока описывать...

Сам по себе ремонт в квартире без моего участия и созерцание решений куда как более качественных и красивых, чем обладал я, говорит мне лишь о том, что всё ещё поток слышать не могу.

Мне явно не хватает какой-то практике по успокоению ума. Не то, чтобы я хотел его подавить или подавить своё эго...

Никакого и ничего подавлять я в принципе не хочу и не буду. Но факт того, что я не справился с потоком и получил в итого обиду означает тот неопровержимый факт, что поток меня захлёстывает, а этого допускать нельзя...

Буду думать и искать решения...

В части физики тела последний "врач аюроведы" даёт мне необходимое и ответ тела вполне радостный, если не простуда... я бы был вполне себе в приятном состоянии. Удивительно, как он за менее минуты диагностика все винтики в теле последовательно ставит на нужное место...

Прими мои поздравления, Левис.

[Levis]

Да, спасибо, Андрей.

Я тоже рад этому обстоятельству...

[Ириния]

x x x
Я не знаю мудрости, годной для других,
Только мимолетности я влагаю в стих.
В каждой мимолетности вижу я миры,
Полные изменчивой радужной игры.

Не кляните, мудрые. Что вам до меня?
Я ведь только облачко, полное огня.
Я ведь только облачко. Видите: плыву.
И зову мечтателей... Вас я не зову!

1902

Константин Бальмонт

[Андрей Осипов]

Чему могут научить нас учителя?
viewtopic.php?p=696433#p696433

Всё же расстроился я, вот такие у нас учителя, чему они могут научить?..

Мое дело обучать детей грамматике и активировать их творческий потенциал.
А с судьбами своими они сами будут разбираться - кто во что горазд.
Я не собираюсь впаривать им учение о карме и смертных грехах.

Некоторым ученикам повезло.

[Андрей Осипов]

Что из человека исходит, источником чего он является ?
Того, что в него заложили и того, что он создал сам.

А что он создает, если не копирует, не подражает ? Это и есть его творчество.... Большое или малое - не важно.
Это тот поток, который у него может открыться.
Если оседлает эмоции.