Форум Безмолвие

**Трансцендец** » 18 дек 2016, 13:55

Adapter писал(а):тогда откуда взялся пример разделения?

Разделение это не пример, а основа существования Мира.

**Трансцендец** » 18 дек 2016, 13:58

Adapter писал(а):
Миша Чайт писал(а):В контексте этого разговора - Бог это ЗАЛ СУДА: ОН
и судья,
и подсудимый,
и свидетели,
и закон,
и зрители,
и пространство между ними всеми....и сам процесс, начало его и конец.. андестенд?

тогда откуда взялся пример разделения?

Пространство между всем этим - самое что ни на есть реальное: вечное, бесконечное, вездесущее,
в сравнении с Ним все персонажи и процесс - тлен....

**Adapter** » 18 дек 2016, 19:27

Миша Чайт писал(а):Я же не Бог.

Ещё скажи что ты Миша Чайт)))

**Adapter** » 18 дек 2016, 19:31

Миша Чайт писал(а):Разделение это не пример, а основа существования Мира.

Ну ты Осипову сказал что он одно принимает, а другое осуждает. Ты чё, другой что ли? Или я другой?

Миша Чайт писал(а):Пространство между всем этим - самое что ни на есть реальное: вечное, бесконечное, вездесущее,
в сравнении с Ним все персонажи и процесс - тлен....

Ну ты имперсоналсит, я понял))))
Имперсоналисты и персоналисты - основа существования мира.

**Трансцендец** » 18 дек 2016, 20:05

Adapter писал(а):а другое осуждает. Ты чё, другой что ли? Или я другой?

Вопрос в глубине осуждения, то как он написал, в замыкание, закрытости от того, что осудил
и борьбе с осуждаемым. О себе - вижу всех на своих местах, суд Осипова тоже норм.

**нада** » 19 дек 2016, 18:30

Миша Чайт писал(а):В Боге всё есть. И единство, и противоположность. И борьба, и слияние. Принимаешь одну лишь сторону - обрекаешь себя в разделенность - в ущербность, трагедию, страдание.

Это всё только в двойственном сознании человека.В Боге только вечный АУМ.

**нада** » 19 дек 2016, 18:38

Миша Чайт писал(а):В Боге всё есть. И единство, и противоположность. И борьба, и слияние. Принимаешь одну лишь сторону - обрекаешь себя в разделенность - в ущербность, трагедию, страдание.

Я принимаю целостность,как одно из Его качеств,всё остальное лишь её отсутствие,но,как ни странно,работающее на вас в её приобретении.Можно назвать это "граблями",на которые мы наступаем из воплощения в воплощение.Когда мы обретём свою целостность в Боге, - мы закончим свой круг перевоплощений.

**Трансцендец** » 19 дек 2016, 19:52

нада писал(а):в двойственном сознании человека

двойственное сознание человека ВНЕ Бога?

**нада** » 20 дек 2016, 14:31

Не путай меня,Миша,я сама запутаюсь, если что.Бог есть в тебе и во мне,как и двойственное сознание. Целостности нет. Но,мы работаем. :grin:

**Трансцендец** » 20 дек 2016, 15:23

нада писал(а):Не путай меня,Миша,я сама запутаюсь, если что.

В чем путаница? Нет никакой путаницы. Бог везде, Бог во всем. Запутанность возникает при разделение здесь Бог есть, а здесь нет..

нада писал(а):Бог есть в тебе и во мне,как и двойственное сознание.

Верно.
Путаница от концепции "Бог", от идеи что есть Бог,
воспринимай мы в действительности, что Бог и в тебе и во мне, тут же распутанница наступает..)))

нада писал(а):Целостности нет. Но,мы работаем.

Угу...было бы над чем..работать...она же не волк..))

**Андрей Осипов** » 22 дек 2016, 14:20

Adapter писал(а):
Миша Чайт писал(а):Разделение это не пример, а основа существования Мира.

Ну ты Осипову сказал что он одно принимает, а другое осуждает.

Миша любит про меня придумывать, а потом критиковать свои иллюзии...

Я же писал ( предупреждал о..... ) разрыве между декларируемым на словах сотрудничеством и действующим соперничеством, попыткой выиграть в "царя горы", в "футбол".... Так обычно ведут себя политики и адвокаты.

Тема о том, что и соперничество и сотрудничество - хорошо и естественно. Только важно, чтобы декларируемое совпадало с делаемым. И насколько важно различать эти две формы взаимодействия..

А что касается Михаила, то для него это естественно... Говорить одно, а играть в другое.. Потому, как он "адвокат Бога", и его любимый аргумент - "как там у Бога? - Бог везде, Бог во всем.":

Миша Чайт писал(а):
Миша Чайт писал(а):
Adapter писал(а):тогда откуда взялся пример разделения?

Я же не Бог.

Я всего лишь его адвокат ))))))))) шутка)))

Это обычная гордыня, Михаил...

Поэтому декларируешь одно, а на самом деле - играешь в футбол.. Упс...
Привет тебе ,"божественный адвокат"....

**Солнышко** » 06 июн 2017, 00:28

пространство между этим, Adapter, адаптируется и, как и ты возможно иногда предполагаешь, является живой субстанцией. Интересно, ты предполагая, живая субстанция = воплощение или живая субстанция где рамки рамками поддерживая, твой вариант?

**Солнышко** » 11 июн 2017, 14:32

оо это ли основы ос ли !? Головы аки белые лилии

Adapter писал(а):
Миша Чайт писал(а):Разделение это не пример, а основа существования Мира.

Ну ты Осипову сказал что он одно принимает, а другое осуждает. Ты чё, другой что ли? Или я другой?
Миша Чайт писал(а):Пространство между всем этим - самое что ни на есть реальное: вечное, бесконечное, вездесущее,
в сравнении с Ним все персонажи и процесс - тлен....

Ну ты имперсоналсит, я понял))))
Имперсоналисты и персоналисты - основа существования мира.

Форум Безмолвие

Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Re: Соперничество и сотрудничество.

Кто сейчас на конференции