.Андрей Осипов. Комментарии к.

[Альтэра]

на мой взгляд, эмоции нейтральны, окрас положительные/отрицательные даёт их переживающий исходя из..

[Владимир Есаков]

В современной психологической "науке" слово окрас самое то.
Сплошные метафоры.
У энергии нет окраса. Она всегда положительна в смысле действенности. А вот характер, окрас, свойства - энергетического заряда должны быть четко обозначены.
Условно отрицательный и положительный заряды имеют например:
- страх, жалость, вина
- гнев, жажность, обида

Эти заряды при взаимодействии нейтрализуются работой на соответствующем уровне.
Страх и гнев реализуются и нейтрализуются в безопасности.
Жадность и жалостливость реализуются в потреблении/размножении.
Вина и обида реализуются в доминантности.
Минус на плюс дают энергию и затем обнуление заряда.

[Альтэра]

да, согласна
но всё же думаю следует учитывать что, к примеру, та же самая эмоция может поменять полюс в зависимости от того кто напротив
например, (если грубо), сказав "дурак" Андрею.. я конечно же не сделаю ему этим приятно.., но если это скажет ему друг с которым они так могут шутить между собой, окрас изменится с минуса на плюс
по сути своей, эмоция - оповещатель изменения во внешнем нам, окрас же вытекает из нашего отношения к тому или иному изменению
считаете иначе?

[Владимир Есаков]

Так как отношение это всегда что-то на двоих, то и полюса у двоих обязаны быть.
Одинаковыми. Два случая взаимодействия.
Противоположными. Один случай.
Еще есть взаимодействие заряженных и нейтральных.
Итак.
+ и +
- и -
+ и -
+ и 0
- и 0
Добавим взаимодействие случайно типа проходящих...
0 и 0.
Шесть получилось...
Не много. Достаточно для научного обоснования.
Но до сих пор в психологии преобладают метафоричные окрасы...

[Levis]

Так как отношение это всегда что-то на двоих, то и полюса у двоих обязаны быть.

Глубокое заблуждение.

Отношение суть лишь твоё отношение!

Никто другой к этому не имеет значения, вривязки.

Всё делаешь исключительно сам.

Ардж об это уже сто раз на форуме писал, а вы всё в игрушки свои играете.

[Владимир Есаков]

Кому оно тогда отношение? Смешно слышать подобные наивные рассуждения про "сам"... Кому этот сам сам? Только себе? Ну, так не один он значит, раз сам у себя есть.
Думай, а не игрушки рассматривай...

[Андрей Осипов]

Итак, чтобы открыть, существует ли в действительности нечто за пределами этой тревожной, полной страха и соперничества жизни, необходим, как мне представляется, совершенно иной подход.

Традиционный подход предполагает движение от периферии внутрь, к центру, с тем чтобы со временем, в результате практики отречения постепенно прийти к этому внутреннему цветению, к этой внутренней красоте и любви, — фактически же при таком подходе делается все, чтобы стать ограниченным, мелким и ничтожным; когда, постепенно очищаясь, снимая с себя один слой за другим, полагаясь на время и считая, что желаемое можно осуществить завтра, осуществить в следующей жизни, человек наконец приближается к этому центру, он обнаруживает, что там нет ничего, потому что ум сделался неспособным, тупым и нечувствительным.



Наблюдая этот процесс, спрашиваешь себя, а не существует ли совершенно иной подход, то есть, не является ли возможным рывок от центра?



Мир принимает традиционный подход и следует ему. Первой причиной беспорядка в нас самих является поиск реальности, обещанной кем-то другим. Мы механически следуем за кем-то, кто гарантирует нам удобную духовную жизнь. Самое невероятное — это то, что хотя большинство из нас противится политической тирании и диктатуре, мы внутренне принимаем авторитет и тиранию, позволяя кому-то другому калечить наши умы и наш жизненный путь. Но если мы полностью, не интеллектуально, а фактически отбросим всякий так называемый духовный авторитет, все церемонии, ритуалы и догмы, — а это означает оказаться в одиночестве, в конфликте с обществом, — мы перестанем быть респектабельными людьми. Респектабельный человек не может приблизиться к этой беспредельной, неизмеримой реальности.

Вот, предположим, вы начинаете с отрицания чего-то абсолютно ложного — традиционного подхода, — тогда, если ваше отрицание — только реакция, вы создадите лишь другой шаблон, который будет только ловушкой, если вы будете только уверять себя интеллектуально, что это отрицание — очень хорошая идея, но ничего не предпримете, вы нисколько не продвинетесь вперед. Если же вы отрицаете этот подход потому, что понимаете его нелепость и незрелость, если вы отбрасываете его потому, что вы свободны и не испытываете страха, если вы отвергаете его сокрушающим разумом, вы создаете в себе и вокруг себя большое волнение, но вы выходите из ловушки респектабельности. Тогда вы обнаруживаете, что вы больше не ищете. Вот первое, чему вы научились — не искать. Когда вы ведете поиск, вы, фактически, просто разглядываете витрины.

[Андрей Осипов]

Человек состоит из трех частей, тела и его вербальнооо, логического ума, души и духа. Эти три части либо конфликтуют друг с другом, борясь за власть, это и есть ад, либо одна из частей является ведущей, что называют "точкой сборки".

В этом отношении достаточно различать, какая часть личного сознания является ведущей. Обычно все знают как функционирует тело, остальные две части личного сознания, душа и дух, большинству людей представлены "чудесами". И обычное проявление этих частей вызывает восторг, и восхищение.

[А-33-Я]

Андрей Осипов, кто автор цитаты?

[Андрей Осипов]

Человек состоит из трех частей, тела и его вербальнооо, логического ума, души и духа.

Ребёнок и великовозрастный ребёнок живёт телом и умом. Точка сборки - тело. Думает только о себе и для себя.
У детей душа и дух полностью зависимы от окружающих.

Взрослый человек живёт душой. Точка сборки - душа.
Это необходимо для воспитания детей.
Дух у взрослых не имеет самостоятельности, состояние зависит от входящей информации. Но эмоционально устойчив.


Просветленный живёт духом.
Точка сборки - дух. Тело и душа подчинены духу.
От внешней информации не зависит.

[Андрей Осипов]

Дети:
viewtopic.php?p=1013566#p1013566

Дети.

Дети всех считают детьми.

Взрослые:
viewtopic.php?p=1013661#p1013661

Я вот пробую построить логическую картину твоих бурлений, в надежде, что ты сам найдёшь противоречия в схеме и как-то от них откажешься, что должно улучшить самочувствие.

Но тебя такой подход вообще не трогает, хотя, как бы, по идее, должен был бы заинтересовать. Ведь связного мышления ты, в общем-то, не лишён. Но пользуешься им от случая к случаю. И там, где оно особенно необходимо, решительно отбрасываешь всякую логику и просто захо́дишься в ответ на простые наглядные вопросы..

Взрослые всех считают взрослыми.

Просветленные:
viewtopic.php?p=1008443#p1008443

Вижу плавающие энергетические цветные формы...... что делать с ними?

Ничего... Это часть твоей собственной природы. Это ты сам! Ты себе мешаешь созерцая их (себя)?!
Наблюдай за ними до тех пор, пока они не трансцендируются в пустоту, или свое истинное состояние...

Просветленные всех считают просветленными.

Все они считают, что все, что они хотят и могут, хотят и могут все другие люди... Но на практике, в реальности, они даже существуют в разных мирах. С разными законами среды, разными целями и ценностями.

[Андрей Осипов]

Но движения детей, взрослых и просветленных происходят в разных мирах. С разными законами их сред. И отличие этих миров даже не снилось космотнавтам и фантастам. Сознание человека в этих пространствах имеет совершенно разную форму, если вообще можно говорить о форме, и совершенно разные возможности.

Косвенные проявления мира взрослых - это эмоции, чувства, переживания, поэзия...

Косвенные проявления мира просветленных, это мысли и образы, идеи, смыслы, понятия.

Но это именно косвенные проявления.

[iury]

Но движения детей, взрослых и просветленных происходят в разных мирах. С разными законами их сред. И отличие этих миров даже не снилось космотнавтам и фантастам. Сознание человека в этих пространствах имеет совершенно разную форму, если вообще можно говорить о форме, и совершенно разные возможности.

Косвенные проявления мира взрослых - это эмоции, чувства, переживания, поэзия...

Косвенные проявления мира просветленных, это мысли и образы, идеи, смыслы, понятия.

Но это именно косвенные проявления.

Для просветлённых в этом уровне, физические формы, возможно, теряют свою актульность, но это всего лишь на этом уровне..... на следующем будут новые формы и начнется новый, более качественный процесс просветления.....здесь, всего лишь начало нашего духовного "восхождения" в эволюции.
Все идёт последовательно, согласно нашей индивидуальной программе развития и .....никого это не обойдет, всему свое время.

[Андрей Осипов]

Отождествление?


Говорят, что
"Человек живёт своим делом".
"Живёт чем-то, кем - то".
"Человек вкладывает свою душу в ..."


Это значит, что человек является этим.

[iury]

Отождествление?


Говорят, что
"Человек живёт своим делом".
"Живёт чем-то, кем - то".
"Человек вкладывает свою душу в ..."


Это значит, что человек является этим.

Человек является "собой" и больше ни кем являться не может.
Живёт чем/кем то.....ищет себя в этом......и "находит".

[Андрей Осипов]

Отождествление?


Говорят, что
"Человек живёт своим делом".
"Живёт чем-то, кем - то".
"Человек вкладывает свою душу в ..."


Это значит, что человек является этим.

Такого человека интересно слушать даже не зная о чем идёт речь. Ведущим является отношение к описываемому.

[Андрей Осипов]

Что касаемо трех форм сознания, тело, душа, дух, то ВНЕШНЕ они отличаются по зонам ответственности.

Ребёнок может и должен уметь отвечать за свое физическое тело.

Взрослый человек, может и должен уметь отвечать за семью, за родных и близких людей. Мужчина - за свое дело.

Взрослый человек умеет чётко разделять свои и чужие зоны ответственности.
Пример.

как только речь заходит об этом, мы попадаем в сферу, которая находится за пределами моего понимания. Я совершенно не хочу быть, как говорил мой папа, каждой бочке затычкой, то есть изображать из себя специалиста по всему. И, как там у Козьмы Пруткова, да, специалист подобен флюсу, его полнота односторонняя. Я совершенно твердо понимаю, что лезть в сферы, в которых я не разбираюсь, не стоит. Есть масса экспертов, которые одинаково легко говорят про все, я к ним не отношусь.

Великовозрастные дети не могут отвечать за свои слова, поэтому легко становятся "специалистами по всему".

Это у них называется "мнение". Которое они очень и очень ценят. Для многих взрослых детей, не умеющих ничего делать хотя бы хорошо, основной свободой становится возможность высказывать свое мнение везде где это нужно и не нужно..

И добиться от них подобного текста, который чётко обозначает границы личной ответственности, практически невозможно.


Вот как выглядит...
Ребенок может писать так:

моя луна - это только моя луна...
наши луны могут быть похожи...а могут и нет... но в любом случае твоя луна, дружище, уникальна и неповторима, как и моя...
так что, эффективнее всего говорить от имени своей луны.

Взрослый может писать так

моя луна - это не только моя луна...
наши луны общие , так что, эффективнее всего говорить от имени не чьей-то луны, а нашей луны.

Мудрый, просветленный может писать так.

эффективнее всего говорить от имени Луны. А не не чьей-то луны и тем более, не от имени своей личной луны...

[Андрей Осипов]

Что такое Ад?

Ад это потеря целостности.

Самый жесткий вариант, когда дух и тело живут отдельной жизнью. Без души. В этом аду живут разбойники и многие духовно продвинутые. Многие люди не умеют отличать духовное от душевного. Стремясь к духовному, но игнорируя душевное, а иногда даже осуждая душевное, люди медленно умирают, воюя с самим собой. Эгоизм, естественный для тела, попадая в духовное пространство превращается в яд.

[СамАди]

Ад это потеря целостности

Если целостность не имеет признаков, то как можно ее потерять?!
То, что мы теряем - целостностью не является...
Мы можем потерять только свои иллюзии, как и найти их...
Потому ад - это не потеря или приобретение,
Ад - это тупик, иллюзия отсутствия выхода...

[Андрей Осипов]

Ад это потеря целостности

Если целостность не имеет признаков, то как можно ее потерять?!
То, что мы теряем - целостностью не является......

Если не имеет признаков, то да...

Самый простой и известный признак потери физической целостности - боль. Обычная, всем знакомя боль. Палец тебе сломать или он будет висеть, наполовину отрезанный - ты это быстро заметишь. Даже простая ранка уже больно. А как болят зубы! Так и с душевной или духовной болью. Ад - это хроническая боль души. Когда части личного сознания теряют связь друг с другом - болит душа. Ведь именно она связывает сознание человека воедино. Духовное с материальным.