.7 Третье, информационное рождение, просветление.

[в_доску_свой]

дык то запор называется

ой, точно... на горшок

[neophit]

придётся потерпеть, море занял

[Андрей Осипов]

Ведь просветленный - остается человеком. И все человеческие рефлексы ( эмоциональные заморочки Тела) остаются.

Вы правы, хотя несколькими словами этого не охватить..

Хотя состояние моего Тела - явно стало гораздо более устойчивым. И чем дальше тем Тело себя чувствует лучше.

любая религия - это ограничения, которые до определенного момента - ведут к Богу, а после - не пускают.

Да, это во многом именно так.

[More]

Внутренне я стал совершенно другим человеком.Что касается опыта, то на эту тему написано множество книг, и одна из лучших "Сила момента сейчас" Эрхарт Толле.Однако, логическим путем к просветлению, на мой взгляд, не прийти. Это путь к Богу, но без религии, т.к. любая религия - это ограничения, которые до определенного момента - ведут к Богу, а после - не пускают.

Я смотрел интервью с Эрхарт Толле. Можно получить Бога в себе, через нисхождение Святого Духа (тогда происходят подобные изменения с человеком). Однако то же самое с человеком происходит через истинное святое крещение (не обливание viewtopic.php?f=141&t=9649&p=396043#p396043), когда он идет и креститься с верой. Далее на человеке пребывает благодать (милость) Бога. И только он сам по своей воле или искушению может отпасть от Него.

[marvin]

Занятная такая тема и обсуждение))))
Вообще-то на этом форуме просветленных не было и нету (кроме меня, естественно), так что спор по сути - ни о чем, а мне (по вполне очевидным - для просветленного, естественно) причинам - нечего.
Смысл тогда в существовании этой темы?
Переливать из пустого в порожнее?))))

[Сшонэ]

Марви, чтойто...

[в_доску_свой]

эх... "переливай душа в рай" (перефразировав)

з.ы. Марвин, тема старая бородатая. так что меняло ее тут не раз. Андрей что надо (ему) оставит, что не надо (ему) похерит. Так что все спок. (читай первый пост)

[Арджуна*]

Занятная такая тема и обсуждение))))

Смысл тогда в существовании этой темы?
Переливать из пустого в порожнее?))))

[Pavel.Y]

Можно получить Бога в себе, через нисхождение Святого Духа (тогда происходят подобные изменения с человеком). Однако то же самое с человеком происходит через истинное святое крещение (не обливание viewtopic.php?f=141&t=9649&p=396043#p396043), когда он идет и креститься с верой. Далее на человеке пребывает благодать (милость) Бога.

В этих трех строчках вы уже провозгласили ряд ограничений.
Во-первых, если прямо понять "нисхождение Святого Духа", то получится, что есть те, на которых он снизошел, и те - на кого нет. Мне больше нравится идея о том, что Бог изначально присутствует в каждом человеке, но, есть те, кто это уже осознал, и те - кто еще не осознал.
Во-вторых, говоря об "истинном святом крещении", вы делите людей на истинно крещеных и не истинно крещеных, я уже не говорю про представителей других религий. Неужели вы в 21-ом веке верите, что у Него есть любимые и не любимые дети?
В-третьих, что такое "милость Бога"? Это здоровье, богатство, удача, долгая жизнь, легкая смерть? Как может человек определить, есть на нем или на соседе милость Бога или нет?

И только он сам по своей воле или искушению может отпасть от Него.

Вот в этом я с вами согласен, но, даже отпав от Бога, человек не перестанет быть частью Единого и у него всегда будет сохраняться возможность вернуться к Нему, подобно блудному сыну.

[хохол*]

Можно пару слов о "моей" теории? Ну ....как вы ее понимаете?

Ага, значит воот так, Арджуна, команды думать небыло...
Но команды удалять, психовать и предупреждать тоже ж небыло...
Почему это у Вас получается само-собой?
Это у Вас прасвитление такое?

[marvin]

hdv, как тебе меш-ап?
http://ololo.fm/save/313232393430323436 ... _sadashiva

[marvin]

Совершенно очевидно, что человек, который не может спокойно, прямо и открыто сказать о себе: "Я - просветленный", таковым не является.
Также очевидно, что человек, который заявляет о себе, что он просветленный - таковым не является.

Эту "лакмусову бумажку" теста на просветленность из участников этой ветки никто (кроме меня, естественно) не проходит - смысл спорить о вкусе кокоса, если нету непосредственного опыта его вкушания?
Только забивать вкусовые рецепторы концепциями....

[Сшонэ]

Марви, твоя " просветлённость", что барану шерсть. Стригись и вяжи носки, баран.

[marvin]

Сшонэ, не, скорее она как с козла молока )

[Андрей Осипов]

Внутренне я стал совершенно другим человеком.Что касается опыта, то на эту тему написано множество книг, и одна из лучших "Сила момента сейчас" Эрхарт Толле.Однако, логическим путем к просветлению, на мой взгляд, не прийти. Это путь к Богу, но без религии, т.к. любая религия - это ограничения, которые до определенного момента - ведут к Богу, а после - не пускают.

Я смотрел интервью с Эрхарт Толле. Можно получить Бога в себе, через нисхождение Святого Духа (тогда происходят подобные изменения с человеком). Однако то же самое с человеком происходит через истинное святое крещение (не обливание viewtopic.php?f=141&t=9649&p=396043#p396043), когда он идет и креститься с верой. Далее на человеке пребывает благодать (милость) Бога.

Вы о другом, Море.
Ваша "Божья благодать" - это одно...

И только он сам по своей воле или искушению может отпасть от Него.

Это такая "покупка".... Действительно, "купленный" "благодатью" человек - может отступить, а может и нет...

А вот "второе рождение" (просветление) - это не благодать.
Что касается "второго рождения" - то назад уже не получиться.. Как и с первым.
"Мама, роди меня обратно" не проходит.
Ни воля, ни искушения не могут обернуть этот процесс вспять.
Мир стал иным. ( Прошлый, материальный мир - в него включен как часть..)
Нет у живого человека такой воли и таких искушений - чтобы назад, в утробу..

[Сшонэ]

Сшонэ, не, скорее она как с козла молока )

Кого оставляешь голодом?

[marvin]

Кого оставляешь голодом?

Я не понимаю вопрос в такой формулировке - можешь как-то иначе спросить то же самое?

[Сшонэ]

Просветление материал штучный. Оно либо есть, либо нет. Быть частично просветлённым невозможно. Так вот, марви, люди нуждаются в просветлённых людях, поскольку они несут амброзию богов - небесное молоко. Не по козлиному ли декларировать молоко, которого нет?

[marvin]

Сшонэ, понял, спасибо.
Хороший вопрос, серьезный такой...
Я не знаю ответа.
Если нету - то нету и нести нечего, вопрос снят, чем бы козленок не тешился, пускай играет (это я о себе).
Если есть - то "Город, построенный на высокой горе, укрепленный, не может пасть, и он не может быть тайным" и это выше желания человека, так что никуда не денешься, отшучивайся хоть до скорого пришествия новых веников (это я тоже о себе).
Опыт покажет.

[Сшонэ]

Город, построенный на высокой горе

Мачапикча. Ни что не вечно, думаешь о Земле?